|
|
Пишет ivansim (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} ivansim)@ 2010-01-27 15:54:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Шлак в демократическом движении
В «Солидарности» состоялись дебаты Давидис-Жаворонков. Подробный и весьма интересный отчёт о дебатах здесь, рекомендую почитать. Я же хотел выделить один важный момент:
Позиция, на мой взгляд, совершенно очевидная для любого демократа. Удивительно, что проведённое голосование по этому вопросу среди участников дискуссии — членов «Солидарности» — дало в итоге 33 голоса «За» и 17 голосов «Против» такой позиции. Я считаю, что в дем.движении по вопросу прав человека соотношение должно быть 100:0 и никак иначе.
Вообще говоря, не только в дем.движении, но и в обществе в целом не должно быть разночтений по этому вопросу, поскольку он являет основой государственного устройства России, является Законом:
Я, конечно, понимаю, что в стране ещё немало деятелей, готовых ставить под сомнение основополагающие принципы демократического государства. Но уж в демократическом движении подобным особям — не место, однозначно.
В «Солидарности» состоялись дебаты Давидис-Жаворонков. Подробный и весьма интересный отчёт о дебатах здесь, рекомендую почитать. Я же хотел выделить один важный момент:
... Давидис отметил, что «Солидарность» — это политическое движение. «Солидарность» не занимается черновой правозащитной работой, будь то мониторинг правонарушений, подача судебных исков, оказание юридических консультаций и т.д.
Но если «Солидарность» хочет прийти к власти, то это не просто так, а ради создания такой системы, при которой права человека не нарушались бы. Поэтому права человека — это в том числе и политическая ценность, ключевая для программы «Солидарности». Поэтому совершенно нормальным является осуждение «Солидарностью» системных нарушений прав человека на политическом уровне.
Но если «Солидарность» хочет прийти к власти, то это не просто так, а ради создания такой системы, при которой права человека не нарушались бы. Поэтому права человека — это в том числе и политическая ценность, ключевая для программы «Солидарности». Поэтому совершенно нормальным является осуждение «Солидарностью» системных нарушений прав человека на политическом уровне.
Позиция, на мой взгляд, совершенно очевидная для любого демократа. Удивительно, что проведённое голосование по этому вопросу среди участников дискуссии — членов «Солидарности» — дало в итоге 33 голоса «За» и 17 голосов «Против» такой позиции. Я считаю, что в дем.движении по вопросу прав человека соотношение должно быть 100:0 и никак иначе.
Вообще говоря, не только в дем.движении, но и в обществе в целом не должно быть разночтений по этому вопросу, поскольку он являет основой государственного устройства России, является Законом:
Конституция РФ. Статья 2
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.»
«Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.»
Я, конечно, понимаю, что в стране ещё немало деятелей, готовых ставить под сомнение основополагающие принципы демократического государства. Но уж в демократическом движении подобным особям — не место, однозначно.
