Как ни неприятно это может показаться гражданам "гомофобной ориентации", но гей-сообщество обычно играет роль тест-группы, по положению которой можно судить о правовой культуре власти.
Этот парадокс не сразу усваивается обычным человеком. Но реальность - упрямая вещь: если ты открыто отрицаешь действие статьи конституции для социальной группы (а в перспективе отказываешься исполнять решение Евросуда),- то тем самым ты не просто говоришь о "меньшинствах", но и показываешь всему обществу, как обстоят в стране дела с законностью.

Нельзя "чуть-чуть соблюдать" конституцию; она действует или для всех, или ни для кого. И вот обычному горожанину (надеюсь) будет всё понятнее, что (например) в странах, где уважают права однополых пар, - и обычным семьям хорошо и комфортно. Потому что правовой режим жизни - удобен всем. А ущемление чьих-то прав и дискриминация - в конечном счёте, бьёт по большинству..

Да, конечно, не зря..! :) Спасибо за ссылку и перевод! :)

Надо Наталье Геворкян подсказать, что термин «гомосексуалист» приличному человеку употреблять не к лицу. У тебя, Саша, большой и положительный опыт общения с журналистами по этой теме, может, напишешь ей? :-)

Я там уже оставил небольшой коммент, поблагодарил за текст. Читая такую статью, просто рука не поднимается "наводить критику". Как-нибудь, при случае.. :)

очень хорошая статья)) вчера, прочитав, был приятно удивлён))
а то обычно всякую гомофобную пакость.... можно увидеть в газетах и тв.

Точно. До чего мы дожили, когда вменяемые тексты Шендеровича, Подрабинека или Геворкян о правах ЛГБТ кажутся чуть ли не откровением. :) На таком мракобесном фоне это, действительно, почти героизм.

дык, даже некоторые российские учёные не похожи на мракабесов и говорят - то что должны говорить - с позиции науки)).
http://community.livejournal.com/lgbt_grani/312735.html

Спасибо им, конечно, а то совсем был бы мрак. :)) Ученье - свет! :)