Ссылку поправь: ведет на анонимайзер, а пошто?
И ссылку на обсуждение дай, ага?

Там внутренний форум http://homenet.corbina.net/index.php?showtopic=260739

Ссылку поправил, глянь, она правильная? Мне ведь она недоступна :-)

Ссылка в посте — на анонимайзер (предлагает ввести URL)
Ссылка в комменте — на несуществующую тему в форуме:
>> Ссылка, по которой вы попали на эту страницу является «мертвой» или удаленной.

В посте я заменил. А форум виден только пользователям Корбины.

Благо провайдеров в Москве как грязи. А в договоре не нашел никаких упоминаний по поводу ограничений. Надоть бы претензию накатать. Есть юристы?

UPD. Тема то на форуме жива. Толкьо вот добавить ничего не дает.

Новую откройте :-) Чтоб им слишком спокойно не жилось :-)

Я чё-та отвлёкся на другие дискуссии, даже так и не заглядывал, чего там понаписали... Ну да руки дойдут, будем разбираться дальше.

Так против этих сайтов точно не было никаких судебных решений? Если так — провайдер однозначно нарушает закон, кто б ему чё ни «приказывал». Если же нацболов таки засудили — это всё равно махровая цензура, но к провайдеру уже нет смысла докапываться — они обязаны исполнить решеие суда.

Надо б всё точно выяснить.

Никаких решений судов конечно не было, а сайт Лимонов2012 вообще новый.

Тогда Корбину надо мочить и пинать ногами. Надо организовать... не знаю... шквал звонков, чтоб им постоянно жаловались на недоступность сайтов и требовали включить. Надо всячески их в инете чморить — именно их самих, за то что навытяжку встают перед совершенно неправомерным «приказом» хрен пойми кого, совершая при этом сразу букет нарушений закона.

Ненавижу таких прогибающихся типа «бизнесменов».

Обычно решение суда для закрытия ресурса применяют к хостеру, что логично, ибо в данном случае, это как если бы суд ограничил доступ в метро, путем закрытия одной двери. Да и пчилайн тут же бы об этом и кричал, что мол не мы, мы бы не вкоем разе, но вот сУД, ибо вынуждены. А тут банально, все темы, а там их много было, тут же модератоы в закрытые поставили. А щас форум вообще лежит.

Добрался до форума, почитал.

В каком-то смысле они правы: надо написать письмо конкретно в компанию с претензиями и просьбой дать разъяснения.

Получив ответ — поднимать шум, в зависимости от его содержания.

Решение, оказывается было (http://webplanet.ru/news/law/2010/02/09/nb.html)

Стоит заметить, что решение т.н. «суда» абсурдно по своей сути. Стремясь оградить граждан от «экстремизма» суд своё решение адресовал конкретным трём провайдерам. Всех остальных (подозреваю, что их тысячи) провайдеров это обязательство не коснулось.