Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-02-22 23:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"Чтоб твои дети были гомиками и лесбиянками!"
Не могу не перепостить целиком, подписываясь под каждым словом. [info]kropotkina@lj пишет (замечу, что живёт она в Германии):

Не помню где и не помню, по какому поводу, но помню, что кто-то в дискуссии, касающейся прав секс.меньшинств, направил в мою сторону луч поноса проклятие: "Чтоб твои дети были гомиками и лесбиянками!" Ладно, эпитеты были несколько иные, но посыл понятен.

Сказавший это — юзер из средней полосы России, небольшого городка в пару сотен тысяч жителей. Достатка небольшого — живёт с родителями в двушке, но это ничего, человек ещё молодой, дай Бог, и на собственную квартиру заработает, и всё у него получится. И вот как-то не выходит у меня из головы это "проклятье". Так что я воспользуюсь случаем, и отвечу этому молодому человеку, назовём его Юрием.

Дорогой Юрий!
Я относительно молодая мама десятимесячной девочки. И естественно, как и все родители, иногда размышляю или мечтаю о том, кем вырастет моя дочь. Я планирую её будущее, инвестируя в её образование уже сейчас (она ходит в билингуальные ясли). Вместе с ее родственниками и крестными мы открыли счёт, что бы через 18-19 лет оплатить ей учёбу в любом университете мира.

Я надеюсь, что интеллектуальные способности моей дочери позволят ей воспользоваться теми возможностями, которые я ей предоставлю. А если нет? Если она не захочет пойти по стопам прадедушки и учиться в Кeмбридже? Если она захочет стать автомехаником? Или слесарем? Или дояркой?

Вы знаете, дорогой Юрий, для меня это не играет никакой роли. Кто вырастет из моей девочки — генсек ООН или шпалоукладчица. Самое главное для меня, чтобы моя дочь была счастлива. И если она будет счастливой шпалоукладчидцей вместо несчастного ген.секретаря ООН — я буду счастлива вместе с ней.

Счастье ребёнка для нормальных родителей — все-таки высшее счастье. Мы не говорим о родителях, которые пытаются за счёт ребёнка удовлетворить собственные амбиции, и "сочиняют" жизнь ребёнка, калеча и его, и себя.

Итак, предположим, что моя дочь стала шпалоукладчидцей. И вдруг она приходит с работы, в пропотевшей спецовке, и объявляет мне, что она любит Любу и совсем вот уже лесбиянка. Поверьте мне, дорогой Юрий, я не стану любить её меньше.

Потому-что все, что я желаю моей дочери - это очень просто и очень мало — быть счастливой. Радоваться жизни, работе, друзьям, любить и быть любимой. И если это будет Люба, а не Костя — какая разница?

В обществе, где живу я, и в котором будет расти моя дочь, действительно, особенной разницы нет. А к тому времени, как моя дочь подрастёт, я надеюсь, что разницы будет ещё меньше. И я надеюсь, что общество, так же, как и я, примет её такой, какая она есть, не пытаясь её изменить, изолировать, кастрировать или перевоспитать.

Я хочу задать вам, Юрий, один вопрос: что вы желаете своим будущим детям? Есть ли у вас уже заготовленные рамки, которых должны придерживаться ваши дети? И в каком обществе вы бы хотели, чтобы выросли ваши дети — в таком, где их примут такими, какие они есть, или в таком, где Юрии считают гомосексуализм — страшным проклятьем?


(Добавить комментарий)


[info]sib_max@lj
2010-02-22 17:26 (ссылка)
Молодец, хорошо ответила!

(Ответить)


[info]fanny_caplan@lj
2010-02-22 17:31 (ссылка)
Отлично сказано...

(Ответить)


[info]krupelega@lj
2010-02-22 17:41 (ссылка)
Госпожа Кропоткина ,пытаясь написать убедительное письмо тупому гомофобу Юрию,потеряла самое главное УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ и более того реалистичность и правдивость своих высказываний.
Какое отношение имеет весь этот текст к пожеланиям тупого гомофоба?
Разве этот текст даёт ответ недоразвитой и озлоблённой душе на то,что личные взаимоотношения людей основываются на внутренней свободе и индивидуальных особенностях и вкусах каждой личности.
При чём же здесь шпалоукладчица? К чему это утрированное равнодушие к выбору профессии с приравниванием его к выбору партнёра.
Такой пост не только не убедит гомофоба(да и нужно ли его убеждать?),а создаст превратные впечатления у тех ,кто не способен воспринимать мир в его многообразии.
У меня три внука и,конечно,я надеюсь,что они построят нормальные семьи,но честно говоря меня эта сторона как-то не особенно волнует,а вот рельсоукладчиками я ни при каких условиях не желаю их видеть. Ни при каких. Более того,глубоко убеждена,что только высшее университетское образование и желательно научная карьера создаст им максимальные возможности реализации,интересной творческой деятельности,душевного комфорта и счастья.
Нет полноценного счастья без творческой деятельности...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-02-22 18:03 (ссылка)
Ну это вы явно перегибаете палку. Далеко не все (я бы сказал, ничтожное меньшинство) людей способны заниматься наукой и нуждаются в непременно университетском образовании. И это вовсе никакие не "ущербные" люди — кому-то суждено быть швеёй, кому-то слесарем, кому-то вообще домохозяйкой, не беда.

Все профессии важны, все профессии нужны. Конечно, беда, если талантливый ребёнок идёт месить бетон. Но если человек нашёл себя в профессии каменщика, и это доставляет ему удовлетворение, почему из этого надо делать трагедию?

Конечно, "шпалоукладчица" — это гипербола. Но по сути я с автором полностью согласен. Если ребёнок счастлив, разве это не предел мечтаний родителя? Пусть дочь будет счастливой дояркой, но пусть не будет несчастным Председателем Совета Директоров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krupelega@lj
2010-02-22 18:58 (ссылка)
Уважаемый Иван! Не стану спорить.
Мне не нравятся в качестве доказательств толерантного отношения к гомосексуальным связям разговоры о доярках,бетонщиах и шпалоукладчицах.
Глупо смешивать ноты и салаты.
"Профессия" уголовника не исключает гомосексуализм,как и профессия художника или учёного.
Зачем сваливать в кучу лесбиянок со шпалоукладчицами.
Пусть каждая проблема существует независимо.
Что касается доярки,то в век нано технологий не должно быть ни доярок,ни шпалоукладчиц.
Есть довольно давно машины,заменяющий ручной труд в таких профессиях.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wacca@lj
2010-02-22 18:33 (ссылка)
"а вот рельсоукладчиками я ни при каких условиях не желаю их видеть. Ни при каких."
Я правильно поняла, что если кто-то из ваших внуков выберет не интеллектуальную рабочую профессию, то вы с ним перестанете видеться и поддерживать связь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]krupelega@lj
2010-02-22 19:04 (ссылка)
Видеться буду и любить буду,и помогать буду,но ни при каких условиях не желаю видеть их в таком статусе и делаю всё,чтобы это не произошло.И именно поэтому они будут людьми интеллектуальных профессий.
Убирать говно и испытывать счастье невозможно при нормально развитом интеллекте .
А вылечить ребёнка,заменить ему поражённые раком почки и подарить вторую жизнь возможно.И это настоящее "долгоиграющее счастье".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_kropotki@lj
2010-02-23 06:46 (ссылка)
а, простите, чем ВЫ отличаетесь от моего Юрия?
У вас четкие представления, о том, кем будут ваши внуки. Или кем они ДОЛЖНЫ быть.
*пожимает плечами*
так где разница?


скажу вам по секрету, я очень люблю работать на конюшне и убирать навоз. обожаю.
и, слава Богу, за меня никто не решает, какое у меня счастье "долгоиграющее", а какое "короткоиграющее".

(Ответить) (Уровень выше)