Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivansim ([info]ivansim)
@ 2010-06-15 23:17:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Химера православного чекизма снова возбудилась. Теперь на художницу.
Я не большой знаток и ценитель т.н. современного искусства, но картину Лены Хайдиз «Химера загадочной русской души» считаю шедевром. Это реально настоящее произведение искусства, настоящее с большой буквы.

176.63 КБ

Ну так вот, подтверждая меткость взгляда талантливой художницы, химера православного чекизма нагрянула с ордерами и обысками, и теперь возбуждает против Лены Хайдиз уголовное дело по 282-й статье, типа за разжигание ненависти к этой самой химере.

Уголовные дела в последнее время полились прям рекой, что-то кремлёвского карлика с его сворой совсем уже переклинило. Пора бы его остановить.

Подробности в ЖЖ Лены Хайдиз — lena-hades.livejournal.com/323187.html
Информация по теме на BesTToday — besttoday.ru/subjects/105.html

(Добавить комментарий)


[info]zeka2@lj
2010-06-15 16:30 (ссылка)
Перезагрузи, пожалуйста, картинки на другой хостинг (imageshack.us, ipicture.ru), а то у меня ничего с этого сервера не грузится (провайдер Билайн). Уже видел пост от Литвинович - так то же самое...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-15 17:11 (ссылка)
Ага, сделал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zeka2@lj
2010-06-15 23:55 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vazabi@lj
2010-06-15 16:49 (ссылка)
Скажите, Иван Помидоров, а какая часть Вашей души есть на этой картине?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-15 17:10 (ссылка)
Я человек космополитичный. Я не считаю, что обладаю некой уникальной духовностью, недоступной басурманам, не иду «особым путём» и всякую «державность, соборность и православие» считаю мракобесием.

Ну а так, да, — скифы мы, азиаты мы, чего уж тут кривить душой...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazabi@lj
2010-06-15 17:23 (ссылка)
Иными словами - к вам эта картина не имеет отношения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-15 17:34 (ссылка)
Имеет-имеет, но это уже надо глубоко копать в подсознании.

У те же, кого эта картина «оскорбляет до глубины фибр», — это, пожалуй, собственно сущность их личности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazabi@lj
2010-06-15 17:42 (ссылка)
Значит, осознанно Вы не представляете свою душу в таком виде, как на этой картине? А подсознательно готовы призанать - "да, я такой"?

ПС Чужие фибры - это дело самих чужих. Просто я хочу понять из Ваших ответов: если защитник такой живописи - значит есть только элементы подсознательного, а если противник - то самая суть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-15 17:47 (ссылка)
Нет, я считаю, что некая подобная химера притаилась и в моём подсознании тоже. Несмотря на то, что я это животное оттуда старательно изгоняю :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazabi@lj
2010-06-15 17:54 (ссылка)
тогда снова спрошу - какая часть Вашей души есть на этой картине?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-15 18:13 (ссылка)
Эммм... Вы, наверное, хотели спросить, какая часть этого монстра присутствует в моей душе?

Полагаю, что весь целиком, кроме разве что руки с флажком «бей жидов».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazabi@lj
2010-06-15 18:15 (ссылка)
Вы ответили постом выше, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivansim@lj
2010-06-15 17:53 (ссылка)
Разница в том, что некие люди видят именно свою сущность в этой картине, и им становится обидно, ну как когда Хрущев увидел в зеркате жопу с ушами.

Я же вижу тварь, которая нас всех (и меня в частности) пытается сожрать изнутри. С чего мне обижаться на иллюстрацию паразита? Мне его надо извести в себе, и уж как минимум понимать, как он выглядит — чтобы было легче с ним бороться.

Понимаете в чём разница. Вовсе не в том, что я — Д'Артаньян, а они все — ничтожества. А в том, что кто-то на картине видит свои «ценности», а кто-то видит свои пороки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazabi@lj
2010-06-15 18:05 (ссылка)
Как, например, Достоевский может быть пороком?

Вы сами написали, что эта дрянь, что на картине, есть в Вас на подсознательном уровне. Значит, как же нужно художнику ненавидеть людей, чтобы эту грязь вытащить наружу. Ведь эта картина адресована не кому-то персонально, а всем нам.

Вопрос, который я задала Вам, я написала и автору работы. Надеюсь, что она ответит.


ПС Честнее всех оказался судья из фильма "10 негритят"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivansim@lj
2010-06-15 18:19 (ссылка)
Достоевкий не может быть пороком. Порочным может быть невежественный гопник с пузырём водяры и в валенках, бьющий себя в грудь — «Мы — самый читающий народ в мире!»

Если честно, картина для меня не является никаким откровением и загадкой. Она абсолютно понятна и прозрачна. Эта же тема не раз поднималась в других произведениях искусства, например, вспомните:

...Зато мы делаем ракеты и перекрыли Енисей
А также в области балета мы впереди планеты всей...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshkent@lj
2010-06-16 00:01 (ссылка)
Сколько живу, ни одного такого гопника (в валенках, бугага) не видал.

В общем-то из картинки ясно только, что из себя представляет душа т.н. художницы.

И 282-ю вполне заслужила, по делам и награда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_felina_@lj
2010-06-16 15:41 (ссылка)
Странно, что не видели. В сети просто на каждом шагу, не продохнуть. В реале - как только выходишь за пределы тщательно собранного круга общения, сразу тут.

(Ответить) (Уровень выше)

Как, например, Достоевский может быть пороком?
[info]starichokgordon@lj
2010-06-15 18:41 (ссылка)
1. "Когда указывают пальцем в небо, кое-кто смотрит на палец" (с) Это про Ваш вопрос.
2. Толстой писатель-то получше. Это про Достоевского.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как, например, Достоевский может быть пороком?
[info]vazabi@lj
2010-06-17 16:49 (ссылка)
Когда бросают палку, то собака смотрит на палку, а лев - на того, кто её бросил (Пелевин) - это Вам ответ.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starichokgordon@lj
2010-06-15 19:03 (ссылка)
*Вы сами написали, что эта дрянь, что на картине, есть в Вас на подсознательном уровне. Значит, как же нужно художнику ненавидеть людей, чтобы эту грязь вытащить наружу.*

1. Вы можете пояснить, как из первой фразы Вы выводите вторую?
2. Как же нужно диагносту ненавидеть людей, чтобы сказать, что у пациента неприятное, но излечимое заболевание. Как же нужно домохозяйке ненавидеть людей, чтобы указать жильцам, что они развели в сортире свинарник ... и т.д.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazabi@lj
2010-06-17 16:52 (ссылка)
И у Вас тот же диагноз?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starichokgordon@lj
2010-06-18 03:49 (ссылка)
Т.е. связь между двумя фразами пояснить не можете. И это правильно, т.к. её нет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_felina_@lj
2010-06-16 15:44 (ссылка)
Чего ее вытаскивать-то, ее бы обратно загнать, хоть с глаз долой. Я бы счастлива была не смотреть (хотя бы, раз уж не изведешь никак), так лезет ведь, как тараканы, изо всех щелей. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vazabi@lj
2010-06-17 16:55 (ссылка)
Из Ваших или из чужих лезет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_felina_@lj
2010-06-18 02:48 (ссылка)
Я не собираюсь скромно ковырять носочком землю - из чужих.
Я ненавижу и не понимаю эту психологию, и трачу довольно много сил и времени, чтобы ее объяснить - хотя бы для себя. Если бы она не была настолько чужой мне, я, наверное, не реагировала бы на нее так остро.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_felina_@lj
2010-06-16 15:39 (ссылка)
Лучше не скажешь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nac_via@lj
2010-06-15 17:27 (ссылка)
Что-то мне сегодня тоже Блок вспоминался (по другому, правда, поводу). Не к добру это!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]smirnoff_98@lj
2010-06-15 16:50 (ссылка)
Картина же 97 года! Чего они вдруг именно сейчас возбудились, интересно?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sister_kari@lj
2010-06-15 22:44 (ссылка)
Долго доходило. ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]di_wait@lj
2010-06-15 19:43 (ссылка)
картина конечно.. мама дорогая %)))))))))))))))

(Ответить)


[info]sister_kari@lj
2010-06-16 00:41 (ссылка)
Дело идиотское, но засудить могут запросто.

(Ответить)