А почему Каспарову, Касьянову и Немцову не доверяете?

Нууу... О Касьянове вообще говорить несерьёзно. Он может и неплохой человек, но он типичный номенклатурный чиновник-бюрократ, причём настолько оторванный от реальности, что его можно только как Брежнева показывать — с заранее подготовленными ответами. Вот был он «техническим премьером», вот это его амплуа, и не более.
Нам нужен человек глубоко выстрадавший либерально-демократические принципы, человек, который бы своей жизненной целью имел утвердить эти принципы. А Касьянов умеет создавать Политбюро и не более (пусть даже в самых благовидных целях).

Каспаров — холерик и трибун, но... Вот не хочется публично писать какие-то негативные оценки... Ну нет в нём мудрости, так скажем. Вождистские амбиции (как у всех у них) есть, а глубины нету. Да вообще среди всех наших раскрученных медийных вип-персон найти умного человека — это такая проблема, что у меня порой руки опускаются.

И, замечу, Каспаров, как и Касьянов, существуют нынче лишь в памяти народной — ни тот, ни другой политической деятельностью не занимаются уже считай годами, их вообще не видать и не слыхать.

Немцов пожалуй единственная активная фигура из вип-демократов, и смотрится в последнее время весьма привлекательно. Конечно, если будет стоять выбор между Грызловым и Немцовым, то безусловно я буду за Немцова двумя руками.

Но если оценивать его не «в сравнении с Гитлером», а объективно как он есть, то к нему тааакой вагон преетензий за эти годы накопился. И Путина он горячо нахваливал и агитировал за него в 1999 (это я считаю преступлением без срока давности — впаривать стране гэбэшного фюрера, за такое надо стреляться впоследствии). И будучи в верхних эшелонах СПС, Немцов несет ответственность за то, как СПС на протяжении многих лет гнулось и лебезило перед набиравшим силу диктатором. И как тяжело Немцову даются очевидные политические решения — к Маршам несогласных он присоединился лишь в декабре 2007, к Стратегии-31 лишь спустя полгода после её начала (и в первый раз с такими позорными оговорками «я с Алексеевой пойду, а без Алексеевой не пойду» — стыдоба жуткая)

В общем все они порой настолько легко совершают совершенно убийственные глупости, и во всех в них так явственно живёт свой «маленький путен», что доверять им руководство страной как-то реально боязно. :-)
—————————————————

Вот Михалборисыч отсидел, почувствовал цену свободы личности, высшую ценность этой свободы перед всеми другими благами — вот это реально уже наш по духу человек. :-) Он и до посадки был наш — тратил деньги на развитие гражданского общества (а не на яхты с виллами), а теперь и подавно не сможет себе позволить несправедливость, беззаконие, нарушение прав граждан. Да плюс к тому он организатор высшего класса.

Ага,понятно! Спасибо за развернутый ответ! :)
Но если искать такой вот, абсолютный идеал... Ходорковский ведь тоже не без недостатков. Вас не пугают, например, его социалистические взгляды, или увлечение христианством? Ну допустим, христианство можно списать на тяжелые условия жизни в тюрьме, но вот социализм...

ЗЫ. Ну и немаловажный момент, ближайшим протеже Немцова является В. Милов, он Милова везде упорно называет «своим другом». Это в моих глазах доверие к Немцову подрывает просто колоссально.

а Навальному почему не веришь?
он, вроде, не успел себя дискредитировать

Навальный умный и напористый мужик, тут только респект и уважуха. Но с его идеологическими воззрениями я просто не знаком подробно, потому нет мнения.