ivanstor

Нет, тут та же история, что и с глистами. До тех пор, пока они живут в организме диких животных, не являющихся объектом промысловой охоты, нам это по барабану. Но если пытаются поселиться в организме нашем или с/х животных — их глушат вермоксом.
Негры, разумеется, люди, а не глисты, поэтому в их отношении применимо нечто иное: приобщение к труду в рамках европейской технологической цивилизации или депортация туда, где они не будут истощать фонды социальной помощи. То есть, коль скоро живут в Европе, обязаны соблюдать европейские правила, а не устраивать здесь филиал Африки. Ассимиляция, как альтернатива и мультикультурности, и расизму. Сделать их такими же как мы в плане поведения. Или не терпеть их рядом.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

но, согласитесь, такие вопросы, как терпеть или не терпеть, не являются научными
это вопрос вкуса, который не имеет отношения к приспособленности негров к жизни

(Reply to this) (Parent) (Thread)

К приспособленности жизни имеет отношение вопрос о том, кто относится к категории терпящих, а кто - к категории терпимых.

(Reply to this) (Parent) (Thread)

не имеет
неважно, по какой причине началось противостояние
важно, кто в нем объективно сильнее
и не сегодняшний день наука не способна делать таких предсказаний

(Reply to this) (Parent)

Вообще говоря, можно придумать ситуацию, при которой будет выгодно позволить неграм устроить филиал Африки.
Типичный пример - рабовладельческое общество Южных штатов США до Гражданской войны.
Там существовали фактически два социума - социум белых плантаторов и социум негров-рабов, связанные подобием пищевой цепочки. Ни один из них без другого выжить, не подвергнувшись радикальной трансформации не мог.

То что в конкретной ситуации XIX века эта двухзвенная система проиграла соревнование более гомогенному обществу Северных штатов, еще не значит что такая конструкция заведомо невыгодна в любых условиях.

(Reply to this) (Parent)