Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет ivonn ([info]ivonn)
@ 2009-07-06 11:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сталинские соколы на уроках истории
Обещала рассказать, чем занята в последнее время. Самое интересное для меня сегодня, то, что пишу для души, – статьи по истории ХХ в. для сайта «Уроки истории» , который создает общество «Мемориал». Сайт поддержан немецким фондом «Память. Ответственность. Будущее» (Erinnerung. Verantwortung. Zukunft), он является частью международной программы этого фонда «Learning from history».
Выставлю здесь свою статью с этого сайта «Сталинские соколы» целиком, потому что давно обещала написать об этом, еще под постом о том, почему мальчики мечтали стать летчиками. Подробнее о сайте и об остальных моих статьях – в самом конце поста.

Сталинские соколы
В 1930-х годах в СССР был развёрнут настоящий бум авиации и парашютного спорта. С 1927 года в стране в больших количествах создавались специальные учебные заведения, которые готовили военных летчиков. Были созданы массовое Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству (Осоавиахим), общество Друзей Воздушного Флота и другие подобные организации.
Взрослые, пожилые люди не доверяли самолетам, часто боялись летящих по небу машин (именно поэтому полёты на самолетах много лет нуждались в рекламе). «Помню, как наши «Муромцы» появились над селом Кензино, – вспоминал знаменитый лётчик Водопьянов. – Выбежали старики, старухи, бросились на колени: «Свету конец пришёл, нечистый прилетел…» (М. Водопьянов. Рассказ о своей жизни. 1935.) Но руководство партии планирует участие в войне, стране потребуются сотни тысяч военных летчиков. И была поставлена задача – посадить молодёжь за штурвалы самолетов, научить её прыгать с парашютом, заставить бредить мечтой о небе.
Важной составляющей жизни будущих строителей коммунизма и молодых победителей планеты должно было стать стремление к покорению недоступного прежде пространства: гор, пустынь, Северного полюса, достижению спортивных рекордов – ко всему, что связано с прорывом, с победой над соперниками, над природой или над самими собой.
В начале тридцатых годов, выполняя наказ партии, комсомол официально взял шефство над военно-воздушными силами красной армии. На IX съезде ВЛКСМ, проходившем в январе 1931 года, был выдвинут лозунг «Комсомолец - на самолет». Комсомол, как обычно, транслировал госзаказ подрастающей смене.
В прессе и на радио, в романах и рассказах, в картинах художников и в фотографии, в кинофильмах и в песнях ведущей темой стало покорение неба и расстояний. Лётчики, «сталинские соколы», стали в те годы признанными героями и образцами для подражания. Их полёты служили наглядной агитацией технического прогресса, а сами они подавали примеры героизма, энтузиазма, дисциплинированности и силы воли. На своих несовершенных машинах они совершали сверхдальние беспосадочные перелеты, их подвиги и мировые рекорды гремели по всей стране и даже по миру. Знаменитые лётчики, как и другие герои, много выступали на разных встречах, их приглашали на предприятия, в школы и пр.
Именно лётчики первыми в СССР получили звания Героев Советского Союза – это были спасители участников арктического рейса, которые пытались на пароходе «Челюскин» пройти по Северному морскому пути из Мурманска во Владивосток за одну навигацию. 13 февраля 1934 «Челюскин» был раздавлен льдами в Чукотском море. Участники рейса («челюскинцы») высадились на лед и были спасены оттуда лётчиками-полярниками: А.В. Ляпидевским, С.А. Леваневским, В.С. Молоковым, Н.П. Каманиным, М.Т. Слепнёвым, М.В. Водопьяновым и И.В. Дорониным. СМИ подробно рассказывали об этой эпопее, помещали портреты лётчиков-героев, которым пришлось лететь над малонаселёнными землями, где было сложно ориентироваться, не всегда можно было заправить или починить самолет в случае поломки, и погода была крайне неблагоприятна.
Хронику рекордов и подвигов сталинских соколов знал тогда каждый школьник. В 1935 г. В. Коккинаки штурмовал стратосферу - он на одноместном самолёте поднялся на высоту 14 575 м., а через год – на высоту 11 458 м. с грузом в 500 кг.,  побив мировые рекорды. Экипаж В.Чкалова, Г.Байдукова и А.Белякова совершил два длительных перелета на самолете АНТ-25. Они пересекли всю страну с запада на восток по маршруту, который был назван сталинским: Москва – Петропавловск-на-Камчатке – остров Удд, а через год первыми в мире совершили беспосадочный перелет из Москвы в Ванкувер через Северный полюс. М. Водопьянов в 1937 участвовал в первой воздушной экспедиции на Северный полюс.
Экипаж самолета «Родина» (В. Гризодубова, М. Раскова и П. Осипенко) в 1938 г. совершил беспосадочный перелёт из Москвы на Дальний Восток и установил женский международный рекорд дальности полёта.
Особенно усилилась авиационная агитация с 1936 года, когда ЦК ВЛКСМ и ЦС Осоавиахима приняли постановление «О массовом планерном спорте». Молодые планеристы должны были позже научится водить самолеты и однажды стать военными летчиками.
В конце 1936 года «Комсомольская правда» напечатала призыв о подготовке 150 тысяч лётчиков и штурманов. Учитывая, что их реальная подготовка в летных школах ВВС началась с 1927 года, не особенно удивляет, что уже в 1937 г. их было 50 тысяч, и дальше их число увеличилось ещё больше. Число лётных школ росло, а сроки обучения существенно сокращали, выпуская плохо обученных лётчиков. Помимо тех, кто шёл туда добровольно, с энтузиазмом и мечтой о небе, тысячи молодых людей были мобилизованы в почти военном порядке, проводились специальные комсомольские наборы и пр.
Осоавиахим создавал аэроклубы для взрослых и военно-прикладные кружки для детей по всей стране. (Только эта организация, не считая специальных училищ красной армии, флота и гражданского воздушного флота, подготовила к началу войны 121 тысячу летчиков). Везде строились парашютные вышки, под которые тогда приспосабливали всё, что только можно – от фабричных труб до церковных колоколен. Если в 1930 г. в СССР было всего 4 аэроклуба, то через шесть лет их стало 150, в 1936 г. насчитывалось 240 планерных станций с 1200 инструкторами и 2000 планеров, а также 600 парашютных вышек. А лётных училищ и школ к началу войны было уже 88.
Благодаря авиационному буму не только увеличивался воздушный флот и повышалась обороноспособность страны, но и решались серьёзные воспитательные задачи. Советскому человеку было назначено не просто превратиться в винтик государственной машины, а самому стать послушной машиной, слиться в единое целое с самолётом, как пелось в песне «Всё выше», написанной в 1920 г.
Мы рождены, чтоб сказку сделать былью,
Преодолеть пространство и простор,
Нам разум дал стальные руки-крылья,
А вместо сердца – пламенный мотор.
В начале 30-х песня была несколько изменена, и третья строка в приведенном куплете звучала так: «Нам Сталин дал стальные руки-крылья». А название изменили на «Марш сталинской авиации». (Позже – «Авиамарш», он приобрел небывалую популярность и хорошо известен сегодня – он остаётся гимном Московского Авиационного Института, МАИ).
Поднимать самолёт в небо и управлять им непросто – для этого нужно быть выдержанным, уметь работать чётко, как механизм. Мотив жёсткой самодисциплины красной нитью проходит через всё советское искусство. И техника стала одним из важнейших инструментов, призванных дисциплинировать молодежь.
«Чтобы летать грамотно, чтобы летать культурно, для этого недостаточно знания матчасти и умения «шуровать ручкой». Современная авиационная техника требует от пилота не поверхностного, а глубокого знания основ авиации, высокой культурности, личной дисциплины» – по-отечески наставлял Сталин лётчиков, побуждая их к сознательности, строгой самодисциплине и желанию совершенствоваться (см.: Вадим Волков. Покорение воздушного пространства и техники личности сталинского времени. В сб. науч. работ под ред. А. Эткинда, П. Лысакова. Культуральные исследования. СПб., М., 2006, С.199).
Прославленные лётчики, как другие герои советской мифологии, считались не просто детьми «отца народов» (подобно остальным гражданам СССР), а играли роль верных учеников вождя, почему и получили название «сталинских соколов». В официальных биографиях почти каждого из них присутствовала сцена встречи с товарищем Сталиным, где тот давал герою свои учительско-родительские наставления, после чего жизнь летчика коренным образом менялась в лучшую сторону.
Для иллюстрации значения, которое придавалось Сталину и партии в воспитании лётчиков, приведём три фрагмента из произведений разных жанров, – все они имеют отношение к главному герою авиации тридцатых, самому прославленному лётчику Валерию Чкалову.
После возвращения из полета по сталинскому маршруту Чкалов встречался со Сталиным на Щёлковском аэродроме. Позже он писал: «После встречи с великим вождем содержание моей жизни стало богаче, я стал летать более дисциплинированно, чем летал раньше, в меня, казалось, влились новые огромные силы для служения нашей прекрасной родине». (Валерий Павлович Чкалов. М., 1938. С. 11).
Герой книги Л. Кассиля «Черемыш-брат героя» лётчик Климентий Черемыш (как и его прототип Чкалов) выбирается в Верховный совет СССР. Обращаясь к своим землякам, которые решили его выдвинуть, он говорит: «Тут дело не во мне. Я же не сам по себе вот такой стал. Кому я обязан всем, товарищи? Партии я обязан. Это прежде всего. Коммунистической партии. Сталину. И нашей Рабоче-Крестьянской Красной армии. Вот кто меня воспитал и создал». (Л. Кассиль «Черемыш-брат героя», М. 1955. С. 36. Из поздних изданий фамилия Сталина вычеркнута).
Сравним со строками из некролога на смерть Чкалова: «Образ Чкалова – это дерзновенная воля, концентрированная сила, бесстрашие, знание и большевистское упорство. Чкалов выразил в себе все лучшие черты советского гражданина, поднявшегося из гущи народа, выросшего в сталинскую эпоху». (Валерий Павлович Чкалов. М., 1938. С. 4).

«Уроки истории» сейчас в процессе создания, это один из самых молодых проектов «Мемориала», рассчитанный на старшеклассников, студентов, учителей истории и всех, кто интересуется историей без фальсификаций. Моих статей там четыре, скоро будут еще. Удачно, что по предложенным темам я еще почти ничего не выставляла в ЖЖ, поэтому весьма рекомендую ознакомиться. Особенно тем, кто постоянно обвиняет меня в укрывательстве авторской позиции при написании текстов о пионерии. Я считаю, дело историка - предоставлять факты, а позицию пусть вырабатывают сами читатели. Но здесь меня попросили на свое мнение хотя бы намекнуть, что я с удовольствием и сделала.
Пионерия 
Пионеры-герои
Октябрята 

А еще я пишу статьи в женские и медицинские журналы. Потому что это легче, а платят больше. Не хотите ли почитать и такие материалы?
 


(Добавить комментарий)


[info]lugerovski@lj
2009-07-06 05:06 (ссылка)
"Муромцы" это же еще дореволюционное время, ну в крайнем случае совсем раннесоветское

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 05:12 (ссылка)
В конце двадцатых - начале тридцатых на них вполне еще летали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugerovski@lj
2009-07-06 05:16 (ссылка)
Кабы тебе сказать... Ну не жили тогда столько лет самолеты в действующем виде,никакие! Последний раз на "Муромцах" летали в 1922—1923 гг. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82) Если декст детский, то надо объяснять, что за звери такие эти "Муромцы"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 05:27 (ссылка)
Миша, там написано, что текст отсутствует. Я такой вывод сделала, исходя из воспоминаний Водопьянова, он закончил авиационное училище в 1929 году и пишет, что летал на "Муромцах". А по большому счету, в контексте статьи этот момент не столь важен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lugerovski@lj
2009-07-06 05:31 (ссылка)
Воспоминания тоже нужно проврять.
"Один из почтовых самолётов был передан школе Воздушной Стрельбы и Бомбометания (Серпухов), где на нем в течение 1922—1923 совершено около 80 учебных полётов. После этого «Муромцы» в воздух не поднимались".
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BB%D1%8C%D1%8F_%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D1%86_(%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D1%91%D1%82)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_tezka@lj
2009-07-06 05:39 (ссылка)
Правильно. Самолет из 5-го почтового отряда. Летал на нем летчик Б.Н.Кудрин.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_tezka@lj
2009-07-06 05:23 (ссылка)
Нет, уже не летали. А вот АНТ-4, который также ТБ-1 уже был.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_tezka@lj
2009-07-06 06:21 (ссылка)
Вот очень хорошая книга по Муромцам, рекомендую. "Сергей и Михаил Никольские. Бомбардировщики "Илья Муромец" в бою. Воздушные линкоры Российской империи"

http://www.ozon.ru/context/detail/id/3856166/

(Ответить) (Уровень выше)


[info]old_greeb@lj
2009-07-06 05:14 (ссылка)
Ванкувер в те времена принадлежал США?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 05:38 (ссылка)
Он всегда принадлежал Канаде.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_tezka@lj
2009-07-06 05:44 (ссылка)
Еще такой вопрос - а каков вообще концепт статей для этого сайта? Правильно ли я понял, что интересн больше культурологический аспект?
Атмосфера и дух времени переданы Вами хорошо, но удивляет, что ничего не сказано про программы строительства самолетов (а их за 30-е годы было несколько) про развитие авиационной промышленности. Про зарубежный опыт на службе СССР (работа с фирмой Юнкерс, например), Испания, Хасан, Халхин-Гол. Конструкторы и типы самолетов. Или Вы планируете отдельную статью на эти темы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 05:52 (ссылка)
Эта статья написана для раздела "Мифы и символы". Планируется еще статья "Авиация в СССР", где обо всем названном должно быть сказано. И, между прочим, никто еще за эту тему не брался. Не хотите ли вы написать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_tezka@lj
2009-07-06 05:55 (ссылка)
Ага, тогда понятно. В таком свете все уместно и по делу. Хотя про Су-2 надо выжечь каленным железом. :)

А какой период охватывает статья "Авиация в СССР" и каков должен быть размер? Я бы попробовал написать

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 06:24 (ссылка)
Су-2 выжжем, а об остальном я вам написала удаленными комментариями. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вот эта фраза:
[info]svjatoy@lj
2009-07-06 11:26 (ссылка)
"... Число лётных школ росло, а сроки обучения существенно сокращали, выпуская плохо обученных пилотов. ..." - тоже совершенно неправильна.
"Пилот" и "лётчик" в те года, были разными понятиями (хотя люди, далёкие от профессиональной авиационной среды, их считали синонимами).
Поэтому лётные школы выпускали лётчиков, а пилотов выпускали школы пилотов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот эта фраза:
[info]_tezka@lj
2009-07-06 11:54 (ссылка)
Соглашусь, что фраза корявая, но здесь надо лишь точнее объявить период. Потому как в разное время школа пилотов, летная школа, планерно-пилотная школа обозначали совсем разное. От аэроклуба и до аналога военного училища. Причем в некоторое время все эти понятия существовали параллельно. Это если еще и не брать авиационных школ Наркомпроса.
Перед войной был действительно сокращен срок обучения (в основном за счет общих предметов). Уровень же обучения - вещь дискуссионая. Если сравнивать с немецким или британским уровнем, то налет у буржуинов был повыше.

Летчик и пилот в настоящее время мало различают. Разве что гражданский - военный. Ну и планеристы до кучи. В то время, несмотря на существующее различие, этому тоже придавали мало значения. Достаточно сказать, что пилотские школы превращали в летные и наоборот. Да и в аэроклубы их регулярно переформировывали. Так что это, скорее, придирка. Отдельная песня - это летчики-наблюдатели (летнабы), которых какое-то время называли пилотами-наблюдателями, но потом от этого отказались.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_tezka@lj
2009-07-06 12:01 (ссылка)
1. Летные школы

Выпускают лейтенантов, до специальности летчиков. Продолжительность обучения в школе устанавливается 6-10 месяцев. Перечень школ с точным сроком обучения определяется Генеральным штабом РККА. Комплектуются исключительно из числа окончивших в аэроклубах Осоавиахима полную подготовку на учебном самолете. Общее образование не ниже 6-8 классов. Возраст не старше 27 лет. Преимущественно из членов и кандидатов ВКП(б) и членов ВЛКСМ.

2. Школы пилотов и отделы пилотов при школах летчиков

Выпускают младших командиров, по специальности пилотов. Срок обучения в школе 6-10 месяцев. Комплектуются исключительно из числа окончивших в аэроклубах полную подготовку на учебном самолете. Общее образование не ниже 4-6 классов полной средней школы. Возраст не старше 27 лет. Преимущественно из членов и кандидатов ВКП(б) и членов ВЛКСМ.

3. Школы летчиков-наблюдателей и отделы летнабов при школах летчиков

Выпускают командиров-лейтенантов, по специальности летчиков-наблюдателей (у кого нет командного звания). Для тех, у кого имеется звание, того выпускают по специальности летчиков-наблюдателей с присвоением следующего очередного звания.

Срок обучения: для кадровых командиров - 4 месяца, для командиров запаса, студентов, прошедших высшую вневойсковую подготовку, и одногодичников - 6 месяцев.

Комплектуются:

а) лицами командного состава кадра и запаса (стрелковых, артиллерийских, кавалерийских, мото-мех. и других родов войск);

б) студентами ВУЗ'ов, пришедшими вневойсковую подготовку по специальности летчиков-наблюдателей;

в) одногодичниками, удостоенными здания лейтенантов и командира запаса (всех родов войск).

Общее образование не ниже 7 классов полной средней школы. Возраст не старше 30 лет. Преимущественно из членов и кандидатов ВКП(б) и членов ВЛКСМ.

4. Отделы штурманов при школах ВВС РККА

Выпускают командиров, по специальности штурманов. Срок обучения: для кадровых командиров 2-4 месяца, для командиров запаса - 4 месяца.

Комплектуются:

а) летчиками-наблюдателями кадровых частей ВВС РККА;

б) летчиками-наблюдателями, окончившими военные училища в военное время по ускоренной программе;

в) летчиками-наблюдателями, состоящими в запасе.

Возраст не старше 30 лет. Общее образование не ниже 7 классов средней школы. Преимущественно из членов и кандидатов ВКП(б) и членов ВЛКСМ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 12:18 (ссылка)
Стоило получить комментарий с придиркой ради таких ответов!!! :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вы не поняли ...
[info]svjatoy@lj
2009-07-06 15:50 (ссылка)
... (хотя может быть тут и моя вина, неправильно сформулировал ответ).
"Плохо подготовленные пилоты" сказано, а в чём плохо?
С чем и с кем сравниваем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не поняли ...
[info]ivonn@lj
2009-07-06 16:06 (ссылка)
По сравнению с тем, как их готовили раньше, когда сроки обучения были больше. Кажется, это ясно из контекста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вы не поняли ...
[info]svjatoy@lj
2009-07-06 16:16 (ссылка)
1. Неясно.
2. Если сравнивать с тем, как их готовили раньше, то пилотов и лётчиков стали готовить даже лучше.
Хотя общее время обучения было сокращено, а вот количество лётных часов даже выросло. Кроме того, лётчиков стали готовить на более современной технике.
Напр. Если ещё в 1936г основной учебный истребитель в авиаучилищах был И-5, то уже в 1938-40г - И-15бис и И-16.
Но, как я уже сказал выше, в основном общий срок обучения сократился потому, что мы практически перешли на британскую систему обучения лётного состава (до этого наша система подготовки была ближе к немецкой).
"Битва за Британию" выигранная британцами, только подтвердила правильность нашего выбора.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Вот эта фраза:
[info]svjatoy@lj
2009-07-06 15:48 (ссылка)
"Перед войной был действительно сокращен срок обучения (в основном за счет общих предметов)."

=== Да.
Причём появилась возможность это сделать, когда появилось большое количество молодых людей закончивших 9-10 классов общеобразовательной школы. (Хотя, в лётную школу могли принять и с 6-8 классами, но в 1938-40гг это уже было скорее исключение, чем правило.)

"Уровень же обучения - вещь дискуссионая. Если сравнивать с немецким или британским уровнем, то налет у буржуинов был повыше."

=== С немецким, да.
С британским, нет.
В сущности, в 1939-40гг мы перешли на британскую систему подготовки лётчиков, отсюда и налёт был практически одинаков.

"В то время, несмотря на существующее различие, этому тоже придавали мало значения. Достаточно сказать, что пилотские школы превращали в летные и наоборот. Да и в аэроклубы их регулярно переформировывали. Так что это, скорее, придирка."

Это не придирка.
Лётные школы и школы пилотов отличались тем, что в лётных школах больше отдавали времени пилотажу, в школах пилотов - штурманской подготовке. Закончивший пилотскую школу считался более подготовленным, п.к. практика показала, что пилотажу научить значительно легче, чем ориентированию.
Точно так же и аэроклубы - часть давали удостоверения лётчиков, часть пилотов, в зависимости от того, каков был уровень именно штурманской подготовки (лётный курс, что там, что там, был практически одинаков).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот эта фраза:
[info]_tezka@lj
2009-07-06 16:12 (ссылка)
//Причём появилась возможность это сделать, когда появилось большое количество молодых людей закончивших 9-10 классов общеобразовательной школы. (Хотя, в лётную школу могли принять и с 6-8 классами, но в 1938-40гг это уже было скорее исключение, чем правило.)

С этим никто и не спорит )

//В сущности, в 1939-40гг мы перешли на британскую систему подготовки лётчиков, отсюда и налёт был практически одинаков

Все равно уступали, как ни крути. Здесь я бы сказал, что система подготовки была наиболее похожа на систему RAF, но назвать их идентичными не рискнул бы.

//Лётные школы и школы пилотов отличались тем, что в лётных школах больше отдавали времени пилотажу, в школах пилотов - штурманской подготовке. Закончивший пилотскую школу считался более подготовленным, п.к. практика показала, что пилотажу научить значительно легче, чем ориентированию.

Это понятно. Но при этом путь до штурмана у него был далек и светел. И зачастую на "летчик-пилот" не обращали внимание. В мемуарах сплошь и рядом - есть разнарядка, значит пойдешь туда. Конечно, старались учитывать, но далеко не всегда.

//Точно так же и аэроклубы - часть давали удостоверения лётчиков, часть пилотов, в зависимости от того, каков был уровень именно штурманской подготовки (лётный курс, что там, что там, был практически одинаков).

Аналогичная картина. Направляют в одно училище, там перебор, поехали в другое. Связано это, ИМХО, в первую очередь с ростом ВВС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот эта фраза:
[info]svjatoy@lj
2009-07-07 11:35 (ссылка)
"Все равно уступали, как ни крути. Здесь я бы сказал, что система подготовки была наиболее похожа на систему RAF, но назвать их идентичными не рискнул бы."

=== Понятное дело, с поправкой на советскую специфику.
Но принцип подготовки был один и тот же.
Для примера можно сравнить как готовили лётчиков-истребителей.
В Британии для большинства всё начиналось в авиашкле Добровольческого резерва КВВС - в частной летной школе, заключившей договор с Министерством обороны на подготовку пилотов.
В СССР аналог - аэроклуб ОСОАВИАХИМа.
Курсантам присваивали звание сержанта Королевских ВВС.
Сами курсанты продолжали жить и работать так же как и до поступления в Добровольческий резерв, т.е. их подготовка была аналогом советской аэроклубовской подготовки "без отрыва от производства". Правда у нас звания не присваивали, но платили денежную надбавку или выделяли спецталоны на добавочное питание.
Летную практику проходили на "Тайгер Мотах" (в СССР аналог У-2).
Была и более продвинутая ступень данной школы, где летали Хаукер "Хартах".
В СССР - т.н. "тренотряд" на Р-5.
После успешного окончания школы со сдачей теоретических и лётных экзаменов, курсантов везли уже в летную школу КВВС, для более плотной лётной подготовки (с изучением высшего пилотажа).
Тут уже было казарменное положение, хотя летали на тех же "Тайгер Мотах".
У нас это 1-я половина 1-го курса авиаучилища и летали на УТ-2.
После окончания 2-й школы, присваивали звание курсант-офицер, и переводили в 3-ю школу, для полетов на скоростных самолётах-монопланах "Майлз Мастер".
У нас это 2-я половина 1-го курса курса авиаучилища на УТИ-4.
По окончании этой школы, курсантов отправляли учится в учебно-боевую эскадрилью, где уже летали на "Спитфайрах" или "Харрикейнах".
У нас это 2-я половина 2-го курса авиаучилища - И-15бис, И-16, И-153.
После прохождения учебы, окончательно присваивали офицерское звание и распределяли по боевым эскадрильям, где лётчика должны были "довести" окончательно.
У нас так же распределяли по боевым полкам, с той же задачей окончательного доведения (только у нас с 1940г не присваивали офицерского звания).
И у британцев, и у нас всё эта подготовка запросто укладывалась в 1-2 года.
При этом у бриттов лётчик набирал налёт около 60-100 часов на учебных машинах и 15-30 часов на боевых, в СССР - 40-70 часов на учебных и 20-45 - на боевых.
Нашей основной проблемой оказалась не подготовка в аэроклубах и училищах (там со своими задачами справлялись успешно и в срок), а самый последний этап - доведение лётчика в боевой части.
У нас боевые части постоянно заваливали все планы боевой подготовки, в т.ч. (точнее, особенно) по введению в строй пополнения.
В 1941г это нам ой как икнулось!..

"Аналогичная картина. Направляют в одно училище, там перебор, поехали в другое. Связано это, ИМХО, в первую очередь с ростом ВВС."

=== Так и у нас, и у бриттов одна и таже проблема - резкий рост ВВС.
И решали мы возникшую проблему практически одинаково.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот эта фраза:
[info]_tezka@lj
2009-07-07 11:53 (ссылка)
=== Так и у нас, и у бриттов одна и таже проблема - резкий рост ВВС.
И решали мы возникшую проблему практически одинаково.

Именно это я бы и выделил в первую очередь. Рост ВВС (и армии, как более общее явление)
Решение , в итоге, столкнулось у каждого со своей спецификой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот эта фраза:
[info]svjatoy@lj
2009-07-07 12:11 (ссылка)
Именно.
И британцы, и мы в первую очередь решали одну поставленную задачу, за максимально короткий срок выпустить большое количество пилотов - крепких середнячков.
Не асов, а именно середнячков.
Зато много.
В обоих случаях задача была успешно решена.
Причём у британцев в 1940г, а у нас в 1941 вылезли в системе подготовки такие "косяки" о которых в мирное время никто и не думал.
Их проявила только война.
И неверно говорить, что лётчиков "готовили плохо". Нет, их готовили ровно настолько насколько требовалось. И не больше.
Другое дело, что война показала, что требовать надо было несколько другое.
Ну, так поэтому в течении войны системы подготовки были сильно скоректированы. М у нас, и у британцев.
Немцы, например, такой гибкостью похвастаться не могут. Со всеми отсюда вытекающими.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_tezka@lj
2009-07-06 16:14 (ссылка)
Тьфу, сорвалось. Перебил заново.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kizune@lj
2009-07-06 06:38 (ссылка)
Очень интересная статья, спасибо большое! Мне, как человеку мало знакомому с вопросом, было очень любопытно прочесть.

Не обижайтесь, маленькое замечание: в конце выражение "из некролога на смерть Чкалова" я бы убрала. Некрологов на жизнь не бывает :))))))

(Ответить)


[info]bajuwar_rus@lj
2009-07-06 06:50 (ссылка)
поднялся на высоту 14 575 м., а через год – на высоту 11 458 м.

Ухудшение достижения -- опечатка?
Ну и свой вариант-куплет Авиамарша:

Мы рождены надеждой миллионов
Услышал мир спокойный твердый шаг
Народ встает под красные знамена
В единстве сила -- пусть трепещет враг!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 07:53 (ссылка)
Всё дело в грузе 500 кг., который поднял в 1936 г. на эту высоту Коккинаки. Вот цитата из книги Л.К. Бронтмана "Владимир Коккинаки".
"Полеты с нагрузкой — это следующая ступень за полетом на пустом самолете. Сами по себе абсолютные рекорды высоты имеют небольшой практический смысл. Ну, поднялся, допустим, тот же Коккинаки на предельно облегченном самолете на высоту 14575 метров и немедленно смотался обратно. Горючего у него — в обрез, и продолжать полет на достигнутой высоте он, конечно, не в состоянии.
Иной смысл в полетах с нагрузкой. Поднимает летчик на определенную высоту, скажем, тонну груза. В переводе на деловой язык это значит, что он может взять вместо тонны контрольного песка 500 килограммов бензина и 500 килограммов обычного самолетного груза: почты, пассажиров, бомб. А имея на борту запас бензина, он может не только подняться, но и лететь по прямой, т. е. перевозить груз, выполняя основную задачу авиации. Потому-то Коккинаки с такой энергией приступил к подготовке высотных полетов с коммерческой нагрузкой.
17 июля 1936 года серебристый моноплан Коккинаки снова поднялся ввысь и исчез в голубом небе. Через 62 минуты летчик стоял на земле. Рекорд им был побит. На самолете с грузом в полтонны Коккинаки поднялся на высоту 11458 метров, побив на 1173 метра рекорд Синьерина.
Это был первый международный авиационный рекорд, завоеванный советскими летчиками. "

(Ответить) (Уровень выше)


[info]levkonoe@lj
2009-07-06 07:32 (ссылка)
Хотим почитать все. И женские и медицинские 8))))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 08:21 (ссылка)
Всего не обещаю! :)) Я и в этих журналах иногда свою фамилию не ставлю, особенно когда тексты наполовину рекламные. Но кое-какие небезынтересные материалы из знакомого вам журнала, правда, стоит выложить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mic29@lj
2009-07-06 07:55 (ссылка)
Очень удачная программа советского государства.
Удалось подготовить огромное количество летчиков.
к войне как раз успели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 09:33 (ссылка)
Да, Миша. Задача была даже перевыполнена. Поэтому, как ты мог заметить, я очень люблю изучать принципы работы советской пропаганды, которая хорошо дополняла все программы партии. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zver_libre@lj
2009-07-06 12:15 (ссылка)
а с книжкой все так и молчок?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-06 12:17 (ссылка)
Как видишь, поторшу ее пока на кусочки и делаю из них статьи. Не пропадать же накопленной информации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marishkin2000@lj
2009-07-06 16:27 (ссылка)
Огромное спасибо за статью, я не такой знаток темы, как предыдущие комментаторы. Очень интересно. И вообще уже давно читаю Ваши статьи про 20-е, 30-е годы с огромным удовольствием, с нетерпением жду книги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-07 05:45 (ссылка)
И вам спасибо. :) Наконец-то появился комментарий, проливающий бальзам на мои раны, нанесенные некоторыми знатоками (признаться, я сама их боюсь). :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]serh@lj
2009-07-30 10:00 (ссылка)
Текст интересный и качественный. По факту, конечно, хорошо бы его укрупнить, сделать более подробным, но если это что-то типа энциклопедической статьи, - то и в нынешнем виде отлично.
Придирок по факту будет, наверное, всего две. Причем это, если так посмотреть, именно придирки.
1. Я бы, наверное, хрестоматийные "руки-крылья" заменил на другую цитату, менее расхожую. Что скажешь?
2. Советско-германское сотрудничество я бы все-таки включил в статью. Хотя, если честно, это я как германист и германофил придираюсь :-))
В остальном - вопросов не имею. Интересная статья. И очень, как бы это сказать, авторская :-))
В общем, молодец. На пятерочку написала. Правда.
Еще будет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ivonn@lj
2009-07-30 16:51 (ссылка)
Цитату, конечно, подобрать несложно. Но, поскольку сайт рассчитан, в первую очередь, на сташеклассников и студентов, хрестоматийный пример - самое подходящее, как мне кажется. О советско-германском сотрудничестве должно быть написано в обзорной статье о советской авиации, а здесь, скорее, стоило бы добавить противопоставление с "фашистскими стервятниками", что мне тоже советовали.
Спасибо на добром слове, Сереж, оно для меня важно. Когда еще что-то будет, я тебе специально сообщу! :)

(Ответить) (Уровень выше)