>Хорошие африканцы и плохие белые.

С моей точки зрения (не знаю, насколько она совпадает с точкой зрения автора статьи), "плохими" являются правители и правящие классы почти всех стран современного мира. Белые просто, в массе, влиятельнее черных - потому и вина их больше.

>Повторяю: коль Иордания и Египет не взяли захваченные ими палестинские земли под своё управление - не взыщите. Делается то, что делается. Пуст колония.

С таким же успехом можно заявить о "праве" РМ немедленно аннексировать ПМР, поскольку ни Россия, ни Украина ее под управление не взяли (РМ, впрочем, обосновывет "права" на ПМР другим - своей "территориальной целостностью" - что еще смехотворнее, ибо от преемственности от МССР она сама же отказалась до создания ПМР).
Увы, очень распространенное, особенно после Хельсинкских соглашений (которые Ходжа справедливо назвал империалистическим сговором) понимание права на самоопределение народов, согласно которому народы, имеющие свое национальное государство, за его пределами права на самоопределение не имеют.

>Почти как зона Кэсон в Корее.

1) Зона всё же работает.
2) Главным виновником нынешнего обострения межкорейских взаимоотношений безусловно являются Юг с его попытками "дожать" северян.

>Военная победа - оправдание возможности продолжить жить.

Выше Вы писали, что "Израиль - убежище для евреев". Если по отдельности официальные израильские идеологемы еще выглядят достаточно правдоподобно, то друг другу они явно противоречат.
Не странно ли создавать убежище там, где предельно небезопасно? Объясните, зачем было евреям бывшего СССР (кроме регионов, где также шли войны, конечно) ехать из безопасных Москвы, Питера или Киева в "убежище", где "для возможности жить" надо непрерывно воевать, да еще и с нарушением норм международного права, с большинством соседей?
И не свидетельствует ли это о том, что истинные цели создателей Израиля (лежащие в экономической области, конечно) к "созданию убежища для евреев" не имеют ничего общего, и что сами израильтяне - просто инструмент в руках израильских и имеющих интересы в Израиле корпораций?
В конце концов, "люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".

>Судя по тому, что палестинцы могут начать кидать камни в евреев только из-за реставрации средневековой ерусалимской синагоги(яко бы она будет выше здания Аль Аксы, то о каких уступках в спорных вопросах может идти речь?

О таких: http://www.lenta.ru/articles/2011/01/24/jazeera/

Что же до упомянутых беспорядков, то, очевидно, что реставрация синагоги сыграла ту же роль "последней капли", что и перенос Бронзового Солдата - т.е. символический акт вывел на улицы людей, недовольство которых копилось по куда более материальным причинам.