Вот ярлыки наклеить это всегда легче всего.

Нельзя думать, что пока революция не грянула, никакой общественной жизни не существует, никакие производства не работают, ничего нет, -- одни мы, узкий круг теоретиков, спорящих между собой. (Это сродни спору о профсоюзах -- читал недавно: некто писал, что профсоюзы настоящим коммунистам вообще не нужны, потому что случись революция, они все будут тянуть одеяло на себя и мешать. Мысль конечно не безосновательная, но представить, что вот вместо того, чтобы использовать реальные общественные движения, можно просто закрыть глаза и их не будет -- детский солипсизм).

Реальная картина намного сложнее. Самое раннее упоминание слова "экологический" я встретил в одной газете 30х годов (она есть в сети, могу потом найти ссылку) в письме немецких рабочих, переселившихся в СССР, где они писали, что в СССР лучше "экологические условия производства".

Так уж вышло, что в 50е-70 годы экологическая тема стала на Западе одной из арен идеологической борьбы. Левые, социалисты, коммунисты приводили состояние природы в СССР в пример, как доказательство преимущества социалистической системы. Характерно, что западные авторы, писавшие пропагандистские книги о состоянии природы в СССР, предваряли их словами, что цель показать -- что в СССР тоже плохо (утверждать, что в СССР ХУЖЕ они не могли, это противоречило бы всем фактам).

Советский опыт охраны окружающей среды надо изучать, безусловно.

Противопоставление "визгливые экологисты" - "учёные экологи" реакционно. Кроме того, борьба против очевидных ухудшений в окружающей среде, в условиях труда, борьба, имеющая политическую составляющую, -- гораздо старше появления науки экологии.

С другой стороны, несомненно, что в силу объективных обстоятельств часть западных левых ушла в определенный оппортунистический вид экологизма, наряду с еврокоммунизмом. Такой экологизм, который отрицает классовую борьбу, борется с отдельными ошибками системы итп. НО: Это не повод отметать всё, что касается проблем экологии. В свое время, в предисловии к переводу книги Сен-Марка "Социализация природы" советский рецензент правильно указал на то, что экологический алармизм в принципе лучше иллюзии о том, что капиталистическое общество способно решить, в том числе, экологические проблемы.