Below are the 6 most recent journal entries recorded in iwia's LiveJournal:

Monday, March 21st, 2011
4:14 pm	Троцкисты на защите американского и западноевропейского империализма Позиция "против Каддафи, против интервенции" требует конкретизации в той части, где она на сегодня становится противоречивой. Удары по военным целям, по-видимому, необходимы, чтобы разбить Каддафи. Нужно сопротивляться всем попыткам Запада навязать бенгазийскому правительству соглашения, ограничивающие суверенитет, вмешательство в его внутренние дела и т.п. UPD: Так что вопрос "вмешиваться - не вмешиваться" - ложная дилемма. Я думаю, правильный вопрос, который надо задавать - это вопрос о границах допустимого вмешательства. И здесь нужно согласиться с ливийскими повстанцами, которые готовы принять любую помощь, кроме ввода войск. Не нужно быть большими антиимпериалистами, чем они. http://serg-bronstein.livejournal.com/80281.html Итак, сначала нам не предъявили ни одного доказательства, что повстанцы прогрессивнее Каддафи (а доказательства противоположного есть, один королевский флаг чего стОит - чем не аналог нашего 1991 года?), а затем призывают быть "не большими империалистами, чем повстанцы" (то есть, наверное, чем недобитый царевич, считающий образцом для подражания американских либерал-фашистов). Поздравляю Бронштейна с убеждением, что есть "границы допустимого вмешательства" американского империализма. И да будет каждому такому Бронштейну по ледорубу! (27 Comments |Comment on this)
Friday, March 18th, 2011
4:52 pm	Мда... КРИшники, написавшие: С другой стороны, развитие борьбы в Ливии в сторону социальной революции обеспечит ей мощнейшую поддержку со стороны европейского рабочего класса. А это сила не меньшая, чем уклончивая полуподдержка со стороны евробюрократии. , оказались по-своему правы - ливийской "социальной революции" идет на помощь "европейский рабочий класс" в лице Норвежской рабочей партии. Всё это мне даже как-то комментировать не хочется.... (18 Comments |Comment on this)
Saturday, March 12th, 2011
9:45 pm	Министры иностранных дел монархий о легитимности Совет сотрудничества стран Персидского залива - влиятельная организация, объединяющая богатые нефтью арабские монархии региона - принял совместное заявление о ситуации в Ливии, сообщает "Аль-Джазира". В документе, подписанном в Эр-Рияде в ночь на 11 марта, сказано, что страны-участницы блока отказываются признавать легитимность режима Муаммара Каддафи. Кроме того, Кувейт, Бахрейн, Оман, Катар, ОАЭ и Саудовская Аравия объявили о готовности наладить связи с Национальным переходным советом (НПС) Ливии, действующим в Бенгази. http://www.lenta.ru/news/2011/03/11/gulf/ Слово "легитимный" в устах представителей абсолютных монархий звучит весьма и весьма двусмысленно. Или, наоборот никакой двусмысленности - и легитимными хотят объявить наследников Идриса и Ливии, которую мы потеряли? (4 Comments |Comment on this)
Tuesday, March 1st, 2011
10:38 am	Газа, Ливия - какая разница?  venta_dv@lj  навел на чЮдесное. 1. Январь 2009, картинка из статьи (по-французски) о нападении Израиля на сектор Газа: 2. Февраль 2011 года, фотография из Газы оказалась ... иллюстрацией к статье о "применении авиации против демонстрантов в Ливии": Газета, где статья помещена, носит сокращенное название "УГ", что какбэ намекает нам... (8 Comments |Comment on this)
Wednesday, February 23rd, 2011
3:08 pm	Ливийское восстание и идиот Шрайбман Сотни убитых и, вероятно, тысячи раненных в Ливии в ходе вооруженного народного восстания против диктатуры Кадафи. Крупные города на Востоке страны, включая второй по величине город Бенгази, взяты восставшим народом и армией, которая там перешла на его сторону. В этих городах захвачены запасы продовольствия, оружие, общественные здания. Больницы оказывают помощь пострадавшим, продовольствие раздают бесплатно всем нуждающимся, улицы контролируются вооруженным народом. Эта стихийная социализация (обобществление) имущества показывает, что ливийская революция зашла дальше египетской и тунисской. А в столице, Триполи - столкновения между противниками режима и армией. http://shraibman.livejournal.com/605937.html 1) Никакой рефлексии насчет того, почему до такой жизни дошел режим, изо всех сил пытавшийся "не допустить диктатуры" по анархистским рецептам. Каковы бы ни были заблуждения Тарасова, в отношении анархистов он совершенно прав: когда анархисты действительно попытались всерьез ввести «безначалие», они — противники власти («анархия» значит «безвластие») — вынуждены были взять власть в свои руки, стать властью. И, ненавидя государство, вынуждены были создать этатоидные (подобные государству) структуры Современная судьба Ливии должна стать уроком именно "неавторитарным левым" - они же, вместо того, чтобы урок извлечь, просто отрицают свое родство с Каддафи, представляя его просто "диктатором". 2) Забавная манера видеть "обобществление" там, где его нет. Восставшие взяли в свои руки оружие и общественные здания? Так это должны сделать для успеха любые восставшие - от красных до коричневых. Раздали народу принадлежавшее государству продовольствие - тоже вполне логичная мера, ничего общего с обобществлением не имеющая. Чтобы получить поддержку нуждающихся, логично раздать им продовольствие. Но чтобы действительно обобществить производство, недостаточно раздать запасы, которые потребят поодиночке, а нужно обобществить средства производства в сельском хозяйстве - ничего похожего и близко нет, конечно. Для того, чтобы представить, что обобществление возможно без диктатуры пролетариата, анархисты вынуждены представить обобществлением то, что им не является, а своими единомышленниками - тех, кто вовсе не является анархистами. У Шрайбмана это выходит особенно забавно. (9 Comments |Comment on this)
Tuesday, February 22nd, 2011
5:53 pm	Каддафи: неизбежное перерождение мелкобуржуазного революционера В свете последних событий особо показательна цитата: Цель образования партии - создание орудия правления народом, иными словами, правления теми, кто стоит вне партии, при помощи партии, ибо партия зиждется на деспотическом авторитарном принципе подчинения народа партии. При этом считается, что приход к власти есть средство осуществления ее целей, которые - как предполагается - совпадают с целями народа. Эта теория, призванная оправдать диктатуру партии, является основанием для оправдания любой диктатуры. Это не puffinus@lj и не chaotickgood@lj, это Каддафи. Если, по нашим неавторитарным левым, "диктатура партии ведет к перерождению", то вот во что выродилось правление человека, выдвигавшего (неавторитарные левые, перечтите же "Зеленую книгу" - разве не с ваших позиций она написана?) идеи, довольно близкие идеи нашим либертариям. Вообще показательна судьба целого поколения мелкобуржуазных революционеров, о которых сейчас можно только сказать "Лучше бы они вовремя умерли!". Мандела, освящающий своим авторитетом неолиберальный режим (и крайне любимый "прогрессивными" буржуазными деятелями как пример "революционера" - именно потому, что революционером он перестал быть), скатившийся к вульгарному буржуазному парламентаризму Адамс, окруженный продажными политиканами вроде Аббаса Арафат (до какого неслыханного позора дошли его современные наследники, я и вовсе молчу) и Каддафи - уже после примирения с империалистами (с которыми, надо сказать, он в свое время действительно боролся) было ясно, какова будет его роль. Это в очередной раз (если уж примеры не меньшего количества русских революционеров от Чайковского до Плеханова многих не научили) показывает нам, куда обычно приводит "надклассовая" логика немарксистских революционеров - для того, чтобы не повторить их путь, мы должны твердо держаться пролетарской линии. (11 Comments |Comment on this)