Хорошие этносы и плохие этносы (кто боится ксенофобии, тому не читать)
Всем, конечно, известен штамп "Народ не может быть плохим, плохими могут быть отдельные его представители". А ведь из теории этногенеза следует, что всё наоборот: обязательно есть хорошие и плохие народы. По теории, этнос определяется своим уникальным стереотипом поведения, которому подчиняются все люди данного этноса. Этнический стереотип поведения может быть хорошим или плохим. "Хороший" этнический стереотип поведения - тот, который обеспечивает этносу наибольшее процветание в долговременной перспективе, например около 1000 лет. "Плохой" стереотип - соответственно губит этнос в долговременной перспективе.

В обыденной жизни этнос - это нечто вроде "хорошей компании" или "плохой компании". Оказавшись в плохой компании, человек совершает такие плохие поступки, которые даже не захотел бы совершить в одиночку. Аналогично для хорошей компании. Например, чуркестанец может вести себя нормально, только будучи изолирован от сородичей. А если в коллективе заводится несколько чуркестанцев, они образуют группку и сразу же начинают демонстрировать худшие свои качества. Отсюда следует, что чуркестанские этносы - плохие. Каждый по отдельности представитель этого этноса может быть хорошим, плохим или средним, но ,собравшись вместе и образовав большую компанию-народ, эти же самые люди ведут себя намного хуже, чем каждый из них поодиночке. И не надо говорить, что это расизм и ксенофобия. Я тут совершенно ни при чём. Я же не заставляла чуркестанцев устанавливать себе такой плохой этнический стереотип, они сами его установили. Хотя могли бы и установить хороший, никто ведь им это не запрещал.

У нас, русских, по моим наблюдениям, наоборот. Собравшись вместе, в среднем русские люди ведут себя лучше, чем поодиночке. Значит мы - хороший этнос.