Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jalynski ([info]jalynski)
@ 2014-08-07 09:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
2 интересных случая неконгруентности (так сказать):
1. Первичная ячейка общества семья - не имеет рыночного принципа в основе своих внутренних хозяйственных отношений.
В структурах более высокого уровня рыночный принцип предлагается как основа хозяйственной деятельности .
2. Внутри всех хозяйственных предприятий, начиная кустарем и  кончая ТНК, непременно используется планирование разной степени детальности и глубины.
Разработаны математические методы планирования..
А на уровне государства, которое является концентрированным выражением хозяйственных интересов общества, отчего-то принцип плановости хозяйства подвергается политической анафеме.


(Добавить комментарий)


[info]fumiripits@lj
2014-08-07 06:44 (ссылка)
=отчего-то принцип плановости хозяйства подвергается политической анафеме.=

Госпрограммы есть, и в немалом кол-ве. Так что про анафему говорить всё же нельзя. Если не вчитываться, так даже и привлекательно выглядит:

http://programs.gov.ru/Portal/programs/list

Одна из основных проблем в том, что союз не оставил так сказать, достаточно серьёзных свидетельств превосходства планового хозяйства над неплановым, из тех чтоб были понятны мещанину. Капитальное строительство, электроэнергия, заводы, оружие - оно-то конечно, впечатляет (если не присматриваться со знанием дела к тем же домам, например). А вот с вещами, более близкими к простому, так сказать, человеку, прямо беда. Почти нечего предъявить жертве буржуазной пропаганды. Ни красивой одежды в ассортименте, ни новых лекарств тех же. Или вот взять состояние зубов медианного советского человека из конца 70-х, зрелище не для слабонервных, боюсь. Про качество автомобилей я вообще молчу.

В целом, превосходство плановой экономики над капиталистической ещё только предстоит продемонстрировать. Особенно, в области инновационного производства.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jalynski@lj
2014-08-07 06:50 (ссылка)
Не. На самом деле, "капиталистическая" экономика, мне кажется, вполне себе плановая. Оттого, что план назвали "бизнес-планом", он не перестал быть планом.
А детали реализации плановости, они - детали. СССРовская плановость не была верхом совершенства, а сетевое планирование и математическое программирование взято с "капиталистической" экономики.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]fumiripits@lj
2014-08-07 06:56 (ссылка)
Планирование-то там идёт, но в крайне неблагоприятной для этого среде, дюже нестабильной. Много не напланируешь! Интервал Ляпунова очень маленький.

(Ответить) (Уровень выше)