Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jalynski ([info]jalynski)
@ 2015-02-14 15:24:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Путин как ошибка президента... - последняя?
Оригинал взят у [info]burckina_faso@lj в Главная ошибка Обамы в отношении Путина
Заключается в том, что он совершено неверно его оценивает. Вот, что он недавно сказал о Путине:
Он очень сильно увяз одной ногой в советском прошлом, там происходило его становление.
Мы все так или иначе увязли в своем прошлом и это не есть плохо или хорошо. Это просто есть. Что касается лично Путина, то нужно вспомнить где был подполковник Путин в августе 1991 года. А он 20 августа 1991 года подал рапорт об увольнении из КГБ. Это был вызывающий поступок. В стране действует чрезвычайное положение и увольнение в такой ситуации приравнивается к дезертирству с поля боя. То есть Путин в исторический момент, когда решалась судьба СССР демонстративно порвал с советским прошлым и связал себя с известным антисоветчиком Собчаком. С этого момента в Путине ничего просоветского не осталось. Только антисоветское. И это антисоветское он демонстрировал всеми своими делами и словами все годы своего президентства. Примеров этих слов и деяний масса. Самое заметное из них это тотальное разрушение советской промышленности, медицины, образования и идеологии в России. В общем, всех базовых скреп нашего общества. Материальных и духовных.

Он возглавлял КГБ. Там сформировался его опыт.
Обама и тут решительно не прав. Путин никогда КГБ не возглавлял, он возглавлял и очень недолго жалкий огрызок КГБ под названием ФСБ. А это две большие разницы и его карьера в КГБ проистекала не слишком блестяще. Это явно сказалось на психологии и поступках Путина в дальнейшем.

По-моему, он смотрит на проблемы через эту призму “холодной войны”.
Путин смотрит исключительно с точки зрения защиты материальных интересов российского олигархата, чьи интересы последовательно защищает все 15 лет своего президентства. Защита интересов России, как страны иногда совпадают  с ними, а иногда нет. Эту раздвоенность и непоследовательность действий мы и наблюдаем особенно ярко за последний год на примере украинского кризиса.

Вывод из этого всего однозначный: Обама неверно оценивает Путина. Завышено, я бы сказал. Путин не державник советского типа и не всесильный КГБ-ист. Путин просто антисоветский мелкий обыватель, которому переворот 1991 года открыл грандиозные возможности для карьерного роста. Ничего хорошего эта ошибка Обамы нам не сулит.




Я ж говорю - они своей мягкой силой и железной рукой воленс-неволенс загонят нас в СССР и коммунизм. Закон природы!


(Добавить комментарий)


[info]sahonko@lj
2015-02-14 10:05 (ссылка)
Но парадокс в том, что бывший советский обыватель средней руки (не хватающий звезд с небес и занесенный на "олимп" лишь волей слепого случая), оказывается выше на голову прошедших строжайший отбор гарвардов и принстонов "интеллектуалов" американского разлива. Вот что животворящее советское марксистско-ленинское образование делает. Он же не от того, что семи пядей во лбу, видит все их буржуйские заморочки и может действовать на опережение, а потому, что в него в школе и институте вдолбили знание о том, как на самом деле устроен капитализм и снабдили его самыми прогрессивными методиками анализа общественных явлений основанными на историческом материализме. Хоть это он использует не во благо угнетенных, а для обслуги своего буржуйского окружения, но совершенство обществоведческого инструментария (которого он может и не сознает) дает ему немалые преимущества.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Не. И не думаю относиться к Путину уничижительно..
[info]jalynski@lj
2015-02-14 11:48 (ссылка)
Но у меня есть смутное ощущение, что попытка играть с буржуями на их поле, пусть и руководствуясь "передовой теорией", всё-таки несколько завела группу игроков "Динамо" в тупик.. Вольницу первонакопительной демократии он прижал, но это всё как-то феодально - с богом, "примирением с белыми" и пр. выгодой для себя и беспринципностью для граждан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не. И не думаю относиться к Путину уничижительно..
[info]sahonko@lj
2015-02-14 12:22 (ссылка)
Э, нет, батенька. За нашим динамовским шакалом стоит вполне себе немелкий тигр из поднебесной, и тоже мыслящий пошире классических буржуев - в категориях М-Л теории.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не. И не думаю относиться к Путину уничижительно..
[info]jalynski@lj
2015-02-14 12:28 (ссылка)
Ну, если стоит - нехай стоит.. И алеет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не. И не думаю относиться к Путину уничижительно..
[info]sahonko@lj
2015-02-14 12:39 (ссылка)
Стоит со всей своею бриксовской стаей и уже слегка порыкивает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не. И не думаю относиться к Путину уничижительно..
[info]jalynski@lj
2015-02-14 13:06 (ссылка)
Побачимо.. Китай - сама себе центральная страна, ему неохота со своего центра слазить..
Не. БРИКС - то-сё.. это понятно, глобализм-империализм - раздел/передел...
Обидно, что не пролетарский интернационализм. А без него сиротливо, дегуманизированно..
Без него - диалектика производительных сил и производственных отношений, "игра" капитала разного.. Легальный марксизм..
Отчуждается масса..
А за место в производительных силах и капиталах еще побороться надо..
Как тут говорили: с волками жить - не вздумай блеять!

(Ответить) (Уровень выше)