Оригинал взят у tolko_myshlenie@lj в post (http://tolko-myshlenie.livejournal.com/297324.html)Везде про передачу Исаакия приводится, как кажется его апологетам, убийственный аргумент: ведь это же Собор! Создан для того, чтобы там службы проводить.
Хотя это глупость несусветная: вообще-то музеи по большей части и призваны СОХРАНЯТЬ что-то ИМЕННО ОТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПО ПРЯМОМУ НАЗНАЧЕНИЮ.
В противном случае - ну давайте в Эрмитаже поселим какого-нибудь претендента на царский престол, пусть он сидит на троне, кушает из царской посуды, ездит в золотой карете, валяется на антикварных кроватях - ведь дворец-то создан для царя?
Давайте подмосковные усадьбы с их старинной мебелью, паркетом и библиотеками населим потомками дворян, пусть они там пьянствуют с девками и псовую охоту заводят, и прочие дела предков творят.
А картины в музеях? Они писались для богачей, чтоб услаждать их взор, так чего же не раздать их богачам?
И т.п.
Разумеется, можно пить и есть из драгоценной посуды 17 века, но почему-то культурные люди этого обычно не делают. Едят из чего-нибудь поновее и попроще, а раритетами в музеях любуются или хотя бы берегут от "использования по назначению".
Церковники - это те же варвары, которые обрадовались неожиданной щедрости нынешнего президента и приготовились комфортно зажить среди музейных экспонатов.
Но тем самым, они и сами превращаются в музейный экспонат - памятник современной дикости.