Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jalynski ([info]jalynski)
@ 2012-08-12 09:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Восьмая заповедь – «Не укради»
Оригинал взят у [info]livej78@lj в Восьмая заповедь – «Не укради»
Понравился комментрий на Worldcrisis'e относительно нашего понимания "справедливости" и либерального понимания "законности":

"Вот есть у меня, да и у многих советских людей понимание заповеди "не воруй".
Она значит, для меня, не нарушение закона, а нарушение справедливости.
И поэтому Робин Гуд в разрезе отбирания у богатых и раздаче бедным - не вор, а Прохоров - вор.
Для вас же, для типа либералов, "не укради" - это закон, и, соответственно, Робин Гуд - вор, а Прохоров - нет.

Поэтому, когда вы в припадке откровения призываете найти для вас дураков-политиков, которые идут с лозунгами "воруй-убивай", вы этим демонстрируете свою безнравственность и безграмотность в одном флаконе.

Нет нужды вору либералу кричать "воруй", и это даже смертельно опасно для него. Он будет кричать "не воруй!" (подразумевая у меня и моих дружбанов), а свое воровство выведет законом из области воровства.
И нотариально заверенную бумагу возьмет о том, что воровал, тьфу, действовал по закону и такие как вы будете подпрыгивать: "он не вор!."


Для нас справедливость выше законности, для либералов закон выше справедливости. Законы и пишутся либералами для того, чтобы узаконить отрицание справедливости.
_


(Добавить комментарий)


[info]ext_641958@lj
2012-08-13 12:52 (ссылка)
Этот проклятый русский вопрос: "По закону будем судить, аль по совести?" преследует нас столько, сколько мы существуем, при всех формах государственности. Хорошо это или плохо - трудно сказать. То ли законы, писанные под копирку с западных, плохо работают у нас. То ли суды у нас никогда не отличались беспристрастностью, и в суд за СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ никогда не обращались, ибо ее там никогда не было.
Но автор говорит не столько о законах, сколько о правде. А это выходит за пределы юрисдикции. Это вопрос философский, однако.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jalynski@lj
2012-08-13 14:05 (ссылка)
Демократы говорят, что демократия - это процедура, и намерены на это дело молиться. Но процедура - такое дело: чем зарядишь, тем и стрельнет. Как дышло - что известно нашим предкам. Оне не страдали легитимическим фетишизмом. Кто-то собирается пойти в суд за справедливостью??? Не-а. В суд пойдут за ристанием. Хотя, на западе судья именуется Господин Справедливость. А не Господин Процедура...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tantalus2@lj
2012-08-14 00:47 (ссылка)
А кто решает, что есть справедливость, а что - несправедливость?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_641958@lj
2012-08-14 06:37 (ссылка)
Совесть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tantalus2@lj
2012-08-14 10:44 (ссылка)
Так совесть ведь у всех разная. Одному совесть диктует, что отнять у труженика и отдать бездельнику-нищеброду - это хорошо, а другому, что совсем даже наоборот. А кому-то совесть не только не запрещает, а предписывает убивать детей, если они родились; у неправильных родителей. Ну и чью же совесть прикажете брать за эталон?

(Ответить) (Уровень выше)