Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jalynski ([info]jalynski)
@ 2013-09-19 16:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
“You say you want a revolution... well..”
Нынешняя «элита» и прочий обывательски-«креативный» класс не любят этого слова, аж рябчика кушать не могут. Нравятся мне контрреволюционеры, прикидывающиеся "консерваторами".
А ведь «революция» это просто форма качественного изменения наряду с эволюцией. Отчего-то вышеуказанных товарищей не пугает промышленная революция, научно-техническая революция, та же сексуальная революция, «Культурная революция», революционные реформы и даже их собственная контрреволюция. Всего этого им надо побыстрее и побольше. А вот дальше социальные условия, при которых они станут всё это потреблять, пущай себе "эволюционируют" потихоньку. Чтоб подольше не делиться. Социальная революция (в том числе и "бархатная") – необходимый способ развития общества, если назрело и времени нет. Только его с умом надо осуществлять. «Аврора» и матросы – это не обязательно, хотя полезно...
Социальная катастрофа, как и технологическая катастрофа, и экологическая – от жадности и нежелания делать, как следует.
Социальная революция это не катастрофа, это способ избежать социальной катастрофы.


(Добавить комментарий)

революция
[info]ljabik@lj
2013-09-19 09:33 (ссылка)
Просто и понятно.
Согласен.
Кто не умеет, научим, кто не захочет, заставим.
Пора приступать к делу.

(Ответить)


[info]tantalus2@lj
2013-09-19 11:46 (ссылка)
А что вы называете социальной катастрофой? Примеры привести можете?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]v_vodokachkin@lj
2013-09-19 11:56 (ссылка)
Ви хочете примеров? Обратите взор на Африку, и узрите кучу стран, живущих в состоянии той самой социальной катастрофы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tantalus2@lj
2013-09-19 12:01 (ссылка)
Принимаю. А теперь скажите мне, когда эта катастрофа началась и каким образом вы полагаете из нее выйти.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_vodokachkin@lj
2013-09-19 12:06 (ссылка)
Если подразумевается, что всему виной революции, то вынужден категорически не согласиться. Поскольку ни одной настоящей революции в Африке как раз и не состоялось. Максимум - переход власти от альянса колониальной администрации с национальной буржуазией к альянсу той же национальной буржуазии и ТНК.
А путей выхода из этого состояния конкретно для Африки, вне контекста изменения общемировой ситуации, я не вижу, в чем чистосердечно признаюсь. Надежды на догоняющее развитие, пора признать, окончательно накрылись медным тазиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tantalus2@lj
2013-09-19 12:22 (ссылка)
Я ничего подобного не подразумевал. На мой взгляд, социальная катастрофа в Африке началась давно, еще в те времена когда началась ее колонизация арабами и европейцами. А путь выхода я вижу только один: преодоление племенного сознания. Никакой национальной буржуазии в Африке пока нет, есть лишь племенная аристократия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]v_vodokachkin@lj
2013-09-20 11:36 (ссылка)
>ничего подобного не подразумевал
- тогда сорри, я уже перестраховываюсь, ожидая подобной типичной (увы...) реакции.
>социальная катастрофа в Африке началась давно, еще в те времена когда началась ее колонизация арабами и европейцами
- ну, пожалуй, истоки ее однозначно уходят в ту эпоху, так что соглашусь с таким подходом.
>национальной буржуазии в Африке пока нет, есть лишь племенная аристократия
- не знаю, можно ли провести четкую границу, за которой одно переходит в другое. Опять же, буржуазия того вида, который принято упрощенно именовать компрадорским, там все же наличествует.

(Ответить) (Уровень выше)