Хорошая формулировка.
Но от "возможностей" тоже нельзя отказываться, как мне кажется.
Иначе будет, что обязаны работать все одинаково, но создать свое дело может - как и в реале - фактически только сынок богатея либо чинуши.
В первой части, мне кажется, очень жестко должны стоять вопросы именно с марксистской точки зрения - полный отказ от ЧС на СП снимает не все, но многие проблемы. Во второй - гражданский контроль, воспитание, но там нет легкого выхода, слишком все на органику и инстинкты завязано, причем именно в ущерб общей эффективности.

Не. Понятно. Это для пущей краткости..

Гражданское общество, на мой взгляд, это понятие из разряда утопических. Можно говорить только лишь об наличие неких элементов из совокупности признаков гражданского общества. В условиях растущего в геометрической прогрессии воздействия на индивидуума тех же ангажируемых СМИ, происходит форматирование общественного и индивидуального сознания на основе некой искусственной матрицы, определяющей прежде всего приоритет интересов господствующих страт общества.

Недавно в московском детективе было жеж:
"Закон - это волеизъявление правящего класса".

Гражданское общество это предельное состояние, описанное Ленином в "Государстве и революции".