Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 1993-04-16 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Сторож» в Театре на Красной Пресне (Около дома Станисллавского)
Маленький человек, что же дальше?
«Сторож» не похож ни на какой другой спектакль Ю.Погребничко, нет в нём «традиционного» околовского театрального многоголосья, в нём всего три персонажа, три актёра: Астон (А.Тришкин), Дэвис (В.Прохоров), Мик (Ю.Погребничко). Режиссёров-постановщиков ровно столько же: Г.Залкинд, Ю.Погребничко, Л.Загорская. «Сторож» - это абсурдистская комедия, и изощрённая психологическая трагикомедия, и одновременно это притча о природе и судьбе человека, притча комическая и драматическая, как жизнь человеческая. Вот он – мятущийся, задёрганный, обыкновенный человек современного общества, маленький человек – Дэвис. Загнанный, затюканный, он мечется – куда бы ему приткнуться. И тут встречает братьев – Астона и Мика. Астон – это сама доброта, за эту доброту, как за соломинку хватается Дэвис. Астон помогает ему без всякой корысти и выгоды для себя, даёт ему приют в своей комнате, даёт деньги. Доброта ведь бескорыстна. Мик – это «лицо» современного жёстокого мира, с его жёсткими требованиями к человеку. Человек же прежде всего слаб и ленив. Сцена выбора Дэвисом ботинок со всей наглядностью, что ему лень сделать даже какую-то малость, если это требует от него хотя бы малейшего усилия. Он, человек, хочет и любит, чтобы всё делали для него, это – в природе человека, В.Прохоров это чётко и наглядно фиксирует. Поначалу тихий, как мышка, на новом месте Дэвис постепенно осваивается и, видя, что Астон безобиднейшее доброе существо, начинает вести себя с ним агрессивно, кричит на него, обзывает сумасшедшим, и, самое главное – договаривается с Миком, чтобы тот его взял сторожем в этом доме вместо Астона. А как он лебезил перед Астоном, как искал у него защиты от грозного Мика! Ситуация разрешается, когда Мик переходит с Дэвисом на крутой, жёсткий тон, выдвигает ему жёсткие требования, которые он никогда не сможет выполнить, грозит судом и тут Дэвис возвращается в своё исходное состояние, и уже он умоляет Астона, чтобы тот оставил его у себя. Такова природа, такова суть маленького человека, понимающего только насилие, и не воспринимающего доброту, способного доброту только потреблять.


(Добавить комментарий)


[info]genevyeva@lj
2004-10-25 01:35 (ссылка)
Здраствуйте, Жан! Я честно прочла этот Ваш текст только после спектакля и....очень удивилась - впечатления-размышления - практически один в один. Должно быть этот спектакль Погребничко (хотя там и заявлена тройная режиссура)не претерпевает со временем изменений в смысловых нагрузках. Должно быть только Актёры старятся, появляется, добавляется некая возрастная тональность в "жалобах" на жизнь Дэвиса, особая "знающая" улыбка на это у Астана (почему то в программке написано Астан) Мне ещё показалось, что Околовский Сторож близок к прочтению проблемы Эго "Вашим" критиком Поповым.Так и хотелось сказать то самое сакраментальное - оставь в покое ближнего своего... Во всяком случае у меня были чувство, очень похожее на резкое, почти инстинктивное неприятие этого, показавшегося столь характерным, персонажа Валерия Прохорова. Существо, способное только потреблять, причем очень хитрое и изворотливое в своем инстинкте "рыбы-прилипалы" - но и те хоть не совсем без пользы для "хозяина"....
Вы правы - спектакль совсем не кажется "околовским" - внятный сюжет, довольно буквальное прочтение характеров. И в то же время - витает нечто неуловимо околовское.... - должно быть "улыбка" Будды....:) - тем более, что его фигурка сидела на тумбочке-этажерке прямо напротив меня и так же загадочно, о чем-то всегда и обо всем знающе улыбалась...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Около Сторожа
[info]jeanix@lj
2004-10-26 08:15 (ссылка)
Доброго времени суток, Анечка!
Околовский «Сторож», действительно, из разряда вечных спектаклей, сколько помню Около, столько он там и идёт (премьера была кажется в 1989 году), Вы смотрели его спустя 11 лет после меня (я с 1993 года его не пересматривал), а впечатления почти «один в один». Вы, конечно, правы, старение актёров добавляет этой истории пронзительности: ещё более беспомощным стал Дэвис, более беззащитным Астан, с его уже видимо совсем истончившейся плотью. Вот только не знаю, стал ли жёстче Мик?
Одно место в Вашем тексте меня обратило к сравнению спектаклей Погребничко и Бутусова – это где Вы пишите про улыбку Будды, я ведь в своём отклике о петербургском спектакле про это не писал: в спектакле был Будда, гипсовая скульптура Будды, самодовольно восседающая на стуле, в финале его кто-то, кажется, Дэвис разбивал. И вот теперь встречаю Будду в Вашем спектакле. Это не просто совпадение, это что-то из области платоновского мира идей! Сравнивая петербурского и московского «Сторожей», хочу отметить, что околовский спектакль всё-таки более мягкий, более человечный, Дэвис-Прохорова – прежде всего маленький человек, а потом уже прилипало-паразит, Дэвис-Фурмана – это бездушное Ego, заполняющее собой всё пространство и ничего более.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Около Сторожа
[info]genevyeva@lj
2004-10-27 01:44 (ссылка)
Я не знаю, стал ли жёстче Мик, но он вполне жёсток...Вообще, Мик здесь самая нечитаемая фигура. Не сильно умен, и как не сильно умный,но обременённый частной собственностью человек, обладает своеобразными "властными" свойствами. Экстравагантен в манерах. Экстравагантен даже в своем непонимании своего брата. Не понимая, принимает. Вот только Будда его раздражает - зачем он нужен его брату - не по-ни-ма-ет!!! - ну не понимает он этой странной "улыбки Будды" и всё тут.... И потому, подвернувшись Мику под горячую руку, гипсовая фигурка лишается головы. И правда странно, что этот символическое крушение "идолов" появилось и в этом Стороже. Особенного глубинного символизма как-будто в этом и нет. Но запоминается. Астан потом также молча, тихо и безропотно, почти не удивившись, поставил безголовую фигурку обратно на тумбочку, а голову положил рядом. Вот для него совершенно неважно - где голова у Будды - главное, что она есть, и завораживающая улыбка есть - из-за неё ведь он и купил его себе...

(Ответить) (Уровень выше)