Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 2004-10-24 18:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Роман с кокаином» в Театре Гоголя
Сдача и смерть молодого человека

Часть 1-ая. Сдача
Едва погаснет свет, они появятся в тёмном пространстве сцены, в тёмном пространстве его памяти. «Роман с кокаином» в театре Гоголя – это роман воспоминаний, это клубок отрывочных воспоминаний главного героя, их прокручивает его воспалённое мутное кокаинистическое сознание, пытаясь понять – что же с ним произошло и происходит. Они – это женщины его жизни: мать, нянька, случайные подружки, его возлюбленная. У каждой в руках светящаяся сфера, которая словно маячок не позволяет этому фантому раствориться в темноте. А вот и другие участники его воспоминаний: его сокурсники, учителя. Открывается правый карман Малой сцены, и там, в мутных клубах дыма появляется он, главный герой, хозяин этих воспоминаний и фантомов его памяти, Вадим, красивый молодой человек, со свежим лицом, одетый в синюю гимназическую форму, он спускается к своим видениям, ступая прямо по своим фантомам-одноклассникам, не глядя вниз. Роман я читал давно, но ощущения свои помню хорошо, это была сверхоткровеннейшая исповедь подонка. В исполнении же И.Шибанова Вадим Масленников – это самый обычный молодой человек, гимназист, на первый взгляд, такой как все, так же вытягивается в струнку перед преподавателем, шалит вместе со своими однокашниками, смолчит, когда его товарищ Буркевиц лезет на рожон, читая гневную отповедь священнику. Но есть в нём нечто, что выделяет его среди остальных его гимназических друзей, уверенных в себе и самодовольных – глаза. Его глаза как будто затаились на его лице, это глаза как будто испуганного человека, глаза гимназиста, чего-то натворившего и боящегося, что его за это накажут. Его поступки – это поступки человека с испуганными глазами. То, что он делает можно коротко назвать одним словом – сдача.
Сначала он «сдаёт» мать, которая приходит к нему в школу, а он выдаёт её своим товарищам-балбесам за бывшую служанку, пришедшую к нему за рекомендациями. Надо видеть Вадима, когда он делает шажок назад, а в этот момент эта шайка балбесов бросается к его матери с идиотскими шуточками, которые она принимает за чистую монету, надо видеть эту жалкую растерянную мать (Л.Долгорукова), похожую на увядший и засыхающий цветок, надо видеть в эти мгновения бегающие, как будто испуганные глаза Вадима.
Потом он «сдаёт» девочку, с которой знакомится на бульваре, сдаёт её своей болезни, и выращиваемому в себе эротическому вундеркинду. «Сдаёт», а потом с виноватыми глазами перебирает в кулаке её серебряные пятачки, памятку своей «сдачи».
А потом он встречает ЕЁ. Он встречает Женщину, он встречает Соню (Е.Стародуб). Она войдёт в комнату, где будет происходить банальная пьяная вечеринка с кельнершами, подрабатывающими проституцией, и как будто в комнате станет светлее, а когда она снимет полотенце с головы и встряхнёт своими рыжими волосами, станет понятно почему: Она – это маленькое солнце! И надо видеть и слышать их диалог-дуэль: пьяный и потный, словно от волнения, Вадим, отвечая ей откуда-то из-под её руки, будто пытаясь стать мужчиной, рядом с Женщиной. А когда она появится на следующий день в чёрном вечернем платье, с обнажёнными руками и протянет их к нему: «Вадим!», станет ясно, что он встретил ЕЁ, Женщину своей жизни. Их танец – это кульминация спектакля. Надо видеть, как Иван Шибанов, лучший танцор Москвы и Новосибирска, изображает неловкого, неуклюжего юношу, не умеющего вести женщину, вести в танце, в жизни, в этих начальных па танец ведёт Она, но потом – уже не разобрать, кто кого ведёт, из мужчины и женщины, из него и неё, в танце образовалась Пара! Тем досаднее и больнее выглядит дальнейшее – Вадим «сдаёт» и ЕЁ. Он просит ключи от квартиры у своего однокашника Егорова, и в его квартире встречается с Соней, к изумлению влюблённых, в квартире они обнаруживают хозяина, Егорова, плотного самодовольного купчика, который плотоядно улыбаясь, направляется к Соне: «Вадим! Я хочу поближе познакомится с Софьей Петровной» и тут Вадим опять делает свой коронный шажок назад, он «сдаёт» ЕЁ, глаза его испуганно блестят. Каким-то образом ситуацию выруливает Соня, Егоров уходит, Вадим, видимо теперь боясь уже самого себя, «сдаёт» Соню окончательно. «Сдача» молодого человека Вадима Масленникова завершена.

Часть 2-ая. Смерть
Сдав всех, сдав всё, что у него было, сдав тем самым свою жизнь, Вадим оказывается наедине с пустотой, пустоту заменяет кокш, кокаин. Второе действие сразу начинается с кокаина. Сцена потребления этого заменителя жизни показана со всеми технологическими деталями. Вместе с кокаином наступает распад, низшая точка распада – это похищение у матери брошки, ушедшей на несколько порций кокша. Распад, разрушение молодого человека завершены, он годен лишь для хорошей психиатрической санатории, ну а когда наступает «Буркевиц отказал», приходит и смерть. Фантомы его ушедшей жизни со светящимися сферами в руках, сделав круг по сцене, покидают угасшего молодого человека, наступает тьма.


(Добавить комментарий)


[info]staruska@lj
2004-11-05 05:42 (ссылка)
я тут прочитала, что Роман с кокаином идет еще и в РАМТе, но ни до одного спектакля не добралась еще. В Театре Гоголя я вообще бываю редко, но актера этого - Ивана кажется? Шибанова я помню - я не помню к сожалению как назывался тот спектакль - но они там с Красницким на пару очень хорошо играли.

А скажите - Жан - это ваш псевдоним, и на самом деле вы известный профессиональный критик? Доверьтесь мне!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Кокаин и Жан в РАМТе
[info]jeanix@lj
2004-11-05 05:59 (ссылка)
«Кокаин» в РАМТе я тоже посмотрел, на этой неделе, просто не успел про него написать. Это разные спектакли и о разном, рамтовский «Кокаин» - страшней, безнадёжней, и в нём – гениальное, выразительнейшее пространственное решение, но в «гоголевском» есть Женщина, её тайна (в РАМТе - женщина), в «гоголевском» - посильнее актёрские работы.
Я – не критик, я – зритель. Мои тексты – не оценочные, в них я просто ещё раз пытаюсь пережить спектакль.
Шибанов: видимо Вы вспомнили спектакль «Жизнь в театре», с Красницким они играли актёров за кулисами театра, тоже на Малой Сцене, ещё у Шибанова были очень интересные роли в «Истории солдата» и в «Записной книжке Тригорина».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кокаин и Жан в РАМТе
[info]staruska@lj
2004-11-05 06:28 (ссылка)
мне заранее почему-то кажется, что в Гоголе мне больше понравится, хотя до РАМТа я может, вообще не дойду.
Да, точно, "Жизнь в театре" тот спектакль назывался. А Красницкий еще где-нибудь там играет, не в курсе?
На Историю солдата я уже год собираюсь дойти, а Записную книжку - смотрела - очень давно и, честно говоря, не особо хочется вспоминать это.

Вы тогда очень фанатичный все-таки зритель - я распечатала кстати почти все ваши рецензии - когда время есть - читаю. А Жан - настоящее имя прямо?:)) Просто интересно мне.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кокаины
[info]jeanix@lj
2004-11-05 06:54 (ссылка)
В театре Гоголя
«История солдата» уже давно снята с репертуара. Красницкого надо обязательно смотреть в «Петербурге», это замечательный спектакль, ближайший - 23 ноября.

Кокаин
Я сильный кайф получил, вдохнув эти «Кокаины» почти в одно и то же время, с интервалом в неделю, и ароматы обоих спектаклей у меня одновременно были свежи, и потом долго и «вкусно» перебирал детали – тут так, а тут – по другому, а вот это совпало. Мне они оба дороги. STARushka, а Вы роман читали? Интересно, что оба режиссёра увидели главного героя совсем другим, чем я его помнил по книге – не подонком, а человеком, заслуживающим по крайней мере понимания.

Жан
Фанатичный? Пожалуй, нет. Люблю театр – да. Но ведь не каждый влюблённый – фанатик. Верно? Вам, может быть, ещё не попались ещё мои ругательные тексты (о «Сонечке», например). Хотя, когда не совпадаешь со спектаклем, писать, как правило, не хочется. Мне не очень нравится слово рецензии. Я пока не придумал - как их называть. Следы спектаклей – длинновато.
А Вам не нравится моё имя ;-)) ? Меня все так называют :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Кокаины
[info]staruska@lj
2004-11-05 07:12 (ссылка)
Да нет, Жан - нормально, разве что претенциозно слегка:))

Петербург я видела, давно тоже. Там Красницкий и Страхов играли. Так, выходит, Красницкий - всего в 2х спектаклях?

Жаль что сняли так быстро Историю - так и не посмотрю значит.

Агеева - не читала, но эта книга у меня есть. Я просто РАМТ не люблю, да и Гоголя тоже - вот и хожу туда от случая к случаю. А вы, я так понимаю, менее предвзяты, плюс везде как-то ухитряетесь успевать:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Красницкий и Театры
[info]jeanix@lj
2004-11-05 11:59 (ссылка)
Красницкий
Вот что пишут о нём на сайте театра Гоголя http://www.gogoltheatre.ru/truppa/krasnitskiy.html
Играет в спектаклях: "Безобразная Эльза", "Петербург", "Долетим до Милана", "Мое преступление".

Театры
В последнее время вижу такую тенденцию: границы между театрами стираются (Около, пожалуй, одно из немногих исключений), есть театр Серебренникова, театр Чусовой, театр Мирзоева, … которые мигрируют (часто даже с актёрами) по самым разным московским площадкам, театры, как некие целостные стилевые и мировоззренческие организмы – вымирают, театры превращаются в прокатные площадки. В этих условиях не любить какую-то площадку ... т.е. театр – не странно ли? Потому, каких то «запретных» театральных мест у меня нет. Хожу – почти везде, хотелось бы, конечно, больше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Красницкий и Театры
[info]staruska@lj
2004-11-06 04:01 (ссылка)
ну против такой аргументации не попрешь:))
просто бывает - привыкаешь к какому-то месту, и таскаешься туда, даже если оно и изменилось уже.
я правда последнее время - вообще, хожу чаще просто на всякие площадки, а не в театры.

оффтопик: я обратила внимание - мы с вами в один день родились - прикольно:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Место и время
[info]jeanix@lj
2004-11-06 11:09 (ссылка)
Место
Про привыкание к месту здорово написано, кажется у Ю.Трифонова, в воспоминания о Твардовском, про «Новый мир» уже после Твардовского он приводит такую аналогию: была пивнушка где-то во дворе, мужики собирались пивка попить, потом пивную палатку снесли, а мужики всё равно по привычке на этом месте толкуться :-)) Привычка - естественная человеческая черта.

31.05
Я тоже это совпадение заметил :-)) А ещё знаете, кто в наш с Вами день родился? Фассбиндер. Вам он нравится? Мне он очень близок. Мой любимый его фильм – «Страх съедет душу».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Место и время
[info]staruska@lj
2004-11-07 03:26 (ссылка)
да вы похоже телепат:))
Фассбиндера смотрела почти всего - последнее что видела "Почему рехнулся господин Р." прочно засело в голове:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о телепатии
[info]jeanix@lj
2004-11-07 10:24 (ссылка)
Интуиция у меня сильная (но не телепатическая), почитав Ваш журнал, пообщавшись с Вами - что-то Близнецкое в Вас я почувствовал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: о телепатии
[info]staruska@lj
2004-11-08 00:50 (ссылка)
да ладно отшучиваться - у меня раньше стояла дата рождения, вот вы и заметили наверное:))

а что такое у вас на юзерпике творится кстати?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: юзерпик и юзеринфо
[info]jeanix@lj
2004-11-08 11:37 (ссылка)
юзерпик
Если у Вас быстрый интернет - то можно увидеть двойное нпостоянство, если - медленный, то - нечто ... :-)) Этот юзерпик мне подарили на день рожденье мои друзья.

юзеринфо
Когда мы с Вами позномились, Вы свой ДР уже "замаскировали", но у ЖЖ есть много странных особенностей, в частности, почему-то можно увидеть некоторую замаскированную информацию, но сначала я увидел в Вас родное близняцкое - ну кто ещё кроме Близнеца может разыскивать в магазинах книгу, изданную тиражом 500 экз, повесить картинку из "Сталкера", и цитату из Елизаветы Бам, ...? Решил проверить свою гипотезу - вижу и глазам не верю, до этого я знал только ещё одного человека, родившегося в этот пограничный день - Райнер Вернер, да и тот оказался Вашим добрым знакомым.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: юзерпик и юзеринфо
[info]staruska@lj
2004-11-10 07:01 (ссылка)
на работе - быстрый, и я так понимаю, процесс старения у вас там очень быстро происходит:)) с финальной фазой льва толстого:))

а про инфо: у меня раньше там только елизавета бам была, а потом я вдруг нашла свой любимый кадр и не смогла его не забабахать. а так - эклектично это несколько, согласна:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Елизавета Бам и Сталкер
[info]jeanix@lj
2004-11-10 23:39 (ссылка)
Вы правы, в этом юзерпике есть ощущение быстро уходящей жизни, именно поэтому он мне и нравится. И ещё, спасибо друзьям, в нём хороша магия мерцающего чёрно-белого кино.
Елизавета Бам и Сталкер – это не эклектика, подобное соединение я видел в последнем спектакле Любимова «Идите и остановите прогресс» - у левого портала была дверь, в которую ломились дворник и понятые – «Елизавета Бам откройте!», а на сцене была поэтическая (почти сталкерская) медитация у края чёрной Бездны Небытия, как будто в дверь Елизаветы эта Бездна и ломилась. А ведь так и было!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Елизавета Бам и Сталкер
[info]staruska@lj
2004-11-12 04:41 (ссылка)
:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: скорее :-((
[info]jeanix@lj
2004-11-14 23:24 (ссылка)
Оберуиты - это люди с трагическим мироощущением, но воспринимающие трагедию мира с улюбкой :-)) на лице.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нет, все-таки - :))))))))
[info]staruska@lj
2004-11-15 08:21 (ссылка)
это я вам как обериут говорю:)))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как оберут обериуту
[info]jeanix@lj
2004-11-15 10:26 (ссылка)
Что-то Вы не были пока замечены в главном обериутском гнезде, в Эрмитаже? :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Как оберут обериуту
[info]staruska@lj
2004-11-16 01:05 (ссылка)
а может, я туда каждый день хожу - вы же меня не знаете:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В гнезде обериутов
[info]jeanix@lj
2004-11-16 01:11 (ссылка)
Я же у Вас не случайно запрашивал список театров, которые Вас чаще других видят. Эрмитажа среди них не было :-))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В гнезде обериутов
[info]staruska@lj
2004-11-16 01:19 (ссылка)
а что - хороший театр?:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Эрмитаж
[info]jeanix@lj
2004-11-16 01:27 (ссылка)
Это - уникальный театр, как и Около. Кстати, в Эрмитаже должен в этом сезоне ставить Левинский, кажется Сухово-Кобылина.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Смерть Тарелкина что ли?
[info]staruska@lj
2004-11-16 02:20 (ссылка)
ну вы меня просто убиваете своей осведомленностью:))
хотя после того, как вы сказали, когда мой следующий спектакль будет - я ничему не удивляюсь:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я знаю о театре ВСЁ! :-))
[info]jeanix@lj
2004-11-16 03:36 (ссылка)
Помните была такая реклама какой-то финансовой компании (типа «Свободные финансы»): «Мы знаем о деньгах – ВСЁ!»?
Да, «Смерть Тарелкина».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я знаю о театре ВСЁ! :-))
[info]staruska@lj
2004-11-16 04:00 (ссылка)
наверняка я вас в каком-нибудь театре встречала - вы же очень часто ходите. Я некоторых людей (ну которых лично не знаю) просто уже зрительно отмечаю, потому что очень часто вижу.
У меня даже на одного человека было подозрение, что это вы:)) Но это не вы, потому что он уже был на моем спектакле - как только туда добрался:))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И ещё Красницкий
[info]jeanix@lj
2004-11-07 10:26 (ссылка)
Полистав журнал ГДЕ узнал, что Красницкий занят в последней премьере театра Гоголя - "Король забавляется", вышда буквально неделю назад, сссылка на сайте театра на этот спектакль не открывается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И ещё Красницкий
[info]staruska@lj
2004-11-08 00:52 (ссылка)
ну лучше вас сначала на премьеру откомандировать:))
а потом и я,может, доплетусь. ненасиженное:)) это место для меня:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Король забавляется
[info]jeanix@lj
2004-11-08 11:23 (ссылка)
Анонс этой премьеры меня увлёк: будет четыре действия, и каждое действия в своём цвете (красный, белый, чёрный, …) и в своём стиле (модерн начала 20 в., классицизм 18 в., …). Здорово да?
STARushka, а какие площадки Вас видят чаще всего и к Вам привыкли? Фоменко, Табакерка,… что ещё?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Король забавляется
[info]staruska@lj
2004-11-10 06:46 (ссылка)
ну ладно, заинтриговали:)) только я сначала все-таки на кокаин туда дойду:))

ой, ну вы так спрашиваете меня, как будто я - знаток совсем:)) и с чего вы решили, что я в Табакерку часто хожу?:)) Я туда разве что на Карбаускиса:))
Ну а так - по большому счету, чаще всего ТЮЗ конечно, и центр Мейерхольда. Не считая Около это все конечно:))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Карбаускис
[info]jeanix@lj
2004-11-10 22:47 (ссылка)
Я тоже в Табакерку хожу на Карбаускиса, и ещё после «Кокаина», собираюсь на Петруня.
STARushka, глядя в список Ваших театральных пристрастий, предполагаю, что всё-таки Вам больше понравится рамтовский «Кокаин», он режиссёрски более изощрённый.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Карбаускис
[info]staruska@lj
2004-11-12 04:40 (ссылка)
а мне просто почему то чувствуется, что мне в Гоголя больше понравится - но, ладно, я все-тки оба посмотрю, сравню ощущения и проверю интуицию:)

у Карбаускиса - Долгий рождественский обед и Лицедей - в Табакерке, и Старосветские во МХАТе (ой, МХТе:))
Когда я умирала - меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой Карбаускис
[info]jeanix@lj
2004-11-14 23:27 (ссылка)
1. Когда я умирала
2. Долгий рождественский обед
3. Копенгаген
И где-то совсем внизу Старосветские помещики, впрочем этот спектакль я стал понимать совсем недавно, первоначально меня смущало что это - не Гоголь, дейтсвительно - не Гоголь, а Карбаускис.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой Карбаускис
[info]staruska@lj
2004-11-15 08:18 (ссылка)
"Когда я умирала" - так понравилось?
И "Копенгаген"???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Многология Карбаускиса
[info]jeanix@lj
2004-11-15 09:49 (ссылка)
Спектакли Карбаускиса сложились у меня в нечто целостное и единое, в тетралогию о времени и о смерти: «Долгий рождественский обед» - спектакль о вечном круговороте времени, «Когда я умирала» - о едином пространстве жизни и смерти, о жизнесмерти, «Копенгаген» - о фундаментальном принципе Вселенной, о принципе относительности, об относительности бытия и небытия, «Старосветских помещиков» - это спектакль о том, что происходит после нашей смерти – чужие люди, слуги, словно мыши хозяйничают в пустеющем доме.
Очень понравились и «Когда я умирала» и «Долгий рождественский обед», может ещё и потому, что люблю Фолкнера и Уайльдера, а Карбаускис нашёл адекватные формы для обоих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Многология Карбаускиса
[info]staruska@lj
2004-11-15 09:56 (ссылка)
Фолкнера - тоже очень люблю ("Шум и ярость" Женовача кстати не видели случайно, говорят, хорошо было). Уйлдера - не читала, позор мне:)) Но все впереди:))
Копенгаген понравился как идея, но не как реализация:)) Ну разве что Плотников в нем запомнился. Впрочем, Плотников мне всегда запоминается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: «Шум и ярость»
[info]jeanix@lj
2004-11-15 10:12 (ссылка)
«Шум и ярость» Женовача – это одно из самых сильных впечатлений моей театральной жизни.
У Уайльдера надо прежде всего прочитать «Мартовские иды». Когда я прочитавал страницу этого романа, у меня возникало чувство сожаления, редкое у читателя – «Какая жалость! Вот ещё одной страницы у меня стало меньше!».
«Копенгаген» - я так до сих пор и не понял, в чём «алхимия» этого крайне простого спектакля (недавно узнал, что поставлен он вообще по радиопьесе), но в финале я сильно разволновался, после спектакля минут 15 ходил по фойе – не мог успокоиться, а это – дорогого стоит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: «Шум и ярость»
[info]staruska@lj
2004-11-16 00:14 (ссылка)
это из-за плотникова вы разволновались - больше там не из-за кого волноваться:))

а в Шуме и ярости - Квентина вроде Пирогов играл, да? И как он там, хорошо? А Тюнина - играла там?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: «Шум и ярость»
[info]jeanix@lj
2004-11-16 00:56 (ссылка)
«Шум и ярость» Женовача – это уникальный случай в истории театра: роман, роман непростой, необоснованно считающийся крайне сложным для чтения (мой любимый роман), был перенесён на сцену ЦЕЛИКОМ, без всяких потерь, каковые обязательно бывают при театральных постановках прозы. Если помните в романе четыре части, и в каждой - свой рассказчик, и каждый из этих рассказчиков представляет свой мир, свой срез одной и той же истории семьи. Каждая часть держалась, как на атланте на своём герое:
1) Идиот Бенджи (Степанов)
2) Распадающийся экзистенциальный мир Квентина (Пирогов, он тогда ещё был студентом)
3) Прагматик Джейсон (Рахимов)
4) Нейтральный рассказ автора. Здесь всё держалось на ансамбле, в котором участвовала и Тюнина.
Из актёрских работ запомнились Кэдди и её дочь - сёстры Кутеповы.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Волнующий «Копенгаген»
[info]jeanix@lj
2004-11-16 01:38 (ссылка)
Актёрские работы в «Копенгагене» все три хороши, хотя мой любимец Плотников там, конечно сильнее и Барнет, и Табакова, но взволновал меня не он, а одновременное воплощение Небытия и Бытия, обычно человеческое сознание не может вместить в себе бытие и небытие, только что-то одно. У Карбаускиса есть какое-то ноу-хау для воплощение метафизических сущностей (время, жизнь, смерть), чисто технически в спектакле всё очень просто – три актёра, бегущая строка, голоса, получается как бы, что сам спектакль играется в зрителях.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Многология Карбаускиса
[info]staruska@lj
2004-11-16 00:17 (ссылка)
а Копенгаген - и о моральной относительности тоже? что скажете

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Относительность
[info]jeanix@lj
2004-11-16 01:41 (ссылка)
Я увидел, что только о метафизической относительности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Относительность
[info]staruska@lj
2004-11-16 02:18 (ссылка)
ну ладно.
сложно мне так дать понять к чему я клоню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]staruska@lj
2004-11-08 00:54 (ссылка)
я вам по почте кое-что спросила - ну чтобы не оффтопить тут столько:))

(Ответить)