Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 2004-12-01 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Невидимки» в Театре Ермоловой
Виртуальный роман


Он и Она в отсутствии любви и смерти
Посреди комнаты, называемой Малым залом театра Ермоловой, стоит стол, заваленный книгами, книги громоздятся кучками и слева на полу вокруг кресла. Пространство слева от стола – этот комната, в которой обитает Он, справа – комната, в которой находится Она, между комнатами – вся Москва. Он и Она – это персонажи виртуального мира, в мире реальном они никогда не видели друг друга, и не увидят. Как у всех обитателей мира виртуального, у них есть ники, причём это они друг другу их придумали. Она – молода, красива, в Москве недавно, пытается адаптироваться в этом чумовом и жёстком городе, который не верит слезам, Её играет молодая актриса Мария Бортник, недавняя выпускница Щукинского театрального института. Он – старый, уже почти разрушенный временем и жизнью старик, Он – человек, выпавший из своего времени. Его играет ветеран московской сцены Владимир Андреев, он же – режиссёр-постановщик спектакля. Но спектакль – не о проблемах социальной адаптации аутсайдеров, «ветеранов» и/или «юниоров», спектакль представляет собой диалоги мужчины и женщины. О чём они говорят? О себе, о своей жизни. Поведение их во время диалогов достаточно типичное для обитателей виртуального мира: Она, как все женщины, существо конкретное, и потому пытается получить конкретную информацию – «каково его имя в мире реальном?», «сколько ему лет?», «какова его профессия?» и т.п. Да и рассказывает больше Она, Она же пытается из виртуала выйти в реал, Он – больше слушает, даёт умные советы, объясняет Ей, что конкретная информация – более чем несущественна, что это – всего лишь лейблы, наклейки приклеенные к человеку, «что в имени тебе моём?». Он поражает своей проницательностью, ни разу не увидев Её, он угадывает, он знает о Ней ВСЁ. Она тоже пытается угадать Его, но совпала ли Её догадка с реальностью – зрители так и не узнают.
Что заставляет их вести эти виртуальные диалоги? Видимо, они – одиноки, видимо, они - интересны друг другу, видимо, их тянет друг к другу. Человек - удивительное существо! Он, его личность, пролезает через десятки, сотни и тысячи километров, сквозь виртуальные ходы, через которые не могут пролезть микроскопические бактерии (компьютерные вирусы и черви – не в счёт, они ведь неживые), человек же пролезает невидимо, по проводам и радиоволнам, и заражает собой другого человека.


Миф
Спектакль довольно-таки скромный по постановочным средствам, минимум реквизита (стол, кресло, книги, чемодан) и только два актёра. На малой сцене зрители сидят с четырёх сторон игровой площадки, актёры играют буквально на расстоянии вытянутой руки, получается такое театральное «увеличительное стекло», сквозь которое зрители рассматривают феномен виртуальных человеческих отношений. Что это такое виртуальные отношения, виртуальный роман? Это – миф или реальность? Зрители видят двух живых людей, их живые отношения. В финале Она пытается прорваться из виртуала в реал. Ему же достаточно виртуальной реальности, он говорит о важности мифа в жизни человека, мифа, который помогает ему жить, и потому в финале он отказывается этот миф разрушить.
На поклонах, после аплодисментов В.Андреев обратившись к зрителям, сказал, что спектакль поставлен к 80-летию Л.Зорина, ему очень дорого сотрудничество с этим мыслителем-драматургом и «похвастался» - пьеса «Невидимки» посвящена ему, Владимиру Андрееву. В это мгновение меня пронзила мысль, что «Невидимки» - пожалуй, самая автобиографическая, исповедальная пьеса Зорина. Одинокий, выпавший из своего времени человек – это во многом сам драматург, а профессия его героя - «специалист по великим людям» - это отчасти и его, зоринская, профессия, ведь если вспомнить его пьесы 60-70-х годов, где среди действующих лиц можно встретить княжну Тараканову и графа Орлова, Гоцци и Фонвизина, Николая I и Трубецкого, Пушкина и Бараташвили. Зорин и Андреев, люди XX века, века ушедшего, создали спектакль о феномене века XXI, о виртуальном романе.


(Добавить комментарий)

Какой же это роман?
(Анонимно)
2004-12-16 08:17 (ссылка)
Роман - это когда имеет место взаимность.
А здесь Она ошиблась номером, стала названивать Ему, делиться историями своей жизни.
Вопрос: а нужно ли это общение было Ему?
Он даже не поинтересовался номером Её телефона, ни разу не проявил инициативу в продолжении общения.
Мне кажется, что Ему всё равно, есть Она или нет.
Позвонит - отвечу, не позвонит - и не надо.
Так что, виртуальный роман - это неправильная формулировка, не применимая в данной ситуации.
Просто обмен информацией, с Её стороны, возможно, чувства.
Так может, это - неразделённая виртуальная любовь?:-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Театральный виртуальный роман
[info]jeanix@lj
2004-12-16 09:43 (ссылка)
Аноним, как я понимаю, спектакль Вы не смотрели, иначе Вы бы знали ответ на вопрос «а нужно ли это общение было Ему?» Отчасти я Ваши упрёки по поводу неточности моих формулировок принимаю, в них есть некоторые «натяжки». Есть «натяжки» и в пьесе Зорина, например:
- в пьесе всего четыре диалога. Она звонит ему не каждый день, и не один-два раза в неделю, а примерно через год-полгода. Согласитесь, в реальной жизни за это время и он и она в суете будней могут просто забыть друг о друге. В спектакле – не забывают.
- узнать по номеру телефона реальный адрес – большого труда не составляет, тем не менее она – если бы очень хотела – узнала (в жизни), в пьесе – это почему то непреодолимо для неё.

Все эти чисто «театральные» натяжки я списываю на драматурга, который из-за своего возраста, как и его герой, выпал из современной жизни. Тем не менее – Зорина я люблю, и его «театральность» я не отвергаю.
Если судить «Невидимок» по «жизни» - это конечно не виртуальный роман и не неразделённая виртуальная любовь.
Если судить «Невидимок» по «театру» - это, безусловно, виртуальный роман. Театральный виртуальный роман, его герои – увлечены друг другом, интересны друг другу. В жизни – так не могло бы быть. В театре – возможно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Напрасный страх реальности.
(Анонимно)
2004-12-17 03:00 (ссылка)

Вы правильно поняли: только собираюсь посмотреть )
И следующий мой вопрос предугадали: неужели так сложно было узнать Его адрес по номеру телефона?
Моё мнение до просмотра спектакля:
Не понятны мне Его причины не выхода, если, как Вы говорите, взаимность с Его стороны всё же была.
70 лет для мужчины – не возраст.
Даже репродуктивные функции ещё присутствуют, а при наличии молодой женщины, любящей Его, есть возможность родить ребёнка, и почувствовать себя молодым душой и уже не одиноким. Разве это не счастье? И ради этого не стоит попробовать?
Значит, существует ЧТО-ТО ещё, что не даёт Ему возможности пойти на такой шаг.
Что же Это – ЧТО-ТО ЕЩЁ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всему своё время, или ЧТО-ТО ЕЩЁ
[info]jeanix@lj
2004-12-17 03:58 (ссылка)
В декабре спектакль отменили из-за болезни актрисы.
Я не совсем понял - в каких координатах Вы хотите обсуждать ситуацию «не выхода в реал»: в плоскости «театра» или в плоскости «жизни»?
В «театре»: в спектакле нет однозначного ответа на этот вопрос, зритель должен догадаться сам, если, конечно, такой вопрос авторами спектакля, вообще ставился. Возможно, ЧТО-ТО ЕЩЁ. Про Неё зрители и Он – всё знают, Он много рассказывает о себе, о нём – почти ничего неизвестно. Возможно, у него есть своя жизнь, которая осталась невидимой, просто в спектакль не поместилась. Возможно из-за возраста, его финальная реплика: «я в три раза старше неё».
В «жизни»: в спектакле проблема «70 лет – это или мало» - не обсуждается. Если хотите знать моё мнение, я отвечу словами из Библии:
«Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
время рождаться, и время умирать;
время плакать, и время смеяться;
время обнимать, и время уклоняться от объятий;
время искать, и время терять;
время сберегать, и время бросать;
время молчать, и время говорить»
(Библия, Екклесиаст, глава 3)
Всему своё время. В 70 лет надо уже внуков в институт и в школу провожать, и если у человека этого нет – значит, ЧТО-ТО НЕ ТАК было в его жизни. Видел я такие браки, мне жалко этих женщин. Видел такое (в жизни): в 70 детородная функция у него ещё работала, а через год в 71 – уже отказала и просто мужская функция. А теперь представьте её положение: ей не было ещё 40, это была такая русская красавица, знойная спелая женщина. Она мучилась, почему-то не могла найти себе на стороне постоянного партнёра. Далее, если он – самый обычный человек, не имеющий состояния, живущий на зарплату или пенсию (именно таков герой «Невидимок») в 70 родил ребёнка, кто будет зарабатывать деньги в течение 20 лет, пока ребёнок не вырастет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Театр - отражение действительности.
(Анонимно)
2004-12-17 11:07 (ссылка)
Ну, в этом случае отмены спектакля я не виновата, Невидимок в декабре не планировала )))

Здесь я хотела обсудить тему в плоскости спектакля, но избежать примеров из жизни не удастся.
Мне кажется, что изначально Ваш отзыв был написан применительно к конкретной жизненной ситуации, поэтому и вопросы возникли перекликающиеся с действительностью.
Ваша жизненная позиция мне ясна:»Не хочет, вот и не выходит».
Причины наших желаний иногда трудно объяснить.
Однако, сегодня – не хочет, а завтра можно захотеть и всё изменить.

Это всё равно, что: люблю, и не знаю за что.
Ведь трудно найти объяснения любви к человеку, возможно и не достойному её. Когда любишь, многое не замечаешь и прощаешь.
Проходит время, и не понимаешь, почему любовь прошла.

«Всему свое время»
Может быть, как раз в Его 70-т лет это время и настало.
Кто знает, ЧТО и КОГДА ДОЛЖНО происходить.
В 70 лет можно и провожать внуков в школу, и одновременно иметь молодую супругу и новорождённого ребёнка. Примеров множество в настоящее время, да и во все времена были молодые жёны, воспроизводящие наследников.
Жалеть таких женщин не нужно, они выбирают свой путь осознанно и по своей воле.
Положение при большой разнице в возрасте не безнадёжное.
Двоих в семье объединяет не только секс, а что-то большее.
На всякий случай есть рецепт буднего дня )))
Можно жить в равном браке, иметь детей и внуков, но при этом быть одиноким, испытывать ОДИНОЧЕСТВО ДУШИ.
Существует понятие - Венец одиночества – это муки непонимания, отсутствие радости общения, неприкаянность души при наличии второй половины и внешнего благополучия.

На всё воля Божья.
Если Бог даёт ребёнка, значит, Он даст и возможность его содержания.

Вы говорите, что общение героев происходит с перерывами во времени.
Значит, существует что-то ещё, что не даёт им забыть друг друга.
И в жизни тоже такое встречается.
И то, что Она ошиблась номером, и нашла в незнакомом человеке родственную душу – это не случайность. Значит, Им дали шанс.
Дальнейшее развитие отношений зависело только от НИХ двоих.

Ранее Вы писали:
«Роман будет продолжаться до тех пор, пока это нужно будет ЕЙ.»
Из этого я сделала вывод, что увлечение, как и связь, было односторонним: вся инициатива исходила от неё, он только поддерживал разговоры, не желая действовать решительно.
Сейчас на мой вопрос, роман ли это, Вы ответили, что взаимность чувств присутствует.
Так если Он одинок по жизни, Она ему небезразлична, то, выйдя в реал, Он ничего бы не потерял, Она ко всему была готова.
Почему Он этого не сделал, мне до сих пор не понятно.

По Вашим словам, в спектакле нет однозначного ответа на сложившуюся ситуацию, а в пьесе? Вы её читали?
И сколько всё же героине лет – 20-ть или около 40-ка?

Моё мнение таково: в жизни всё непросто.
Нужно пользоваться случаем, они не зря происходят.

Я сама на 101% состою из противоречий.
Хочу видеть и в то же время быть невидимой.
Не хочу видеть, и мне всё равно, увидят ли меня.
Наверное, просто нужно СОВПАСТЬ в желаниях.
В настоящее время я уверена, что оптимальная разница в возрасте между супругами – 8-10 лет, однако, уже сомневаюсь, в чью сторону )))


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему Он остаётся в виртуале
[info]jeanix@lj
2004-12-18 12:20 (ссылка)
В виртуале
Пьесу я не читал. Всё, что написано мною о «Невидимках» - относится к спектаклю, в котором отобразилась пьеса, в которой, видимо, отразилась история из жизни драматурга. Возраст героев – совпадает с возрастом актёров: ему около 70, ей – чуть за 20. Как Она могла принять по голосу 70-летнего старика за 35-летнего мужчину – это тоже одна из «натяжек» пьесы и спектакля.
Резюмируя ответ на вопрос «Почему Он не вышел в реал?»:
- Он не хочет шокировать девушку своим возрастом, который в три раза больше её возраста.
- Он не хочет выходить из виртуальной реальности, потому что ему общения с Ней в этой виртуальной реальности достаточно. Ей – нет.
- Он находится в точке равновесия (возможно, точно мы, зрители, об этом не знаем), Она – нет, это зрители знают совершенно точно.
- возможно, у Него есть своя жизнь, о которой Он Ей не рассказывает, возможно, Он не одинок, зрители об этом ничего не знают.

Неравный брак
У героев спектакля до этой стадии отношения ещё не дошли, потому наше обсуждение этого вопроса несколько преждевременно.
Вы считает свои взгляды по данному вопросу истинными? Тогда попробуйте приложить их к себе. Представьте, Ваша дочь, когда ей исполнится 18-20 лет, приведёт к Вам в дом седого старика 70 лет и скажет: «Мама, папа! Это – Вадик! Мы решили пожениться!» Ваша реакция (при условии, что Вадик – не нефтяной, театральный и т.п. магнат/олигарх)? С одной стороны, я согласен с Вами, никаких догм и правил тут нет и быть не может, но с другой стороны, мой опыт свидетельствует – когда имеет место очень большая разница в возрасте между супругами (например, 20-70), речь, как правило, идёт о мезальянсе. Это очень наглядно было видно в советском обществе, которое было социально однородном, и потому, неравные браки, там встречались крайне редко. Но в академической среде ходила такая шутка – средняя разница в возрасте у академиков и их жён – 60 лет. Академики были одним из немногих привилегированных сословий в советском обществе (зарплаты, квартиры, дачи, машины, спецпаёк).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Невидимки-2
(Анонимно)
2004-12-20 02:47 (ссылка)
Запутали меня окончательно))

Раньше Вы писали:»Что заставляет их вести эти виртуальные диалоги? Видимо, они – одиноки, видимо, они - интересны друг другу, видимо, их тянет друг к другу» и утверждали, что взаимность чувств присутсвует.
Из этого я дорисовала виртуальный роман до реального брака.

Теперь пишите:» - возможно, у Него есть своя жизнь, о которой Он Ей не рассказывает, возможно, Он не одинок, зрители об этом ничего не знают.»
Если Он не одинок и у него есть своя жизнь, Он не собирается выходить из точки равновесия, то зачем морочить Ей голову?
Он хочет поиграть в виртуальный роман?
Жестоко, Она ведь настроена серьёзно по отношению к нему.

В общем, нужно увидеть спектакль своими глазами. Из Вашего текста у меня возникает много неясностей. Вдруг окажется, что ей не 20-ть лет, а немного за 30-ть, да и ему не 70-т, а около 50-ти, и Его совсем не устраивает своя жизнь и Он хочет её изменить. Тогда есть ещё шансы на продолжение романа с переходом в реальную стадию и со счастливым концом. Я оптимистка, надеюсь, что Он всё таки решится выйти в реал.

Неравный брак.
Я не считаю свои взгляды истинными, тем более, я уже писала, что для меня оптимальная разница: муж старше жены на 8-10 лет.
Но даже здесь не исключено, что через некоторое жена захочет иметь партнёра на стороне моложе себя на несколько лет. Ведь общение с более молодыми освежает и омолаживает.

Пример с дочерью убийственный. Но ситуация допустимая.
Речь, конечно, идёт не об обычном старике-пенсионере, а о человеке, который в 70-т может выглядеть и быть активным, как в 45 - 50- т лет.
А вот, если сын приведёт 70-ти летнюю бабушку….
Вот этого не могу примерить и принять даже сейчас.
Вы, наверное, очень строгий родитель ))) У Вас не забалуешь)))
Я – пока нет. Видимо потому, что до времени принятия серьёзных решений и определения в выборе ещё далеко.
Да и мне лично родители давали свободу и не диктовали своих условий. Может поэтому, я и сделала так, как хотела сама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: 20 на 80, но не Закон Парето
[info]jeanix@lj
2004-12-20 08:04 (ссылка)
Одинок герой В.Андреева или не одинок – это зрителям точно не известно, они могут строить, согласно своим предположениям и интуиции – порой взаимоисключающие версии, потому я и писал «Видимо, они – одиноки» и «возможно, у Него есть своя жизнь». Своя жизнь есть как раз у Неё, просто эта жизнь Её не слишком устраивает, но Своя жизнь у неё есть.
Если рассматривать данную ситуацию с точки зрения «кто кому морочит голову», то скорее – морочит голову Она. Именно Она звонит Ему. Причём звонит с интервалом год- полгода. Если бы Она была серьёзно увлечена им, и имела планы вроде тех, что Вы ей прикидывали, уверен, что Она звонила бы тогда ему гораздо чаще.

«Гарольд и Мод»
Я не строгий и не сверхстрогий, скорее я человек либеральных взглядов, просто приложение придуманных принципов и идей к самому себе, к своей жизни – это проверка истинности любой теории. Ты считаешь проституцию – нормальной профессией, такой же как бухгалтер? Иди – поработай проституткой, или твоя дочь или жена пусть пойдут и поработают.
Ситуация, которую мы обсуждали – сверхбольшая разница в возрасте между «влюблёнными», рассмотрена в романе «Гарольд и Мод», по этой книге ставились спектакли в Сфере и в Театре Армии, возможно, они ещё идут в этих театрах, видимо Вы их тоже не видели, т.к. там как раз ситуация, к которой Вы не готовы: ему - 20, ей - 80. Отвечаю Вашими же словами «Положение при большой разнице в возрасте не безнадёжное. Двоих в семье объединяет не только секс, а что-то большее».
И всё-таки, выдвигая условия («Речь, конечно, идёт не об обычном старике-пенсионере, а о человеке, который в 70-т может выглядеть и быть активным, как в 45 - 50- т лет»), другой (-ая) бы выдвинул бы условие – наличие у жениха 1 млн.долларов, Вы тем самым зачёркиваете свои предыдущие аргументы, жизнь ведь не спрашивает никаких условий, событие происходит и Вы – должны либо принять его, либо …
Герой В.Андреева выглядит на свои 70 – сутулый, даже немного скрюченный, седой, с морщинистым помятым старческим лицом, на фото – всё видно. Она – совсем молоденькая, её играет выпускница Щуки М.Бортник, Вы её наверняка видели в дипломных спектаклях.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Внимательнее нужно быть, внимательнее ...
(Анонимно)
2004-12-20 10:52 (ссылка)
Вы совсем не следите за моей театральной жизнью :-((
Гарольд и Мод в Сфере видела в прошлом сезоне.
В финале откровенно плакала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Упрёк не принимаю
[info]jeanix@lj
2004-12-21 09:12 (ссылка)
Если бы у Вас был ЖЖ, я бы быстро установил, смотрели ли Вы "Гарольд и Мод", найдя в нём Ваш рассказ о сферическом впечатлении - "Сегодня была в Сфере. Плакала."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Сегодня не была нигде :((( Плачу.
(Анонимно)
2004-12-21 09:49 (ссылка)
Жан! Я Вас не упрекаю, я с Вами заигрываю :-)))
Можно я поселюсь в Вашам журнале, пока у меня нет своего?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пожалуйста!
[info]jeanix@lj
2004-12-22 10:10 (ссылка)
Здесь есть место, где примоститься бездомному (безЖЖному) человеку.
А вот если бы у Вас был ЖЖ, и Вы включили бы algambrу в число своих фрэндов, то сегодня Вы могли бы попасть на вечер Б.Романова в Эрмитаже! Во как!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо за гостеприимство!
(Анонимно)
2004-12-22 23:44 (ссылка)
Что мне в Вас нравится больше всего – это Ваша жилплощадь )))
Постараюсь Вас не стеснять.
На самом деле, Жан, мне очень нравится Ваш ЖЖ, а Ваш список спектаклей можно без раздумий применять как руководство к действию. Отзывы написаны интересно, так, что при описании сюжета остаётся какая-то загадка, которую хочется разгадать, посмотрев спектакль.
Но, ведь это следы НЕ от всех спектаклей, которые Вы видели? Не могли бы Вы поделиться со мной базой Ваших оценок на спектакли, которые ещё можно увидеть в Москве (не сезона 1920-1921 года))). Хотя старые постановки меня тоже интересуют.
Можно несколько вопросов?
1.Как-то я видела по ТВ отрывок из спектакля с Дорониной и Лазаревым, кажется, и назывался он «Странная девушка с цветком и окнами на север». Героине Дорониной, живущей в коммуналке, соседи не разрешали завести собаку или кошку, и она купила себе цветок герань. А так как окна её выходили на север, то она выгуливала этот цветок на лавочке у подъезда.
Вы видели этот спектакль?
Похоже, что спектаклю лет 20-ть, не меньше, и забавно то, что я моментально вспомнила свою ситуацию. В период увлечения комнатными растениями, я наоборот, утром в часы яркого прямого солнца маленькие горшки с цветами переставляла с восточного подоконника на западный, большие безжалостно двигала по паркету (за которым до этого тоже рьяно «ухаживала»))), а во второй половине дня всё повторялось в обратном порядке )))
Так что это? Женская сущность – создать благоприятные условия для всего живого, окружить заботой и любовью всё вокруг себя ?
Расскажите о спектакле, если видели. Кажется, он ещё и об одиночестве.

2. Медная бабушка Зорина.
Опять же, к юбилею Зорина не так давно показывали цикл передач по Культуре. Видела фрагмент о спектакле «Медная бабушка». Его не разрешали выпускать во МХАТе, Пушкина должен был играть Ролан Быков, но всё же один спектакль состоялся, но Пушкина сыграл Олег Ефремов. Показали отрывок из «Медной бабушки», но я узнала Гвоздицкого и Г.Тюнину. Так это телеверсия спектакля, жившего на сцене, или телеспектакль?

3. Идут ли в московских театрах какие-нибудь спектакли-долгожители, которые Вы бы посоветовали посмотреть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Театральная археология
[info]jeanix@lj
2004-12-23 10:24 (ссылка)
Спектакль назывался «Женщина с цветком и окнами на север». Это была, видимо, первая советская антреприза. Спектакль шёл в Театре Эстрады, премьера была в начале 80-х, году в 82-83, пьеса была написана Э.Радзинским специально под Т.Доронину, он тогда был её мужем, сейчас такого я не наблюдаю – чтобы на Актрис (уровня Дорониной) драматурги уровня Радзинского писали пьесы, неразрывность Дорониной и её героини – это была одна из главных удач и изюминок спектакля. Поставил спектакль Е.Лазарев, в то время модный и востребованный московский режиссёр, он же сыграл одну из мужских ролей. Это был спектакль об одиночестве, о женском одиночестве, о женской невостребованности, Женщина с большой буквы, ласковая, нежная, ухаживала за цветком, как за … живым существом, за любимым мужчины. А что же делали мужчины? У них были свои интересесы, авантюры, далёкие от Женщины.

«Медная бабушка» Л.Зорина
В начале 70-х спектакль ставил во МХАТе М.Козаков, идея пригласить Р.Быкова – его же. Спектакль не приняли категорически мхатовские старики, худсовет, МинКультуры. Спектакль выпущен не был. Козаков уволился из МХАТа, и тогда за спектакль взялся сам Ефремов, он же и сыграл Пушкина. Спектакль шёл долго, вплоть до начала 80-х. «Медная бабушка» с Гвоздицким – это телеспектакль М.Козакова, премьера была в октябре этого года по каналу Культура. Козаков вообще любит Зорина, «Покровские ворота» он сначала поставил в театре, в Театре на Малой Бронной, спектакль был лучше телефильма, он был ближе к пятидесятым, а время – один главных героев этой пьесы.

Спектакли-долгожители
Как Вас глубоко занесло! Ничего не буду советовать, ибо считаю, что жизнь у спектакля – мотыльковая, смотреть его в первый, максимум во второй сезон после премьеры, а уж после 5-6 лет – спектакль не узнать, особенно после смены исполнителей. Бывают, кончено, исключительные случаи, вроде ввода Смоктуновского на роль Часовщика в «Кремлёвских курантах», но это – исключение. Прав К.Райкин, снимающий в Сатириконе ещё живые, но уже мутирующие спектакли.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Спасибо большое!
(Анонимно)
2004-12-23 10:50 (ссылка)
Вы лучше любого справочника, точнее, самого лучшего справочника :-)))

Не зря я у Вас тут поселилась :-)))


(Ответить) (Уровень выше)

Я - не Аноним, я - Невидимка :-)))
(Анонимно)
2004-12-17 11:03 (ссылка)
:-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот и познакомились :-))
[info]jeanix@lj
2004-12-18 11:35 (ссылка)
А у Вас Живой Журнал есть?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вот и познакомились :-))
(Анонимно)
2004-12-19 10:04 (ссылка)
- А у Вас Живой Журнал есть?

- С какой целью интересуетесь? :-)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Невидимый Живой Журнал
[info]jeanix@lj
2004-12-19 10:43 (ссылка)
Интересно пишите про Волю Божью. Я бы ещё чего-нибудь из Вашего почитал. Вы то редко ко мне в гости заходите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Невидимый Живой Журнал
(Анонимно)
2004-12-19 11:05 (ссылка)
Есть :-)))

И Ваш мне очень нравится ;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Я искал Вас, но нашёл...
[info]jeanix@lj
2004-12-19 11:23 (ссылка)
Нашёл лишь абсолютно пустой заброшенный журнал nevidimka.
Киньте Ваш ЖЖ-адресок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Да уж ....
(Анонимно)
2004-12-19 21:38 (ссылка)
Меня найти гораздо проще, чем мой ЖЖ :-)))
Адресок мой и телефон у Вас давно уж есть :-)
Позвонили бы что-ли ;)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Девушка без ip-адреса :-))
[info]jeanix@lj
2004-12-20 07:05 (ссылка)
Телефона Вашего у меня, но это и не страшно, я по телефону не люблю разговоривать, в отличие от геров спектакля. По e-mail ЖЖ Ваш искал - не нашёл :-(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Кто ищет, тот всегда найдёт :-)))
(Анонимно)
2004-12-20 10:48 (ссылка)
Дерзайте! :-)))

(Ответить) (Уровень выше)