Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 2004-12-17 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Кислород» в Театре.Doc
Газетно-драмкружковский дайджест про Бытие №1


кислородкислородкислородкислородкислородкислородкислородкисло…
Содержательно – это банально и убого. Текст представляет собой дайджест газетно-телевизионного мусорного трафика про убийства, террористов, арабов-шахидов, наркотики и т.п., kislorod, одним словом.
С точки зрения формы – это примитивно и убого, театральной формы как таковой, вообще, никакой нет, нет Театра, есть лишь бесформенный, разлетающийся, распадающийся кислород: два человека (актёр и актриса) целый час, пританцовывая быстробыстробезвсякихпаузизнаковприпинаниягонятгонятгоняттексттексттекстбанальныйтекстпромальчикасашукоторыйубилпотомучтобылвплейереизаповединеубийоннеслышалитакдалееитакдалееитакдалее. Скорость произнесения текста – фантастическая, представьте Мишу Щепкина, ещё до того, как он был принят в Имперторский Малый театр, и пока не стал ещё Михаил Семёновичем и знаменитым актёром, и когда только-только поступил в Курске в труппу братьев Барсовых, играя в водевилях своих простаков, весельчаков, слуг, он произносил текст роли быстро-быстро, часто было даже просто не понятно о чём, но в этих его комических ролях, в водевилях, это было – смешно, а значит – обоснованно. Кислородные актёры подают текст ещё быстрее Миши Щепкина, в результате весь спектакль сливается в одно длинное-длинное слово кислородкислородкислородкислородкисло… С мной рядом сидела вокалистка одной известно рок-группы, у своего спутника во время одной из пауз, пока актёры пили воду из бутылочек, она спросила: «О чём это?», спутник, весело сверкнув глазами: «Да ни о чём! Ни о чём!»

Мне запомнились лишь две сцены, когда килородовцы вдруг перестали торопиться, и произнесли текст внятно, сыграли его как настоящие артисты:
1) Диалог про кумира по имени секс. Я просто восхищался актрисой – КАК она играла, в общем-то никакой, банальный текст. Какая актриса пропадает в подвале! Если верить информации с сайта http://www.teatrdoc.ru (программок не было) – это была Арина Маракулина. Не понимаю, почему Рыжаков с Вырыпаевым не взяли её в свой проект «Бытие №2».
2) Последняя сцена, когда актёры благодарили спонсоров спектакля. Если этот спектакль - манифест Новой драмы, нового поколения – то это была весьма символическая сценка.

Кислородная маска
На Золотой Маске-2004 «Кислород» стал лауреатом в номинации «Новация», и это более чем странно, всё что в «Кислороде» было явлено (по форме и по содержанию) я видел лет этак *** назад в школьных и заводских драмкружках, только вместо kislorodakislorodakisloroda там был комсомолкомсомолкомсомол, и вместо рэпа – «пламенный мотор» маршей, таким образом, вещь эта – никак не новационная, а архаическая. Впрочем, после того, как Золотая Маска выдвинула в этом году в номинации «Новация» «Господина Кармена» - я не удивляюсь ничему золотомасочному, только предлагаю в дополнение к «Новации» учредить номинацию «Голый король», «Кислород» правда тут не сможет конкурировать с «Господином Карменом».


(Добавить комментарий)


[info]tomskaya@lj
2004-12-19 01:09 (ссылка)
Вы, однако, резковаты в суждениях. Вам не хватает, мне кажется, оговорок: "думаю", "на мой взгляд" и т.д.
Спорить в ЖЖ о театре не могу. Сил нет. А Кислород люблю. Вот.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Мой взгляд на Вырыпаева и Рыжакова
[info]jeanix@lj
2004-12-19 01:37 (ссылка)
На мой взгляд :-)), в любом ЖЖ-сообщении любого ЖЖ-иста «IMHO», «думаю», «мне кажется» подразумеваются по определению. Ведь ЖЖ – это живые впечатления и суждения живых людей. Ещё раз вставлять эти слова-сорняки – избыточно. Если человек написал в свой дневник – значит он так думает, ОН, а е кто-то другой.
А у Вырыпаева-Рыжакова я очень люблю «Валентинов день» (и петербургский и московский) и «Бытие №2». Рад, что «Бытие», ставшее для меня одним из самых сильных театральных потрясений этого сезона, посмотрел после «Кислорода», иначе просто не решился бы «побытийствовать». И самое удивительное для меня – это связь и родство «Кислорода» и «Бытия №2», связь через богоискательские и богостроительские поиски Вырыпаева – более чем очевидна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Мой взгляд на Вырыпаева и Рыжакова
[info]tomskaya@lj
2004-12-19 03:02 (ссылка)
ню-ню

(Ответить) (Уровень выше)


[info]algambra@lj
2004-12-19 01:38 (ссылка)
"С точки зрения формы – это примитивно и убого, театральной формы как таковой, вообще, никакой нет"
Мон плезир, жму Вашу руку, всегда мне претил этот спектакль, впрочем, до такой степени, что даже не хотелось подыскивать для него определения. Вы нашли, за что большое мерси.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]tomskaya@lj
2004-12-19 03:02 (ссылка)
Ню-ню

(Ответить) (Уровень выше)


[info]chinzzzano@lj
2004-12-25 22:54 (ссылка)
А я с вами не согласна.
Иван Вырыпаев несомненно и талантливый актер, очень обоятельный, и драматург неплохой. "Кислород" тем не менее смотрится. И читается как хорошая литература.
Но ваше право.

(Ответить)


[info]alex_e_eva@lj
2005-06-16 21:41 (ссылка)
интересное мнение.
не согласна.
читать "Кислород" не смогла, а вот спектакль мне ОЧЕНЬ понравился. IMHO

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Клубный формат
[info]jeanix@lj
2005-06-18 07:29 (ссылка)
Я знаю, что у спектакля есть поклонники, но вот найти их внятные отклики или статьи мне не удалось, не смог я найти и захлёбывающегося от кайфа рассказа об открывшихся зрителю смыслах текста Вырыпаева, было бы интересно почитать, чем kislorod их так зацепил. Может расскажите, чем Вам ОЧЕНЬ этот спектакль понравился?
Мои основные претензии к «Кислороду» – это банальность, невнятность, мутность содержания и отсутствия какой бы то ни было театральной формы. Творец, если хочешь быть услышанным – не пой на одной ноте! «Кислород» - это всё-таки неспектакль, точнее не совсем спектакль, а клубное представление, к этому отсылают и танцульки (точнее - притоптывания) в стиле рэп, и невнятность текста, но глянцевость, «злободневность» темы, и декорация – плакат «KISLOROD», и маленькая игровая площадка, с трёх сторон окружённая публикой, как ресторанно-клубная эстрада. Я представил это действо в клубе, вместо рядов – столики с выпивкой и закуской, и… - всё стало на свои места, я сижу, потягиваю коньячок, а там, на эстраде, два каких-то чудика что-то изображают, что говорят – не слишком важно, всё равно разбавленная коньяком мысль в глубь проникнуть не может, главное – чтобы картинка мелькала, и говорили чтоб вроде как про что-нибудь интеллектуальное. В клубном формате «Кислород» будет смотреться идеально! Но я ЭТО видел в театре, и потому – я это не принимаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Клубный формат
[info]zmotritel@lj
2006-01-21 04:04 (ссылка)
по-моему есть такая (какая-никакая) закономерность: чем менее определённая форма, тем у нее больше поклонников, чем она более определённая, тем уже круг поклонников. дело во вчитывании. в невнятную форму можно много чего вчитать и соотвественно увидеть. с вашим отзывом на кислородкислород согласна:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]roll10@lj
2006-08-26 14:55 (ссылка)
отл. написано. я именно так считаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Вырыпаев
[info]jeanix@lj
2006-08-26 16:12 (ссылка)
Мне очень нравятся у Вырыпаева «Бытие №2» и «Валентинов день». «Бытие №2» как попытка некоего нового театрального богостроительства, а «Валентинов день» - просто очень хорошая пьеса, к тому продолжающая старый-старый театральный шлягер. И я не понимаю и недоумеваю – почему именно «Кислород» вещь откровенно неудачная, бесформенная, просто черновик, была буквально как знамя новой драмы всюду выдвинуто и пропиарено.

(Ответить) (Уровень выше)