прощаются действительно не актеры - случайный набор, случайных людей "с бору по сосенке" - "карлики" (это прекрасно видно на фотографии, отличная, кстати, фотография!).
Прощаются режиссер и художник - Шапиро и Боровский. Прощаются с идеей МХАТ, с легендой МХАТ.
Насчет Рижского ТЮЗа не знаю. Там ведь не было "занавеса с чайкой". Да и рижских спектаклей Шапиро я не видел, а здесь во МХАТе именно это историческое здание играет главную роль.

Случайный набор
Про «случайный набор случайных людей» - метко и здорово сказано! Этот «Вишнёвый сад» поражает помимо участия театра в спектакле (случай уникальный в театральной истории) – именно этим, «случайным» выбором исполнителей. Любовь Андреевну с таким же успехом могла бы играть не Рената Литвинова, а Татьяна Толстая, или Дуня Смирнова, или Светлана Сорокина, или Елена Ханга, Анастасия Волочкова, или Хибла Герзмава, или ... Почему при молодой Раневской такой возрастной, помятый временем и жизнью, более похожий на её старшего брата, Лопахин? А ведь он говорит, что он ещё мальчиком приходил к ней в именье! Любопытно было бы увидеть в роли Лопахина кого-нибудь из новых театральных деятелей/менеджеров, например, Э.Боякова. Тогда лопахинский монолог «Всё могу купить!» (при этом Лопахин хозяйским взглядом оглядывает зал и сцену МХТ) прозвучал бы ещё более пронзительно, хотя у Смолякова эта сцен была, безусловно, лучшей.

Рижское эхо
И всё-таки в пользу того, что в спектакле Шапиро прощаются с рижским вишнёвым садом, а не с московским говорят следующие факты:
- И Шапиро и Боровский во МХАТе люди случайные. Хотя сегодня Боровский – главный художник МХТ, хотя раньше участвовал в постановке мхатовских спектаклей, его имя прочно связано с Таганкой, с легендой Таганки, а с легендой МХАТа. Шапиро поставил во МХАТе лишь два с половиной спектаклей, что ему эта мхатовская легенда?! Как сказала однажды историк МХАТа И.Соловьёва: «Какое отношение этот человек имеет ко МХАТу?»
- пригласить своих бывших тюзовских актёров Шапиро не мог, они почти все – вне профессии, две недели назад в фойе Рижского Театра русской Драмы я видел фото А.Лицитиса, бывшего тюзовского актёра. Гвоздицкий занят сейчас своими петербурскими проектами, в «Вишнёвом саде» он принять участия не мог, и потому Шапиро выбрал «случайный набор случайных исполнителей».
- в программке к спектаклю приведена обширная цитата из книги А.Шапиро «Как закрывался занавес», это его мемуарная книга, замечательная книга, одна из лучших театральных книг последнего времени, в ней он описывает свою рижскую театральную жизнь, от начал до конца, до самого конца. Вот самое важное из отрывка приведённого в программке: «Свой последний «Вишнёвый сад» я хотел бы поставить о том, что при всей горечи утрат надо радоваться тому, что было»
- рижский ТЮЗ закрывался спектаклем «Датская история», этот спектакль репетировали несколько месяцев, чтобы сыграть премьеру один раз, на закрытии театра, на прощанье с театром. Когда спектакль закончился, и прозвучали неумолкающие аплодисменты, пошёл вниз пожарный занавес, обозначая, что этот театр, Молодёжный Театр Латвии (Рижский ТЮЗ) закрывается навсегда. Потому движенья мхатовского занавеса в «Вишнёвом саде», его открытия и закрытия, для Шапиро – значимы, важны и символичны.

Рубщик сада
Любопытна судьба «рубщика вишнёвого сада» чиновника Р.Паулса, инициатора закрытия Рижского ТЮЗа (из выступления Паулса на одной из пресс-конференций: «Шапиро живёт как блин в масле, выжимая из Латвии все блага»). Спустя несколько лет после закрытия театра он публично покаялся в свом злодействе, сказал, что он был не прав. Но – разве это может что-нибудь изменить? Латыши в Риге Паулса не очень любят, потому что он постоянно тусуется в Русской Драме, там идут его мюзиклы («Сестра Кэрри», «Ночи Кабирии», в январе состоялась премьера «Старинных часов», маэстро Паулс за роялем). А русские в Риге не очень любят Паулса за то, что он закрыл театр, в котором была русская труппа (помимо латышской).

>>>Любовь Андреевну с таким же успехом могла бы играть не Рената Литвинова, а Татьяна Толстая, или Дуня Смирнова, или Светлана Сорокина, или Елена Ханга, Анастасия Волочкова, или Хибла Герзмава, или ...

Жан, здесь я с Вами категорически не согласен. Без Ренаты Литвиновой это всё же была бы совсем другая Раневская, другой спектакль...

параллель Паулс-Лопахин интересна :-)
тогда Шапиро-Гаев?

кроме названных спектаклей Паулса в Русской драме был еще "Концерт для актрисы" (Плотникова + Паулс), его привозили в Москву. Москвичи были в восторге, Паулс так и остался "нашим", а для латышей видимо навсегда "советским".

Литвинова в спектакле очень на месте, ИМХО, но именно в том смысле, как написал Жан. Ее можно заменить только на такую же посторонюю и харизматичную личность (Волочкову не надо, а Герзмаву можно было бы пропробовать или лучше Вайкуле, это бы усилило рижский след :-))).

Николай, давайте рассмотрим, где, в какой театральной компоненте, лежит главная смысловая доминанта спектакля, его «сверхзадача»? В актёрской игре? В личности исполнителя главной роли (как это было в «Идиоте» Товстоногова-Смоктуновского, или в «Гамлете» Любимова-Высоцкого, или в «ОбломOffe» Угарова-Скворцова)? Отнюдь нет! Главную роль в спектакле играет МХТ, МХТ играет театр, играет воспоминание о театре! И потому все остальные исполнители (включаю Литвинову, Дрейдена, Смолякова, …) могут быть легко и без ущерба для концепции спектакля заменены. И тут я согласен с уточнением от lev_semerkin@lj - «Ее [Р.Литвинову] можно заменить только на такую же постороннюю и харизматическую личность»

Идея с приглашением Вайкуле на роль Раневской мне нравится. Её прибалтский акцент в спектакле мог бы играть роль парижского – её героиня так долго жила за границей, что по-русски стала говорить с лёгким акцентом (с женщинами такое бывает).
И ещё мне кажется очень точной Ваша реплика про «карликов», действительно фотография это подтверждает – маленькие беззащитные человечки, беспомощные перед движениями «створок времени», «занавес» их жизни закрывается независимо от их воли и желаний, они успевают лишь оглянуться на пороге уходящей и сохранить, окинуть взглядом свой вишнёвый сад, и сохранить его в себе.

Привет))))РАД)

Привет, Володя!
С прибытием в ЖЖ!
Рад Вас слышать и видеть!

Спасибо)))Я тоже очень рад.)))) Как Ваши дела?

Дела мои идут хорошо, но я очень надеюсь, что в ближайшем будущим они будут ещё лучше :-))
Никак я не пересекусь с "Люче", очень хочу, слышал много хороших откликов от театралов.
Володя, как поживает господин Тарелкин? Он уже мысленным взором прорисован?
Мне кажется не совсем удачно выбрана дата премьеры - самый разгар Золотой Маски, на недельку пораньше бы (но это не реально), или на пару недель попозже.

Приходите на "Люче" в апреле-на сайте моем все даты вывешены.Очень надеюсь ,что Ваши дела-таки будут лучше)))В зримом будущем,естественно))))и в более расплывчатом дальнем)
С господином Тарелкиным-пока сложно. Мысленным взором-то прорисован,но меня мучают мысли...Нехорошие мысли,Жан,пока не буду их озвучивать.Не хотелось бы,чтобы они подтвердились...
Устал,единственно что-сильно.Вот.Не отдохнул после премьеры своей,а надо было бы.Впредь буду умнее))) Вроде премьера "Тарелкина" передвинута на 30-3 марта.Практически одновременно с "Люче" будет идти,а это не есть хорошо.

МАСКА-ПРЕМЬЕРА.А по поводу параллельности данного мероприятия с данным мероприятием(;-))-я даже не задумывался . Может-это и плохо,а может-хорошо.Нет сил - вот это плохо))))

Способов продуктивно и интенсивно отдохнуть два:
- куда-нибудь вырваться хотя бы дня на 5-3-2. Я в конце января был по делам в Риге, был там очень занят, но вечера освобождал, и шлялся по городу, театрам и ресторанчикам. Смена среды меня просто обновила!
- искать другие источники внутренней энергии. Они есть, причём где-то рядом с нами, иногда в нас самих, надо только увидеть где они и суметь к ним подключиться.
Удачи!

уехать не смогу,спасибо)))))))Хотя мне нужна неделя,а не дни))))))а вот найти дргой источник питания-интересно)...

Жан, здраствуйте. С интересом прочла ваши размышления. И согласна, и нет. Но лично для меня плохо то, что этот спектакль во мне совсем не прозвучал - слова все чеховские, но какие-то неживые...

Жан, Вы наверное уже слышали о том, что Левинский ставит у Левитина Ивонну-принцессу Бургундскую ? Я тАк рада этому ! :) Уже хочется скорей посмотреть :))

Здравствуйте, Аня!

Левинский в Эрмитаже
«Принцессу» Левинского в Эрмитаже я тоже жду, не следует забывать, что труппа там монорежиссёрская, сумеет ли она расслышать режиссёра со стороны?

«Театральный сад»
Отчасти я Ваше вишнёвосадское разочарование понимаю: если рассматривать этот спектакль только с точки зрения актёрских работ, как я понимаю, именно эта театральная компонента, прежде всего, «оживляет» для знакомые тексты классиков, то ВС в МХТ – это срединный спектакль срединного московского театра, актёры играют не плохо, но и не заразительно, не завораживают зрителя, очень похоже на ВС в театре Моссовета. Но у этого спектакля есть уникальное свойство – главную роль в нём играет (и как играет!) сам театр, его сцена, занавес, кулисы, зрительный зал. Театр в роли театра! Именно этим мне этот «Вишнёвый сад» и интересен.

Ну, с этой точки зрения - пожалй да :)Во всяком случае, если всё-таки опустить тему театра в роли главного героя:), то я получила сильные эстетические впечатления от того, что происходило на сцене МХТ. Как раз это и было завораживающе:)

Уточню на всякий случай, что говоря о внешней эстетике, я имела в виду ну как-бы "технический" момент реализации идеи театра в роли театра :)

Режиссёрская идея Шапиро в ВС мне не видится «технической» или «внешней» (по отношению к пьесе), дело в том, что идея эта опирается на текст пьесы, прорастает из него, да, она радикальна по отношению к традиционному МХАТу, к психологическому театру, где в центре театрального мироздания - актёр, т.к. она находится как бы «над» актёрами, над актёрским ансамблем. Но идея эта эстетически красивая, внятная, легко считываемая, кроме того - пропитана личной болью, и (повторюсь) – вырастает из пьесы, ведь у каждого человека есть свой «Вишнёвый сад», у Шапиро ВС – это «вырубленный» Паулсом театр, театр-сад, где прошли лучшие годы его жизни.

Да, Вы правы - если внимательно вслушаться - в том числе и в себя - то эта тема начинает звучать вполне ясно...

Жан, с Днём Рождения!!!!! Желаю бодрости духа и отменного здоровья в наличии - ну или хотя бы чтоб хватало на классический разгул деревенской свадьбы ! :)
Да, я написала и отправила Вам письмо :)

на всякий случай уточняю, что не на имейл, а в своём журнале :)

Очень убедительно. Думаю, что занавесу МХТ уже можно дать рекомендацию в СТД как профессиональному актеру... Я не видела ВС, но когда смотрела "Белую гвардию" Женовача, меня посетило тоже ощущение: в роли Дома с кремовыми шторами - Театр с болотным занавесом. Видимо, что-то в воздухе мхатовском витает: приходят режиссеры с чем-то своим прощаться... (а может, это 25-й кадр: Олег Павлович таким образом проводит мысль о том, что "стены любим, но времена меняются"? Хотя, то, что МХТ "посвежел", видно и без философии...