Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 2006-01-28 19:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Дракула» в Театре на Юго-Западе
Легенда о вечной любви … для тинейджеров

Технически это совершенный спектакль. Есть замечательная сценография, она, как всегда, по юго-западному скромная, но очень выразительная: широкие, во всю ширину сцены, наклонённые зеркальные стены, высотой от пола до потолка. В зеркалах под углом отражается то, что происходит на сцене, к зеркалам обращают свои монологи герои, через зеркало они и разговаривают друг с другом, кроме того, зеркала эти красиво подсвечиваются то таинственным голубым светом, то по-вампирному кроваво-красным – простая, но ёмкая метафора потустороннего мира, к которому принадлежит вампир Дракула. Есть место на сцене, которое из зала не видно, оно закрыто колонной, но в наклонённых зеркалах это место можно видеть, именно здесь Дракула творит самые страшные свои дела.
Есть замечательно сыгранные роли:
- Дракула (Матошин), несчастный, мятущийся, романтичный, влюблённый, кровожадный и жестокий, танцующий какие-то причудливые и изматывающие его танцы. Сцены кровопийства, сыгранные как пластические этюды – завораживающие.
- Люси (Шестовская) – молодая красивая леди, уставшая от рутины жизни.
- Мина (Дымонт) – потерянная возлюбленная Дракулы, но преданная ему, несмотря на прошедшие 400 лет.
- Рэнфилд (Санников) – почти уже погубленный и высосанный Дракулой человек.
- Ван Хельсинг (Леушин) – исследователь вампиризма, комментатор и рассказчик этой истории, и принимающий в ней участие.
- группа обаятельно наивных англичан – Джонатан (М.Белякович), Сьюард (Бакалов), …
Есть сюжет: вампир Дракула ищет свою потерянную 400 лет назад любовь, по пути к этой цели он охотится за своими жертвами, очаровывает, околдовывает их и сосёт кровь, превращая их тоже в вампиров. В финале герои, набравшись мужества, охотятся уже за Дракулой.
Но о чём и зачем поставлен этот спектакль – я не знаю. Воспринимать всерьёз эту историю, исповеди влюблённого кровососа, мешает масскульность исходного материала. Всерьёз эта легенда о вечной любви может увлечь лишь романтичных тинейджеров, увлекающихся фэнтэзи.


(Добавить комментарий)


[info]zironka@lj
2006-01-29 11:44 (ссылка)
наконец-то хоть кто-то здраво сказал про Дракулу...

(Ответить)


[info]hortica@lj
2006-01-29 20:21 (ссылка)
Есть такое, да. Согласна с Вашим мнением.
Вот даже летом чего-то написала на этот счёт http://hortica.livejournal.com/42781.html#cutid1
А, кстати, вы не видели Гришина вместо Санникова? Мне он нравился гораздо больше, но играть по-мооему уже не будет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

В(ан) Х(ельсинг) Белякович
[info]jeanix@lj
2006-01-29 22:29 (ссылка)
Спасибо за ссылку. В Вашем тексте прочитал своё восхищение красотой и техническим совершенством спектакля, и недоумение по поводу его содержательной компоненты, всё-таки очень трудно, почти невозможно из «бульварной вампирской» литературы извлечь что-то содержательное. Но в то же время в красивой театральной игре есть и нечто самоценное - ведь смотреть «Дракулу» в течение 3.5 часов совсем не скучно.
Мне кажется, что через Ван Хельсинга Белякович пытается объяснить зрителям и самому себе – зачем же он всё-таки взялся за этот материал (Ван Хельсинг неоднократно повторяет, что это всего лишь легенда), потому как и В.Р. чувствует, что из спектакля это не следует – Всерьёз? Для этого нужно быть тинейджером, что делать остальным зрителям?. Как пародию? Временами смех в зале раздаётся, но пародийных акцентов в спектакле слишком мало.

Гришин
Это мой самый любимый юго-западный актёр нового поколения. Писал о его кавалере Рипафратта в «Трактирщице» http://jeanix.livejournal.com/8810.html
В роли Рэнфильда видел Санникова, он по-югозападному экспрессивен и выразителен.

(Ответить) (Уровень выше)

хм...
[info]a12ristka@lj
2006-12-02 18:34 (ссылка)
Фэнтэзи увлекаюсь, но под определение "тинейджер" уже вряд ли попадаю..
Хочется с вами не согласиться. Спектакль великолепный, о чем - о любви, зачем - что бы показать ТАКУЮ любовь, нет - Любовь. Он же счастлив, впервые за столетия - счастлив. пока больше написать не могу - только пару часов назад вернулась домой из театра... Впечатления еще не улеглись, пока понятно только, что я еще раз схожу на этот спектакль...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Фэнтэзи
[info]jeanix@lj
2006-12-03 11:08 (ссылка)
Всё-таки, одно необходимое условие погружения в этот спектакль - увлечение фэнтэзи - я угадал. Что делать остальным, не фэнтэзийным, зрителям? Им остаётся только любоваться "холодной" красотой спектакля.

(Ответить) (Уровень выше)