Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 2006-11-03 02:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
«Время волков», Михаэль Ханеке, 2003
Время хорьков

«Время волков» / «Temps du loup, Le»
Михаэль Ханеке
2003


Экстрим, или Гусеница в муравейнике
Кино Ханеке - это испытание обывателя, человека принадлежащего к среднему классу, человека привычного к спокойной, размеренной, сытой жизни, чем-то экстремальным. В «Забавных играх» супружеская пара в своём загородном доме попадает в плен к двум насильникам-убийцам, которые издеваются над ними, в «Пианистке» главную героиню испытывают, искушают, буквально разрывают мощные, как взрывы, и не подвластные ей сексуально-мазохистские силы, в «Скрытом» главный герой проходит испытание тайной, он вдруг начинает получать кассеты с видеозаписями наблюдения за собственной персоной и своим домом, в жизнь его благополучной семьи вдруг входят непонятные подозрения, необъяснимые страхи. Ханеке похож на жестокого мальчика-«естествоиспытателя», который берёт с зелёного листа толстобрюхую, малоповоротливую гусеницу и бросает её в муравейник, где на неё набрасываются голодные муравьи и начинают терзать и разгрызать её на куски, а режиссёр-кинонаблюдатель внимательно рассматривает как непривычное к экстриму существо отчаянно и безуспешно барахтается, извиваясь своим пухлым брюшком.

Страшно
Поначалу «Время волков» напоминают «Забавные игры»: семья, словно сошедшая с обложки туристического журнала (муж, жена, мальчик и девочка на несколько лет его постарше) приезжает в загородный домик, стоящий где-то в лесу, вносит, распаковывает вещи и обнаруживает в доме неизвестных- мужчина, женщина, ребёнок, неухоженным видом похожие на беженцев. Они отбирают продукты, с жадностью пьют и едят, убивают мужа, отнимают автомашину.
Ночь. Несчастная женщина с детьми мечется в темноте, тыкается в дома, просится приютить их, никто не пускает. Они притыкаются в каком-то сарае, зарываются в сено. Кругом абсолютная темнота, временами на экране «чёрный квадрат» и испуганные голоса. Ночью просыпаются от девочкиного крика: «Мама, Бенни пропал!!!» Судорожно ищут исчезнувшего мальчика, щёлкают зажигалкой, поджигают лучинки, комки стружки или сена, и это – СТРАШНО: тусклый свет горит недолго и освещает небольшой кусочек пространства, что за ним - непонятно, а потом всё опять погружается в темноту. Что с ними? Где они? Кругом темнота, неизвестность и опасность. Страшно.

Не страшно
На рассвете постепенно проясняется ситуация и для зрителей - Ханеке погрузил в экстрим-«муравейник» не только четырёх своих героев, но и всех остальных - всех европейцев, и, видимо, всё человечество. Цивилизация закончила или заканчивает своё существование: нет воды, еды, полиции, армии, промышленности, власти. Семья эта приехала в свой загородный дом, наверное, в надежде там отсидеться. По полям и лесам бредут люди в поисках воды и еды, бережно сохраняя остатки предметов – зажигалки, часы, велосипеды, радиоприёмники и т.п. Люди собираются на какой-то железнодорожной станции и ждут поезда, который их увезёт. Куда? Видимо из этого кошмара и распада. Как только Ханеке начал своё экстрим-наблюдение не над отдельными людьми, а над всем человеческим сообществом – тут же перестало быть страшно. Ведь если б на самом деле конец государства российского случился даже ненадолго, в Москве или где-нибудь в Кондопоге, а такое уже бывало во время бунтов, погромов, революций и войн, то толпы мародёров вышли бы на улицы и то, что они устроили бы, можно было бы назвать «временем динозавров». Да и в Европе в прошлом году мы видели, как арабские «волчата» жгли пригороды Парижа. Во «Времени волков» как-то всё мелко и не страшно – нехорошие «волки» то зажигалку или батарейки у кого-нибудь украдут, то козу уведут в лес, то просто ругаются, то за несколько литров воды женщин нанимают заниматься с ними любовью, не «волки», и не «шакалы» – а какие-то более мелкие хищники, вроде хорьков. Время хорьков. Ханеке пугает, а нам не страшно. Жизнь страшнее кино.


(Добавить комментарий)


[info]trin_3_trin@lj
2006-11-03 02:57 (ссылка)
Спасибо за наводку, посмотрю. "Забавные игры" были по-настоящему жестким кино.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ханеке
[info]jeanix@lj
2006-11-03 05:27 (ссылка)
«Время волков» понравилось мне меньше других ханекевских фильмов («Забавные игры», «Скрытое», «Пианистка», «Код неизвестен»). «Забавные игры» - самый жёсткое его кино (скорее даже шоковое) и потому – захватывающее. Во «Времени волков» по-настоящему интересно лишь начало, «параллельное» «Забавным играм» - в загородном доме с вооружёнными пришельцами и в темноте.
Мои ханекевские планы: у него, оказывается, есть «Замок» (http://imdb.com/title/tt0120075/) (по Ф.Кафке), Кафка+Ханеке – это может быть очень интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ханеке
[info]trin_3_trin@lj
2006-11-03 06:28 (ссылка)
Вах, да, Замок у него д.быть интересным, однозначно. Надо скачать, посмотреть.

Вот Пианистка как-то меня не впечатлила, хотя, по прошествии времени всё еще помню этот фильм, значит что-то, таки, зацепило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Пианистка
[info]jeanix@lj
2006-11-03 06:53 (ссылка)
У меня к «Пианистке» примерно такое же отношение – сильно не зацепило, так как считаю, что секс – это приятное, а боль – это неприятное, и смешивать одно с другим – это всё равно, что смешать в одном стакане сладкое и горькое – выйдет горькое. Но время от времени, какие-то сцены из фильма вдруг вспоминаются, точнее – всплывают в памяти, видимо, Ханеке тут всё-таки нащупал какой-то неуправляемый «муравейник» внутри человека, который изнутри его начинает раздирать.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: «Замок» Балабанова
[info]jeanix@lj
2006-11-03 07:00 (ссылка)
А ты «Замок» Балабанова видел? На мой взгляд, это – самый кафкианский фильм мирового кинематографа, и у Балабанова – один из лучших фильмов, да и, как всегда, у Балабанова – меткая привязка фильма к реальности, к абсурдистской российской действительности начала 90-х.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: «Замок» Балабанова
[info]trin_3_trin@lj
2006-11-03 07:28 (ссылка)
Нет, так и не видел еще. В ослике он есть, но всё никак не скачаю.

(Ответить) (Уровень выше)

то есть можно сделать вывод, что
[info]je_anna@lj
2006-11-03 03:20 (ссылка)
Ханеке, как естествоиспытателю-кинематографисту, доступнее частные "экзистенцы", нежели масштабная логистика ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, именно, так!
[info]jeanix@lj
2006-11-03 05:41 (ссылка)
Когда он рассказывает показывает частную локальную историю (про «гусеницу в муравейнике»), как в «Забавных играх» или в «Пианистке», или в «Скрытом» - он выходит к убедительным обобщениям о природе человека, при показе глобальной катастрофы – у него всё рассыпается на неинтересные частности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Да, именно, так!
[info]trin_3_trin@lj
2006-11-03 06:26 (ссылка)
Глобальная катастрофа, как мне кажется, как раз и интересна только в разрезе восприятия ее отдельными людьми, причем разными - по-разному. Вот у Стивена Кинга в "The Stand" это очень талантливо, на мой взгляд, сделано. Как мне кажется, нет трагедии человечества (на макро-уровне, вся трагедия выглядит как небольшая смена погоды и декораций, ну, вымерли очередные динозавры), но есть трагедия человека в его рассыпающемся микромире. Она и интересна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Охотно верю
[info]jeanix@lj
2006-11-03 09:39 (ссылка)
Охотно верю, что глобальная катастрофа у Кинга вышла убедительной, пугать, причём пугать серьёзно, он умеет.
У Ханеке получилось не убедительно по нескольким причинам:
- во второй половине фильма главную героиню (её играет Изабель Юппер), мать с двумя детьми, он смешал с толпой, а в толпе они растворились;
- все ужасы были не такими уж и страшными, нет поезда, нет продуктов – мы в России такой «конец света» уже пережили;
- некоторые страшные явления могли напугать только нежных европейцев, например, нехватка воды: европейцы, видимо, представляют, что питьевая вода существует только в пластиковых бутылочках, бутылочек нет, всё – кранты! Воду им на станцию и привозят в пластмассовых бутылях, но в больших (типа CleanWater). А кругом – поля и леса, и где-то есть (должны быть) и родники, и реки, и пруды. Никому даже в голову не приходит пойти поискать озерцо, набрать сколько хочешь воды, воду вскипятить и потом пить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Охотно верю
[info]trin_3_trin@lj
2006-11-03 10:10 (ссылка)
Думаю, это тонкий стеб над европейским консумерическим человеком. Вполне может быть, что они не знают, как сделать воду из реки пригодной для питья подручными средствами. Просто, им это было не нужно никогда. Их "выживальщики", коих немало и в Европе и в Штатах, всё это умеют и знают. Но масса населения - скорее всего такая, как в фильме, и для них эти проблемы реальны.

Насчет Кинга: The Stand, особенно первая часть, на мой взгляд, - самая сильная его вещь, именно по глубине разработки характеров героев. Очень хорошо препарированы страхи, предрассудки, растерянность перед неизвестностью. Очень, мне показалось, достоверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не стёб
[info]jeanix@lj
2006-11-08 17:25 (ссылка)
Тут мельком, в кухонном телевизоре, увидел кусочек «Жмурок» Балабанова, не смог удержаться – досмотрел сцену расстрела «Гарика Сукачёва» и негра до конца. Обожаю этот фильм. И вспомнил про Ханеке, вот Балабанов стебается и шутит, а у Ханеке всё-таки всё серьёзно, без стёба, он хотел, видимо, снять что-то вроде фильма-предупреждения, типа бергмановского «Стыда».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Еще на ту же тему, но менее ходульно-трагедийно
[info]trin_3_trin@lj
2006-11-09 02:14 (ссылка)
А ты не смотрел "28 дней" (28 days later...)? Мне показалось, что посильнее Ханековского (посмотрел вчера первую половину). Хотя, возможно, более зрелищно и грубо, но "саспенса" поменьше. Из апокалиптических фильмов мне больше понравился Ромеровский римейк "Dawn of the Dead" 2004 года - там хватает всего: и цинизма, и грусти, и саспенса, и чернющего юмора. Сцена со снайпером под песенку "Down with the sickness" - просто шедевр, по мне.
И еще на этот фильм была совершенно отвязная пародия "Shaun of the Dead" - трагедия мира глазами слегка бухого оболтуса. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Не видел
[info]jeanix@lj
2006-11-10 05:31 (ссылка)
Вообще, современное английское кино мне почти не знакомо.

(Ответить) (Уровень выше)