Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 2009-12-16 14:31:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Игрушечная война
Макс Манус | Max Manus
Эспен Сандберг, Йоахим Реннинг | Espen Sandberg, Joachim Roenning
Норвегия, Дания, Германия
2008


Историческое военное кино про норвежского диверсанта-подпольщика Второй Мировой войны, время действия с начала оккупации Норвегии в 1940 до капитуляции Германии в 1945. Фильм основан на реальных событиях, в финальных титрах рядом с именами персонажей - фотографии актёров и рядом - прототипов: ну очень похожи! На экране всё как в обычной голливудской войне имени рядового Райана – взрывы, стрельба из пистолетов, автоматов и пулемётов, коварные улыбающиеся гестаповцы в красивых мундирах, свастики, погони, перестрелки, расстрелы, кровавые пятна на одежде, тела убитых, подпольщики печатают и распространяют листовки, взрывают немецкие корабли, уничтожают фашистские архивы. Но меня, зрителя, во время этой киновойны охватывает какое-то скорбное бесчувствие, я – ни за кого в этой подпольной диверсионной войне норвежцев с немцами. Это странно, сколько себя помню, в киновойнах я всегда выбираю чью-то сторону – я за хороших против плохих, я за наших красных против ихних белых, я за русских и за рядового Райана против немцев, я за справедливых индейцев против кровожадных ковбоев, я за благородных белых против головорезов красных и т.д.
Каких-то киношных ляпов, «картонности» войны в «Максе Манусе» я не заметил, оружие, автомобили, мундиры, материальный мир – всё вроде бы достоверное. В чём же дело? Смущает мягкость, мягкотелость этой норвежской войны. Диверсанты подпольщики в перерывах между подрывами пьют хорошие коньяки и виски, красные и белые вина, шампанское, отдыхают на широких двуспальных кроватях в номерах отелей или в квартирах, чуть-что (опасная облава или рана) – уезжают в Швецию, садятся на электричку и … вот они уже в Швеции, или в Шотландии, оттуда по необходимости что-нибудь взорвать таким же образом возвращаются в Осло, граница для норвежцев прозрачна в обе стороны. Да и к немецким военным кораблям подойти, чтоб уничтожить их, норвежцам не сложно. Они надевают рабочие комбинезоны, в ящики для инструментов кладут бомбы и идут взрывать немецкий линкор. Диалог с немецкими охранниками военного порта: «Кто такие? – Мы электрики. – Куда идёте? – Ремонтировать. – Проходите». Никаких пропусков не нужно. Свои немцы запросто пропускают своих норвежцев куда тем нужно. Эта мягкая европейская война с участием виски и вин напомнила мне аналогичную мягко-европейскую войну с участием туалетной бумаги в «Солдатах Королевы» Пола Верхувена. Голландского диверсанта, взрывавшего немецкие объекты на побережье, поймали, в гестапо его посадили тюремную камеру. А там, в гестаповском застенке, герой-диверсант, солдат Королевы, на рулоне туалетной бумаги собственным дерьмом написал большое письмо начальнику гестапо о неизбежности победы Голландии над Германией. Возможно ли представить рулон туалетной бумаги в камере, скажем, минского гестапо?
По окончании войны у героя норвежского подполья, Макса Мануса, стресс. Он в сердцах откровенничает перед своей подругой: «Я потерял зря пять лет жизни! Зачем я этим занимался? У меня нет денег! У меня нет образования! У меня нет бизнеса! У меня нет профессии!» Возможно ли представить партизана, скажем, из «Иди и смотри» Э.Климова, задающего самому себе такой вопрос? У русских партизан выбор был невелик – или тебя сожгут вместе с твоим домом, или тебя угонят в Германию, или ты будешь врага уничтожать. Есть в фильме ещё один знаменательный послевоенный эпизод: Макс Манус встречается с начальником норвежского гестапо, который ловил, пытал и убивал его товарищей. Теперь фашист арестован, они обмениваются малозначащими репликами, а в конце разговора гестаповец протягивает антифашисту руку, и тот её ... пожимает.
И всё-таки в этом фильме есть кадры настоящей войны, они идут в прологе, а потом несколько раз прокручиваются в памяти главного героя. Это эпизод советско-финской войны 1939-40 г.г., в которой доброволец Макс Манус воюет на стороне финнов против советских захватчиков. В этом эпизоде он сражается с двумя русскими солдатами в заваленном снегом окопе, одного он расстреливает почти в упор, другой убегает, Макс догоняет его, они борются, и норвежский Рэмбо кромсает и убивает ножом русского. В этой финонорвежско-русской схватке проступает истинное лицо настоящей войны – войны беспощадной, жёсткой, кровавой, яростной, не на жизнь, а на смерть. Кино – это подсознание человечества, в кинофильмах люди и народы вольно или невольно проговаривают иногда визуально, иногда вербально, то, что давно хотели сказать, но стеснялись произнести, как например, в этой трёхсторонней копродукции норвежцы немцам и немцы датчанам и норвежцам: «Братья, воевали то в WWII мы всё-таки не с вами, а с русскими!» Викинг викингу глаз не выклюет. Выходит прав русский мыслитель Вадим Кожинов, утверждавший, что во Второй Мировой войне воевали не Германия против СССР и союзных держав, а Запад с Россией?


(Добавить комментарий)


[info]zheniavasilievv@lj
2009-12-16 09:31 (ссылка)
Аналогичные чувства в отношении всяких фильмов о Сопротивлении. Такой же датский фильм Цитрон и Пламя, франзуские фильмы, Касабланка такая же, Черная Книга. Все это как то после нашего уже, уже, уже трогает.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]zheniavasilievv@lj
2009-12-16 09:32 (ссылка)
Не трогает

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2009-12-16 09:35 (ссылка)
Да, это как из кипятка вынырнуть и окунуться в тёпленькую водичку.

(Ответить) (Уровень выше)

«Касабланка» и «Чёрная книга»
[info]jeanix@lj
2009-12-16 09:44 (ссылка)
В «Касабланке» трогает лишь человеческий и любовно-драматический слой. В «Чёрной книге» любопытен слой авантюрно-приключенческий, а собственно военно-партизанская линия – блёклая и там, и там.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ice_ti@lj
2009-12-16 10:27 (ссылка)
А Вайда?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Вайда
[info]jeanix@lj
2009-12-17 05:02 (ссылка)
Вайда – горячий, его военные фильмы обжигают («Канал», «Пепел и алмаз», «Пейзаж после битвы», даже несовершенная «Лётна», даже проба кинопера «Поколение»), возможно из-за того, что Польша совсем рядом с Россией. Да и немцы вели себя на оккупированных восточных территориях пожёстче, чем на западных. Это объясняет в частности более глубокое и более искреннее отражение военной темы в восточно-европейском кино, чем в западном, прежде всего в скандинавском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Вайда
[info]ice_ti@lj
2009-12-17 05:13 (ссылка)
Я сейчас как раз знакомлюсь с перечисленными Вами фильмами - эпитет "горячий" характеризует их как нельзя кстати :)

(Ответить) (Уровень выше)

франзуские фильмы
[info]lev_semerkin@lj
2009-12-17 06:42 (ссылка)
у французов было и всерьез
Брессон, Маль

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: у французов и у итальянцев
[info]jeanix@lj
2009-12-17 07:37 (ссылка)
Маль – да. Брессон? Если Вы имеете в виду «Приговорённый к смерти бежал, или Дух веет, где захочет», то но мой взгляд это, более всего, экзистенциальное кино, не военное.
Да, у французов, и у итальянцев всерьёз было, причём сразу по окончании войны, и потом: Росселлини («Рим - открытый город», «Земляк/Пайза», «Германия, год нулевой», «Генерал делла Ровере»), Клеман («Битва на рельсах», «Горит ли Париж?»), братья Тавиани («Ночь Святого Лаврентия»), Лоузи («Месье Кляйн»), Мельвиль («Армия теней» именно о Сопротивлении - это самое сильный фильм), Робер Энрико («Старое ружьё»).
Ещё есть очень сильные западные фильмы, где противостояние фашизма и гуманизма происходит чисто в идейной, не военной плоскости, это американский фильм Жана Ренуара «Эта земля моя» и фильм британца Майкла Пауэлла «49-я параллель».
Есть ещё любопытный фильм-утопия двух англичан Кевина Браунлоу и Эндрю Молло «Это случилось здесь» - что было бы, если бы гитлеровским войскам удалось бы форсировать Ла Манш и оккупировать Великобританию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: не военное
[info]lev_semerkin@lj
2009-12-17 07:46 (ссылка)
кино о Сопротивлении (в расширенном смысле этого слова)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ice_ti@lj
2009-12-16 10:45 (ссылка)
Есть ощущение что генетическая память европейцев просто устроенна по другому и не потому что их отцам/дедам сладко жилось во время войны. Отсюда и кино такое рафинированное, лишенное чувства боли. Наше военное кино достигло своего расцвета тоже в определенный промежуток времени - когда фронтовики пришли на киностудии, лейтенантская проза стала явлением, оттепель опять же... Что после них было сказано о ВОВ с такой же силой? Только ленинградская школа, Герман, Аристов, Аранович. Да несколько исключений, что есть математическая погрешность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

традиция
[info]jeanix@lj
2009-12-17 17:27 (ссылка)
Всё-таки в нашем кино ещё жива традиция военного кино. И режиссёры, и серьёзные, и полупопсовые, и старые, и молодые, обращаясь к этой теме, даже в первый раз, снимают вполне живое кино: «Свои» Месхиева, «Звезда» Лебедева (смотрел в один день со «Звездой» А.Иванова 1949 г. – римейк почти ничем не уступает старому фильмe, который выигрывает, как мне показалось, за счёт суровой чёрно-белой фактуры), «Риорита» П.Тодоровского, «Блокада» Лозницы, «Журавли над Ильменем» Аржакова, «Перегон» Рогожкина, «Полумгла» Антонова, ... Думаю, что вполне адекватным будет «Утомлённые солнцем-2».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: традиция
[info]ice_ti@lj
2009-12-18 07:18 (ссылка)
Заинтересовал Аржаков - впервые слышу и по кинобазам не нашел этого фильма. Расскажите, пожалуйста, о фильме :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аржаков. Журавли над Ильменем
[info]jeanix@lj
2009-12-18 10:28 (ссылка)
Этот фильм я увидел в «Культе кино» Разлогова, несколько лет назад я регулярно смотрел эту передачу, открывая благодаря ей для себя новые киноимена. Разлогов перед фильмом показывает отрывки из фильмов, из которых выстраивает ассоциативную или историческую цепочку, в которую вплетает презентуемый фильм. Не помню, что он показывал перед «Журавлями», но скорее всего это были военные фильмы Германа и Арановича. В фильме показана история якутской лыжной стрелковой бригады, сформированной в Якутии из промысловиков-охотников и брошенной в наступление на Северо-Западном фронте зимой 1943 г. Аржаков тоже якут, снято на «Саха-фильм». Это такое традиционное кино, похожее на советское военное кино 70-80-х, снятое в документальной манере, в чёрно-белом изображении, чем-то похоже на «Торпедоносцев», только эпизоды военной жизни солдат и мирной жизни их семей в тылу идут параллельно. Основная часть фильма – это бой около озера Ильмень, продолжался несколько дней, почти вся бригада там погибла, карательные немецкие отряды добивали выживших. Якуты, как все северные народы – упёртые, стойкие, и при этом эмоционально скрытые, на лице их эмоций не прочесть, их трагическая гибель в снегах и льдах Ильмена воспринималась, как последний бой самураев.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Аржаков. Журавли над Ильменем
[info]ice_ti@lj
2009-12-19 12:42 (ссылка)
По Вашему описанию очень интересно, увы, посмотреть негде.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: традиция
[info]ice_ti@lj
2009-12-18 07:46 (ссылка)
Как любят говорить некоторые ортодоксы "Все равно что стихи писать после Пушкина". Вы перечислили хорошие фильмы, но в чем их традиция? Совесткая традиция во многом складывалась из сопричастности к общему горю. "Перегон" вот неплохой фильм, но что там война как не антураж? "Полумгла", к примеру, ценный для меня фильм, но за совсем другие качества. Я не ощущаю той самой сопричастности в фильмах современных кинематографистов, как чувствовал ее без лишних слов в гениальном финале "Летят журавли", к примеру, или прибытии поезда с солдатами у Губенко, в них есть максимум личная трагедия на фоне исторических событий. Времена меняются и традиции вместе с ними :)
PS. "Блокада" особая статья :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: традиция и почва
[info]jeanix@lj
2009-12-19 06:03 (ссылка)
Меня перечисленные фильмы не оставили равнодушным, значит в них и сопричастность военной трагедии присутствует, пусть и не в таком концентрированном виде, как в шедевре «Летят журавли».
Мне понравилась Ваша аллегория с Пушкиным, действительно, после «пушкинской поры» советского военного кино, после его пика, кино не могло уже быть «допушкинским», поэзия Пушкина тоже не на пустом месте появилась. И вершины советского военного кино появились не посреди голой равнины, ещё во время войны и вскоре после вышли «Радуга» и «Непокорённые» Донского, «Нашествие» А.Роома, вторая серия «Большой жизни» и «Два бойца» Лукова, «Звезда» и «Солдаты» Иванова, ... И точно также на этой же кинопочве военного кино ХХ века выросла и лозницевская «Блокада».

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reandre@lj
2009-12-16 11:53 (ссылка)
/во Второй Мировой войне воевали не Германия против СССР и союзных держав, а Запад с Россией?/

Так было всегда, не только во время ВМВ. Толстой же писал о вторжении Наполеона: "силы Запада перешли русскую границу". И за Гитлера против нас ведь кто только не воевал... И именно как цивилизованный Запад против дикого Востока.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2009-12-17 16:45 (ссылка)
Да, этому противостоянию уже несколько веков. Всё же есть ощущение, что в 21 веке силовая ось сменится: цивилизованный Север будет противостоять дикому Югу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]moovie@lj
2009-12-17 06:01 (ссылка)
Всё верно. Режиссёрский и технический класс присутствует, особенно в напряжённых и динамичных сценах. Но эпизоды так быстро и легко перемежаются друг с другом, что не ощущаешь порой искренности и сильного сопереживания. Любовная линия тоже слабовата.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Недостаток искренности и сопереживания
[info]jeanix@lj
2009-12-17 17:53 (ссылка)
Зритель ощущает недостаток искренности и сопереживания в «Макс Манусе» не по техническим причинам, не из-за того, что быстро эпизоды мелькают, предполагаю, что причина в том, что сами в свой фильм мало искренности и сопереживания вложили, в кадре этот дефицит проступил.

(Ответить) (Уровень выше)