Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jeanix ([info]jeanix)
@ 2010-06-30 12:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Горький привкус распада

Цыганка и джентльмен | The Gypsy and the Gentleman
Джозеф Лоузи | Joseph Losey
Великобритания
1958


В фильмах Джозефа Лоузи, американца, ставшего классиком британского кинематографа, ощутимы притяжение и симпатия к английскому аристократическому миру, холёному изысканному стильному миру. Добротные уютные особняки, аккуратно подстриженные кусты и газоны, ровно расчерченные аллеи и дорожки в парках, чопорные дворецкие, исполнительные слуги, добродушные хозяева – всем этим Лоузи, бывший член коммунистической партии США, любуется с какой-то меланхолической грустинкой, ведь вся эта изысканная гармония есть уходящая, распадающаяся натура. Аристократический мир у Лоузи целостен лишь в «Посреднике», в нём он покоен, зрел, щедр, как цветущий летний месяц август, во время которого и происходит действие фильма, но и в «Посреднике» есть лёгкий привкус распада, проявляющийся в любовной связи аристократки, которую играет утончённая Джули Кристи (одна из самых красивых и стильных киноженщин 60-х годов прошлого века), с заросшим волосами простым крестьянином-арендатором – кажется, вот-вот случится скандал и весь этот уютный мирок раскачается и потеряет равновесие. В «Слуге» процесс саморазрушения аристократической личности оборачивается рапсодией распада, не в последнюю очередь потому, что один из необходимых элементов стабильности аристократического мира, слуга, провоцирует его разрушение. Структурно «Цыганка и джентльмен» напоминает «Слугу» (1963): есть слабовольный аристократ, погружённый в наслаждения и развлечения, и есть человек, вызывающий и ускоряющий процесс разрушения его жизни и его саморазрушения, и в том и другом случае этот катализатор распада столь важен для судьбы главного героя, что он вынесен в название фильма – не слуга, так цыганка, которую встречает джентльмен, а потом и женится на ней. Цыганка в фильме очень похожа на своё изображение на плакате (художник уловил её суть) – яркая, живописная, растрёпанная – она явно не вписывается в формат приглаженного аккуратного подстриженного аристократического мира, да она и не пришла для того, чтобы в нём жить, её миссия – оторвать от него кусочек побольше и поценнее.
Пути, по которым герои-аристократы в «Слуге» и в «Цыганке и джентльмене» движутся к своему саморазрушению можно назвать, соответственно, внутренним и внешним. Слуга потакает порокам своего слабого хозяина, и тот постепенно превращается в потухшее безвольное полуживотное- получеловека, процесс распада запускается и развивается внутри при внешней поддержке, соответственно «изнутри» играет своего героя и Джеймс Фокс – внутреннее угасание, разрушение личности.
Цыганка вовлекает благородного джентльмена в свои авантюры и преступления (кража, подлог, похищение человека, вот традиционным цыганским бизнесом - торговлей наркотиками она не занимается, потому как на экране XIX век, рынок наркотиков ещё не сформирован), процесс распада «внешний» - режутся ножом фамильные портреты и шёлковые гардины, а падший и страдающий аристократ в любой момент может стряхнуть алкогольную дрёму и выскочить из «кареты зла». Финальный титр END относится не столько к фильму, сколько к уходящему миру аристократов.


(Добавить комментарий)


[info]ecce_zoidberg@lj
2010-06-30 06:26 (ссылка)
отличный фильм, да. не всего Лоузи 50-х смотрел, но этот просто великолепен, да и остальные виденные не хуже классического периода. такое впечатление, что именно в этого режиссера перешел весь нуар

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2010-06-30 07:12 (ссылка)
Фигуры режиссеров-мигрантов, переезжавших уже будучи мастерами из Европы в Америку или в обратную сторону, мне любопытны – некоторые растворялись в новом для себя национальном кинематографе целиком, некоторые несли с собой частицы прежнего, и успешно адаптировали их. Лоузи из их числа, насчёт его непривычной для европейца густой нуаристости – согласен с Вами.
Я только начинаю смотреть раннего Лоузи 40-50-х г.г. «Цыганку» я же воспринял как подступ, подготовку к «Слуге», от внешнего к внутреннему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecce_zoidberg@lj
2010-07-01 05:49 (ссылка)
надо вам еще тогда посмотреть сериал Браунлоу cinema europe: the other hollywood - про европейцев в немом голливуде и до голливуда

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2010-07-01 07:33 (ссылка)
На тему «Европейцы в Голливуде» есть неплохой фильм братьев Тавиани «Доброе утро, Вавилон».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecce_zoidberg@lj
2010-07-01 13:23 (ссылка)
да, кино о кино - довольно милое, действительно
академики это называют self-conscious movie, фильм с самосознанием

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

фильм с самосознанием
[info]jeanix@lj
2010-07-01 18:01 (ссылка)
Прикольно (и точно) сказано - кино, осмысливающее само себя.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]alex_kin@lj
2010-06-30 08:00 (ссылка)
Его "Еву", "Слугу" и "Мсье Кляйна" запросто можно считать шедеврами. Причём темы настолько разные, что Лоузи никуда не встраивается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2010-06-30 13:13 (ссылка)
Безусловно, шедевры! Для меня они выстроены в такой иерархии: "Слуга" и "Мсье Кляйн", "Ева".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arsenk@lj
2010-07-01 09:29 (ссылка)
как-то кому-то говорил, чт ов киношколах можно преподавать только Лоузи - будет достаточно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kin@lj
2010-07-02 04:15 (ссылка)
"как-то кому-то говорил, чт ов киношколах можно преподавать только Лоузи - будет достаточно"
Категорично :)
У меня иерархия несколько другая - "Слуга", "Ева", "Мсье Кляйн".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2010-07-02 04:23 (ссылка)
А "Форель" Вам нравится?
Она мимо меня "проплыла", совсем мимо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kin@lj
2010-07-02 04:36 (ссылка)
Если позволите, сошлюсь на себя же (из киноотчёта):
Рассыпчатый рис обнимает ломтик несолёной форели.
Безвкусный соевый соус.
Нейтральный хрен-васаби.
Филе-сасими, виртуозно нарезанное, изысканно поданное.
Холодный рассыпчатый фильм.
«Форель» – это «Ева» (1962) того же Лоузи двадцать лет спустя.
Энтропия взяла своё. Грустно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2010-07-02 04:41 (ссылка)
Как любопытно с «Евой» у Вас это «рыбное» блюдо проассоциировалось. Да, похожие ощущения – вываренная, безвкусная киноеда.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alex_kin@lj
2010-07-02 04:49 (ссылка)
Даже не знаю, как так у Лоузи получилось - безвкусно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ecce_zoidberg@lj
2010-07-01 05:51 (ссылка)
в обсуждаемом фильме финал имхо, круче, чем в слуге
может, из-за роли мелины меркури как раз

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2010-07-01 07:41 (ссылка)
Мелина Меркури играет всё-таки не главного персонажа, а вспомогательного - «катализатор», играет круто – согласен. «Слуга» больше впечатляет, потому как в нём сыграно разрушение внутреннее - потухший взгляд, потерянный вид – это следы внутреннего распада аристократа, превращения слабоволия в слабоумие. В «Цыганке и джентльмене» джентльмен внешне практически не меняется, ну может только больше или меньше он пьян, потому как изменения происходящие с ним – внешние. Внутреннее потрясает сильнее внешнего.
А финал в «Цыганке и джентльмене» - яркий, впечатляющий - согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ecce_zoidberg@lj
2010-07-01 13:22 (ссылка)
ну, может мне кажется, но мм - актриса не сильная, она сильно переигрывает везде, и здесь в том числе
но вот это-то и раздражает в ее персонаже, и как раз это по сюжету очень подходит

то ли лоуси так все и задумал, то ли мне это все примерещилось, не знаю, право

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jeanix@lj
2010-07-01 17:59 (ссылка)
На мой вкус, Мелина с её ужимками и пережимами в "Цыганке" как раз к месту, всё, в том числе и её избыточность, и некоторая "попсовость" - всё идёт в топку режиссёрского замысла. Это также как и игра Безрукова в "Похождении" Карбаускиса или в "Феликсе Круля" Житинкина, чем попсовей актёр - тем лучше, его облик входит в правила игры, в замысел, в ауру зрелища.

(Ответить) (Уровень выше)