jeanix: Кто ты?

Кто ты?
Она, китаянка | She, a Chinese
Сяолу Го | Xiaolu Guo
Великобритания, Германия, Франция
2009

Она живёт в глубинке Китая, где ничего нет, кроме пустырей и свалки, куда свозятся ошмётки из большого мира, она работает дежурной по бильярду в придорожном кафе, её жизнь пуста, Жизнь проходит мимо, Жизнь – это где-то там, в большом мире, где есть айподы, где есть всё. И вот она движется в большой мир по маршруту: китайская провинция – большой китайский город – большой (наверное, самый большой) европейский город. Меняет профессии: швея – проститутка – человек-реклама, натурщица в мединституте, массажистка, жена-домохозяйка; меняет жильё: бордель, ночлежка (хотя не уверен, что именно так называется место, где на 10 квадратных метрах спят 50 китайцев), европейский дом, маленькая квартирка; меняет мужчин: китайский мафиози – европейский пенсионер – индус-официант. У неё даже появляется айпод, но счастливей от этого она не становится, в большом мире в её жизни по-прежнему присутствует пустота. Есть лишь короткие мгновения кайфа во время бурного и страстного секса с мужчинами с мускулистыми задами, с дряблыми задами – не очень получается, вяло и безвкусно. Но одним сексом жив не будешь. Большой мир, благополучная и разнообразная Европа не делают её жизнь полной. Ей, китаянке в Европе, и таджику в Москве, да и русскому в России необходимо решить для себя проблему самоидентификации – понять самого себя, понять – кто ты, и чего ты хочешь, как и для чего ты хочешь жить? Большой мир за тебя эту твою задачу не решит. Кто ты?
Мы расстаёмся с ней на европейском мосту через европейскую реку, в промежуточный отрезок её жизни, в тяжёлый и сложный промежуток – с одного берега своей жизни она ушла, на другой – ещё не пришла. Что впереди?

(Добавить комментарий)

orange_sinead@lj
2010-07-25 05:09 (ссылка)

как-то слишком трогательная история о китаянке, мои личнык впечатления о китайцах в Европах другие: они агрессивные и хитрые, им нечего терять (с сельской школой нельзя поступить в универ, за вторых и третьих детей платят), многие верят в коммунизм, университеты не стесняются брать побольше китайских денег, а потом жалуются на невозврат технологией, общаются чаще только с китайцами. такой фильм могли снять и про русскую, и про украинку, но Китай поди важней)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

jeanix@lj
2010-07-25 05:32 (ссылка)

Этот европейский фильм снят китаянкой Сяолу Го, сделавшей успешную карьеру в Европе, до фильма она написала и издала на английском бестселлер «Краткий китайско-английский словарь для любовников» (уже переведён на русский). Предполагаю, что в фильме есть некоторые автобиографические мотивы, возможно, что в этом «автопортрете» она изобразила себя в несколько «розовом» свете, но есть в её взгляде и определённая жёсткость – «вот так живёт тот, кто не знает чего он хочет». Героиня общается практически только с китайцами, через них и работу, видимо, находит – реклама китайской едальни, массажный салон, да и в другом месте – невозможно, языка практически не знает, но как-то от них она остранена, наушники от айпода надела – и не слышит соседей-китаянок, скорее это такая нетипичная китаянка, предпочитающая жить вне китайской стаи. Но чего в этой китаянке нет – так это агрессии, скорее есть какая-то «улиточная» прилипчивость – куда попала, там и прилипла, а потом как надоело – отклеилась.

(Ответить) (Уровень выше)

	jeanix@lj 2010-07-25 06:16 (ссылка)
	А по Вашим наблюдениям – разве бывают не агрессивные, ну или безвольные иммигранты – русские, турки, поляки, сербы, …? Ведь уезжают в эмиграцию шустрики, мямлики остаются в родных пенатах. (Ответить) (Уровень выше)

orange_sinead@lj
2010-07-25 06:25 (ссылка)

в науке сплошь и рядом, очень спорное утверждение о мямликах и шустриках. Но тут мы обсуждаем фильм, потому что мне неприятно когда о русских показывают в Европе только чернуху, конечно, китайцы разные как и русские, но зачем эта дополнительная агитация за Китай.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

jeanix@lj
2010-07-25 06:51 (ссылка)

Люди делают утверждения исходя из собственного опыта, я очень много сталкиваюсь с «иммигрантами» внутрироссийскими – «эмигрировавшими» в последние 5-10 лет в Москву с Дальнего Востока, из Сибири, с Урала, с Поволжья, с Севера и Юга России. На 95% это – шустрики, 5% мямликов – это очень талантливые люди, почти гении.

А в чём Вы видите агитационность фильма за Китай? Мне так не показалось. Сам Китай снят в «чернушном» стиле кинотеатра.doc – свалки, бордели, кровавые мафиози, и показано, что и в Европе китайцы счастье не находят. В чём агитация и за что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

orange_sinead@lj
2010-07-25 07:29 (ссылка)

ну, в науке всё больше гении))) мямлик-китаец пишет гениальные статьи, шустрик-американский еврей пишет хуже, но он в Принстоне профессорствует, а китаец скромно работает в научном центре АйТи-компании...

я вижу тенденцию в Германии, в нашем институте было двое китайцев 5 лет назад, теперь их 15, Тайвань я тоже посчитала, хоть и спорно. Китай создаёт фонды под своих, семинары, программы (у России этого нет), немецкие универы берут всех в принципе, хотя общий уровень ниже, чем тех же русских и индусов.

Мысль, что китайцы - бедные и несчастные прокачивается на всех уровнях, а вот от российского кино на местном фестивале показывали "Кремень", была поражена, что такого высокохудожественного в этом фильме я не понимаю, вот так и формируется общественное мнение китайцы - бедные-несчастные, надо помочь и дружить, а русские - скоты и алкоголики, их не исправить и значит ненавидеть. всё это печально(((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

jeanix@lj
2010-07-25 08:28 (ссылка)

Вас просто смущает мировая экспансия Китая, в Европу, в Америку, а впереди ведь ещё и в Россию, и в этом контексте Вы смотрите на фильм. Но эта тенденция – объективная реальность, почти такая же, как глобальное потепление. Кроме того, в мировом экономическом и политическом пространстве Китай сейчас – бурно развивающийся шустрик, сосредотачивающий всё большую и большую долю мирового производства, а Россия – мямлик, скромно распродающий свои убывающие природные ресурсы, хотя каких-нибудь сто лет назад всё было наоборот. Именно поэтому китайское кино, включая тайваньское и гонконгское (Чжан Имоу, Цзянь Вэнь, Вонг Кар Вай, Янг Ли, Е Лоу, Цзя Чжанкэ и др.) сейчас более витальное, чем российское. «Кремень» – не лучший выбор для представления лица России за рубежом, но хорошо ещё, что это был не «Волчок» Сигарева, или видеоэкзерсисы Германики, или «Я» Волошина, или «Сказка про темноту» Хомерики – страшилки про тёмную алкогольно-наркотическую Рашку. Но и хорошее российское кино может пугать западного зрителя – «Дикое поле» Калатозишвили, «Юрьев день» Серебренникова, «Миннесота» Прошкина, альманах «Короткое замыкание», «Какраки» Демичева, «Кошечка» Константинопольского… А на гипотетический зарубежный фестиваль «Смотри и чувствуй Россию» я бы отправил фильм Хржановского-старшего «Полторы комнаты или сентиментальное путешествие на Родину».

(Ответить) (Уровень выше)

orange_sinead@lj
2010-07-25 09:56 (ссылка)

Вы правы, пугает, особенно, если они работают рядом, и есть возможность узнать их ближе.

спасибо за список российских фильмов, смотрела только половину. думаю, что немцы боятся сверхдуховности и сверхэмоциональности российского авторского кино, та же русская классика пугает (они как-то и не тянутся к знаниям). им как минимум непонятно как оперная дива может остаться в захолустье и как можно вот так жить как герой "Дикого поля", они всё какие-то национально-половые темы эксплуатируют, но немецкого кино так мало или я просто не знаю(, но вот Сокурова поддерживают и на том спасибо. На "ура" идёт "Сибирский цирюльник", но большинство немцев до сих пор живут мифами холодной войны(

(Ответить)