У нас нет системы ПРО. Есть некая химера, результат политической паранойи и распила бабла.

Якобы:
В ближайшее время в строй будут введены сразу две радиолокационные станции раннего предупреждения о ракетном нападении "Воронеж–ДМ" — в Калининградской и Иркутской областях. 
Тем самым будет восстановлено разрушенное после развала СССР единое радиолокационное поле предупреждения о пусках ракет.

Текущее положение дел и перспективы развития российских радиолокационных станций системы предупреждения о ракетном нападении.




По информации из открытых источников. У нас в стране нет системы ПРО. Есть некая химера, результат политической паранойи и распила бабла (а ты думал, в СССР бабло не пилили?), которая дохуя стоит в эксплуатации, которая очень сильно изношена и, которую скоро (если не уже) некому будет обслуживать (преемственность поколений, отдельная тема).

В том виде, в котором она задумывалась, ее уже не существует — эта система заточена под перехват двумя эшелонами, а сейчас, фактически, есть только один — ближний. Почему так важен дальний перехват? Потому что это только в презентационных мультиках CNN БЧ красиво разделяется на боевые блоки, которые расходятся по целям. В реальности имеет место быть т.н. "сложная цель" — боевые блоки, надувные ложные цели, постановщики помех, дипольные отражатели, остатки третьей ступени — болты, гайки, уголки, причем по траектории она может достигать длины 400 км. Половина курса предмета "Боевые алгоритмы" посвящена селекции целей, потому что прежде чем хуячить дорогими и опасными (ты, наверное, уже где–то начитался про их БЧ) противоракетами, надо понять, по чему, собственно, стрелять. И этот самый дальний перехват решал отчасти эту самую задачу — по–идее, после ядерных взрывов в космосе мы могли бы определить по некоторым признакам, где реальный тяжелый ББ, а где — мусор, попутно прикончив ЭМИ средства преодоления нашей ПРО.
Как эта вся система будет работать одним ближним эшелоном — я не представляю, наша замечательная МРЛС захлебнется в этой куче целей, если конечно, за все это время они не нашли своего Григория Перельмана, чтобы он написал новый гениальный алгоритм селекции за нихуя денег (НПО П*****а — это кромешная нищета, к сожалению).

Дальше, про противоракеты. Да, их когда–то возили (и вроде возят) в мой родной Приозерск, отстреливали, но есть одно НО: там проверяли работу собственно ракеты — т.е. ее задача была выстрелить из шахты и пролететь прямо некоторое время. Никто, ясен хуй, не производил реальных, натурных системных испытаний — с использованием СПРН, РЛС ДО, МРЛС и проч — приезжали куча "промыслов" (в ютубе где–то есть ролик, посмотри на средний возраст), готовили изделие и перекрестившись, запускали. Т.е. говорить об их работоспособности можно также, как судить по пригодности автомобиля к езде только на основе того, что он заводится.

Тут мы подходим к следующему, пожалуй, самому главному пункту. Все это хорошо работает на испытаниях, когда л/с науськивают на то, что "сегодня будет пуск из ***го моря по полигону *****у". В случае внезапных пусков, чем, например, любит баловаться Китай — бля, чувак, я стремаюсь тут писать, че там происходит, но вобщем все работает не так красиво, как в кино. Поверь мне на слово, как человеку, который собсна словил одну такую китайскую ракету.

Я умножаю это на общий пиздец, как например, случаи выводов целых секторов ЗО станций из–за того, что какие–то пидорасы забрались в антенный павильон и прямо под излучением вытащили 250 метров кабеля, и прихожу к единственно верному (имхо, все имхо) выводу: вся эта система работает только а) по случайным одиночным пускам б) как предупреждение президенту, что через 10 минут наступит пиздец там–то и там–то.

Я уж не говорю про то, что наша ПРО являет тот самый случай, когда лекарство хуже болезни.

Т.е. тот чувак (лень искать), с которого все началось и который так скептически ко всему этому относился, и которого вы с мрлсд55 решили зачмырить, он тоже по своему прав — система–то есть, а ее эффективность — под бооольшим вопросом.

Эти выводы может сделать каждый, из открытых источников.