juliaoz: Паки и паки о Златоусте

Паки и паки о Златоусте
25. Брак есть добро, потому что сохраняет мужа в целомудрии и не допускает погибнуть уклоняющемуся в прелюбодеяние. Посему не охуждай брака; он приносит большую пользу, не дозволяя членам Христовым сделаться членами блудницы, не попуская святому храму быть оскверненным и нечистым. Он есть добро, потому что укрепляет и исправляет готоваго пасть. Но на что он тому, кто стоит твердо и не нуждается в его помощи? Здесь он уже не полезен и не необходим, но даже служить препятствием для добродетели, не только тем, что причиняет много неудобств, но и тем, что уменьшает большую часть похвал.
http://www.krotov.info/library/i/zlatoust/01_01_09.html

Собственно - о чем тут спорить можно? Тому, кто твердо стоит, пожалуй, он и не нужен.Только таковых единицы.
Коментов нету.

(Добавить комментарий)

a_twister@lj
2007-10-18 07:47 (ссылка)

А в православии нет догмата о непогрешимости святых отцов, да ))))

так что я со св. Иоанном в данном вопросе не согласен
как не согласен в том что Христос никогда не улыбался
...как не согласен в том что конец света должен был наступить в 5-6 веке )))

(Ответить)

	a_twister@lj 2007-10-18 07:49 (ссылка)
	хорошо а есть ли добро "белый брак" аки Петр и Феврония? неужто не добро, по Златоусту? а чадородие - не добро? что-то тут не то... (Ответить)