Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет juliaoz ([info]juliaoz)
@ 2006-11-07 15:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
"сотоварищи по кораблекрушению"...
Нашла эту ссылку
сразу у двоих ЖЖ юзеров - [info]ailoyros@lj и [info]shumilov@lj...

Оба цитировали отрывок о мужчинах и моногамии. Мне же понравились наблюдения Толкиена о женщинах и идеализации в любви.


Женщина – такое же падшее существо, чья душа подвергается тем же опасностям. Но в сочетании и в гармонии с религией (как случилось давным-давно встарь, – прекрасное поклонение Пресвятой Деве, посредством которого Господь настолько очистил и облагородил нашу грубую мужскую природу и чувства и смягчил и расцветил нашу суровую, горькую религию) традиция эта может преисполниться и благородства, и величия. Вот тогда она порождает то, что воспринимается как высший идеал любви между мужчиной и женщиной, даже в глазах тех, кто сохранил хотя бы рудименты христианства.

Однако ж я все равно считаю, что в ней заключено немало опасностей. Во-первых, она не вполне истинна и не абсолютно «теоцентрична». Она мешает молодому человеку или, во всяком случае, мешала в прошлом, увидеть в женщинах то, что они есть на самом деле: сотоварищей по кораблекрушению, а не какие-то там путеводные звёзды. (В результате, помимо всего прочего, разглядев истинное положение дел, молодой человек становится циником.) Заставляет позабыть об их желаниях, потребностях и искушениях. Насаждает раздутые представления об «истинной любви» как об огне, дарованном извне, как о постоянной экзальтации, не имеющей отношения ни к возрасту, ни к деторождению, ни к простой повседневной жизни, ни к воле и цели. (В результате, помимо всего прочего, молодые люди ищут «любви», способной обеспечить им тепло и уют в холодном мире без всяких усилий с их стороны; а закоренелые романтики не отступаются от поисков даже в грязи бракоразводных процессов.)

Сами женщины ко всему этому почти что и не причастны, хотя могут пользоваться языком романтической любви, раз уж он настолько прочно вошёл во все наши идиомы. Сексуальный инстинкт делает женщин (разумеется, чем меньше испорченности, тем больше здесь бескорыстия) очень сочувственными и понимающими, либо заставляет прицельно желать стать таковыми (или казаться таковыми), преисполняет готовности разделить по возможности все интересы молодого человека, к которому их влечет: от галстуков до религии.

Это не обязательно сознательное стремление обмануть, но чистой воды инстинкт: инстинкт существа зависимого, инстинкт помощницы, в избытке подогретый желанием и молодой кровью. Под влиянием этого импульса женщины на самом деле зачастую обретают интуицию и понимание поистине удивительные, даже в том, что касается предметов вне сферы их естественных интересов. Им дарована особая восприимчивость. Любому преподавателю это отлично известно. Как быстро умная женщина учится, перенимает его идеи, схватывает самую суть – и как (за редким исключением), отпустив руки наставника или утратив личный интерес к нему, дальше продвинуться уже не в силах.


Но таков их естественный путь к любви. Девушка, сама еще не сознавая, что происходит (в то время, как романтический юноша, ежели таковой наличествует, пока еще только вздыхает), уже, пожалуй, «влюбилась». Что для неё, не испорченной от природы, означает: она хочет стать матерью детей молодого человека, даже если сама она этого в полной мере и со всей отчётливостью не сознает. Вот тут-то всё и начинается; а ежели события станут развиваться не так, как должно, то вреда и боли не оберёшься. Особенно если молодому человеку путеводная звезда и божество требовались лишь на время (до тех пор, пока впереди не замаячит светило более яркое), и он всего лишь наслаждался лестным сочувствием, мило приправленным волнующим привкусом секса, – всё, разумеется, абсолютно невинно, ни о каком «обольщении» не идёт и речи!


(Добавить комментарий)


[info]menix@lj
2006-11-07 21:00 (ссылка)
исходя из последнего абзаца, я кажется начал понимать почему меня недавно чуть не линчевали. сделали мне замечание за то, что я вел себя хорошо. даже не слишком хорошо, а просто так себе. и даже подумали, что это я так "вздыхаю". разделять мои интересы может и пытались, но уж слишком в разных плоскостях мы существуем - я и не заметил.
мда, "Мальчики и девочки: Большая разница" часть 2.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]menix@lj
2006-11-07 21:02 (ссылка)
и кстати мне самому нравится быть путеводной звездой. это очень интересная и мужская работа.
а не быть дохлым фонариком, и только батарейки для себя менять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

нравится быть путеводной звездой
[info]juliaoz@lj
2006-11-08 04:12 (ссылка)
:)))))))))))))))))))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dekarmi@lj
2006-11-08 17:42 (ссылка)
Звезда по имени Женикс. Мы тебя как-то при случае зарегистрируем в астрономическом каталоге. :))

Подбери себе планетку по душе, чтоб вокруг тебя вращалась миллиарды лет. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]menix@lj
2006-11-08 21:32 (ссылка)
это называется Василий "сонаследница вечной жизни"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dekarmi@lj
2006-11-08 21:41 (ссылка)
да-да, с одной фамилией на двоих. И светиться будет отраженным светом, от тебя исходящим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]menix@lj
2006-11-08 22:56 (ссылка)
первое к сожалению не обязательно.
второе неверно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dekarmi@lj
2006-11-09 03:03 (ссылка)
ох... :(

(Ответить) (Уровень выше)

второе неверно
[info]juliaoz@lj
2006-11-09 13:31 (ссылка)
ну тогда, не звезда+планета, а звезда+звезда
такая вот формула получается..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: второе неверно
[info]dekarmi@lj
2006-11-09 20:20 (ссылка)
я читал, есть во Вселенной и двойные звезды.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: второе неверно
[info]menix@lj
2006-11-10 06:28 (ссылка)
короче, это изначально была неверная формулировка. не звездой люблю быть, а скорее двигателем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: второе неверно
[info]juliaoz@lj
2006-11-10 08:58 (ссылка)
хорошая.. и красивая.. не слушай профессиональных болтунов:)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: второе неверно
[info]juliaoz@lj
2006-11-10 08:58 (ссылка)
да ну ладно, двигателем, так двигателем

(Ответить) (Уровень выше)

ехидненько
[info]juliaoz@lj
2006-11-09 05:50 (ссылка)
а никто не заметил, что у звезд как правило больше одной планеты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ехидненько
[info]dekarmi@lj
2006-11-09 12:50 (ссылка)
То неправильные, неправославные звезды. Не надо брать с них пример.

(Ответить) (Уровень выше)