На статью о.Г.Митрофанова...
Нет, я не буду здесь о контрацепции, отношениях и проч. - это уже обговорено до невозможности (и мое бракофильство многократно было выявлено и обличено:). Но вот против чего еще автор статьи возражает:

Если смысл брака - в чадородии, то всё должно быть принесено в жертву именно этому, и мать должна быть готова к тому, чтобы умереть, рождая ребёнка.

Вот не знаю, кто как, а лично для себя я другого варианта вообще не вижу,кроме как "умереть, рождая ребенка", особенно если будет такой выбор, тем более речь идет все-таки о "рождая", а не о случае, когда "и все они умерли потом". Почему-то нормальным считается умереть за политиков (никого 70-ти летний опыт ожидания светлого будущего ничему не научил - смерть за иллюзии), а за своего ребенка умереть для нас нонсенс.

Ну и насчет многодетности... Да, по прочтении статьи реально почувствовала себя туземцем/кой из Бангладеша. Чему собственно рада и счастлива.
Хотя вообще думать надо, прежде чем такое писать. Многодетные семьи (я понимаю, что имеются ввиду семьи где детей от 5-ти и более) и так чувствуют осуждение от всех и каждого в обществе. А если такое говорит священник - можно себя почувствовать изгоем и у себя в Церкви."Бангледеш" - что для нецерковных, что для православного батюшки. По крайней мере тако впечатление у меня осталось от статьи.
Нет, я вообще за то, чтобы соразмерять свои силы в этом отношении. Но если сильно задумываться о соразмерности логичней всего запереться в бункере на случай ядерной войны и всего бояться остановиться на одном-двух, что и делают наверное 90% всех семей. Некоторые - хотят много детей, но не тянут по понятным причинам, и выбирают какое-то компромисное решение с разумными промежутками между родами. Действительно многодетных семей мало, это редкость и исключение, и не думаю, что именно они нуждаются в критике в первую очередь, а не в нашем уважении. Нельзя же так переворачивать шкалу ценностей с ног на голову.