Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет jurialhazz ([info]jurialhazz)
@ 2010-10-15 09:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я - Русский!
Не буду грузить в пятницу нацистским беспределом. Лучше послушайте эту песню ребят из Латвии. Просто и со вкусом. То, о чем они поют, относится и к Эстонии в полной мере.  Рекомендую к прослушиванию всем русским. Надеюсь припев останется в вашей голове, чтобы не забывали, что: "Я - Русский!"



Остальное про Прибалтику найдете здесь - jurialhazz.livejournal.com/


(Добавить комментарий)


[info]andyburg54@lj
2010-10-15 04:19 (ссылка)
Я согласен, Юрий, что чтобы понять русского надо учить русский и в частности прибалтам чтобы понять русских надо учить русский, ровно как и наоборот.
Но разве этого достаточно?, Разве русские везде одинаковы?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 04:56 (ссылка)
Конечно. Как только человек начинает ощущать себя каким то "другим русским" - он перестает быть русским.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andyburg54@lj
2010-10-15 05:08 (ссылка)
Т.е. если русский придерживается отличного от ваших имперских амбиций мнения , то это уже не русский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 05:12 (ссылка)
Россия = Империя. Так всегда было. Русский не может отрицать основы Российского устройства. Иначе, какой он русский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 05:18 (ссылка)
Т.е до 1721 ( провозглашение РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ) года русских не было что-ли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 05:54 (ссылка)
Ну как бы сперва были славяне, потом росичи, потом русичи, потом московиты, новгородцы и прочее, потом нация сформировалась - русские. Народ был - нации не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 06:08 (ссылка)
Но вы же пишите, что так было всегда, а на самом деле 300 лет не более. При этом простые русские заплатили за империю собственным рабством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 06:16 (ссылка)
Если система перестает получать поступательное движение и начинает отступать и сжиматься - она умирает. Смотри на Египет. Или Италию. Ты такого будущего хочешь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 06:30 (ссылка)
А что Италия или Египет были империями?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 06:33 (ссылка)
В свое время. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 06:37 (ссылка)
Может назовете хотя бы одну империю, которая бы не распалась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 06:40 (ссылка)
Все распались. Есть одно исключение... Одна Империя которая возрождалась. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 06:43 (ссылка)
Назовите ее!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 06:46 (ссылка)
РИ>СССР

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 06:48 (ссылка)
Т.е весь мир развивается по одним законам, а 1/6 часть по другим?- так не бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 06:56 (ссылка)
Почему не бывает, бывает. Есть и другие исключения, но в другой сфере.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 07:27 (ссылка)
CCCР-я империя тоже распалась - поэтому_примеров современных империй просто НЕТ!
Вы хотите повернуть историю вспять?
Тогда получите действительно вариант древнего_Египта, от которого даже народа не осталось.
Ну и что-то туманно насчет других сфер.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 07:44 (ссылка)
Бог троицу любит. :) К тому же, по аналогии сейчас год этак 32 -34. Заварушка начнется - все вернем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 07:47 (ссылка)
Вернете что??
Пустыню с тлеющими боеголовкам??

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 07:51 (ссылка)
Что такое тлеющие боеголовки? О_О
А мы в 40-м вернули пустыню? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 08:07 (ссылка)
После 40-го был 41, а в 45 несмотря на победу СССР и представлял собой пустыню.

Но беда в том, что если в новом "условном 45-м" - остануться только тлеющие боеголвки - "и живые будут завидовать мертвым" !

Такая будет цена за имперские амбиции РОССИИ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 08:10 (ссылка)
В 41-м не из-за Российских амбиций произошла мировая катастрофа. Не надо передергивать и подгонять ответ под результат. Русским война не нужна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 08:18 (ссылка)
Согласен - война не нужна была, но она случилась, а результат в в 45-47 -имели пустыню.
Какая увереность в том, что после нового 40-го не наступит новый 41?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 08:40 (ссылка)
Только ядерный щит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 08:44 (ссылка)
Но вы же вроде бы тенический человек и должны понимать, что он ничего и никого не защитит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 08:47 (ссылка)
Ну как сказать! Одно наличие - уже важный фактор. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Всегда-ли??
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 08:51 (ссылка)
Но ядерный щит в том или ином виде есть и у остальных стран, которые не мечтают о возрождении империй.
Поэтому обладание ядерным щитом и имперские амбиции это совсем разная история.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2010-10-15 17:08 (ссылка)
Кто вы такой что бы решать кто русский а кто нет? Ну вот серьезно! Просто какой то барыга с Таллина решает кто русский а кто нет. А не пойти ли вам

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 17:56 (ссылка)
Не барыга, а коммерс. Это разные темы. :) Каждый человек имеет право решать кто есть кто. Остальные могут соглашаться или нет. Все просто. Я не стадо. Я сам все решаю. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lidiya_nic@lj
2010-10-15 07:34 (ссылка)
Латыши сошли с ума. Так хорошо жили в Союзе. Я знаю. Я сама жила на хуторе на морском
берегу в лесу. Долго. Я русская. Латыши и русские были в нормальных отношениях. Ничего
плохого ни в ближайшем городе, ни в Риге не было. Я только не любила литовок. Но и латыши их недолюбливали. Вредные. А с эстонским красивым мальчиком я была знакома и дружила. Правда в Тарту несколько другое отношение, а в нашей Латвии было все хорошо. Думаю, что простые люди не изменились с тех пор. Все это дело рук грязных политиков.
Никто тогда в Латвии не хотел никакого отделения и капитализма ! К фашистам отношение
было соответствующее. Я даже знала одного сына лесного брата. Все было нормально в
СССР. В Латвии люди жили хорошо, а литовцы были очень зажиточные. У них в магазинах
было все, и мы туда к ним ездили на машине в Палангу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jurialha@lj
2010-10-15 07:52 (ссылка)
Все изменилось - Прибалтика нищая. Люди - злые. Они не хотят помнить. Иначе им вообще жить станет тяжко вспоминая что они просрали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2010-10-16 00:53 (ссылка)
Прибалтика - нищяя по сравнению с чем? С Псковом, Прагой или Сиднеем? Только не смешите с тупой фразой "при СССР было лутше".

Вот тут про империю много пишете. Согласитесь, в данном этапе Империя россия проигрывает двум империям - с Запада Европейскому Союзу (наверное слычали, про Приднестровье, а вспомним еще Беларусь) , ну и естественно - Китаю. ТАм желтые ребята настроены серъезно. Искренне желаю Вам увидеть в реале распад россии ;

(Ответить) (Уровень выше)

Ага...
(Анонимно)
2010-10-16 10:46 (ссылка)
все так клёво жили-дружили. А потом пришли какие-то гоблины с Альфа Центавра, ЦРУ, японской разведки (ненужное зачеркнуть) и похерили "единый-могучий" СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ага...
[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 11:34 (ссылка)
"пришли какие-то гоблины ЦРУ", Британии и чертово Мировое правительство со своим Яхве

Вот именно. И не пришли, а работали тайно и долго ! И агентов до черта сидело
у нас. Один только главный старый Черт Яковлев чего стоил!

(Ответить) (Уровень выше)

Возрождение Российской империи невозможно
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 09:22 (ссылка)
По причине технической отсталости - нет и в СССР тоже практически не было своей микроэлектроники. Если вся военная электроника базируется на ЧИПах иностранного производства - то это НОНСЕНС - рано или поздно эти ЧИПы сработают против нас.
В этом вопросе РОССИИ никогда не догнать США или Японию.
Ввергать РОССИЮ в бесмысленную гонку вооружений - это означает ее гибель, как это хорошо показал СССР - который ее проиграл.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Возрождение Российской империи невозможно
[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 11:43 (ссылка)
Сам ты проиграл ! Что ты знаешь про микроэлектронику? Вся Оборонка в СССР
имела свою элементную базу. СССР не проиграл . Победила подлость и предательство! В этом СССР не силен был. Это методы Запада. Они все войны
на земле и все мировое Зло ! Их Бог --- дьявол
СССР показывал только хорошее, потому что это была страна будущего , а не как
теперь полный отстой гнилья..
На хрена догонять США, они весь мир грабили и дальше грабить собираются. СССР
кого ограбил ? Россия тебе не барахло. Она еще покажет ! А если погибнет, то копец вашему миру. Так как Россия - это добро. Сталина нет. Он бы выдал всей этой сволоочи "на гора".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возрождение Российской империи невозможно
[info]andyburg54@lj
2010-10-16 12:20 (ссылка)
Я так все-таки не понял, а у вас в компьютере, что материнские платы РОССИЙСКОГО производства стоят с российскими ЧИПами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возрождение Российской империи невозможно
[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 13:04 (ссылка)
А ты прочитай еще раз то, что я написала. А не прикидывайся и не уводи в сторону, что вам характерно. Прямо в лоб - это по-русски. Чего воду мутишь ?

Вся Оборонка в СССР
имела свою элементную базу


И я даже знаю какие это элементы. Так как, знакома с микроэлектроникой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Возрождение Российской империи невозможно
[info]andyburg54@lj
2010-10-16 13:12 (ссылка)
ВЫ хорошо сказали - имеЛА - что имела я с этим и не спорю, а сейчас НЕТ.
Иметь-то имела, но вону проиграла, потому, что воевать надо было не только в военной отрасли, но и в минных отраслях тоже. А то ЧИПы имели, а колбасу и масло при СССР на талоны покупали.

(Ответить) (Уровень выше)

РОССИЯ и НАТО
[info]andyburg54@lj
2010-10-15 11:03 (ссылка)
У нас сейчас муссируется вопрос о возможной перспективе вступления РОССИИ в НАТО. И руководители НАТО также хотят видеть РОССИЮ в НАТО.
Как вы к этому относитесь?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: РОССИЯ и НАТО
[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 11:45 (ссылка)
На хуй ! Вон отсюда их и подальше. За что мои деды воевали? За это дерьмо, которое предает Родину. Убивать и вешать ! И в партизаны идти !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РОССИЯ и НАТО
[info]andyburg54@lj
2010-10-16 12:22 (ссылка)
А действительно за что наши деды воевали?

А они что разве с НАТО воевали или с США? Я так вспоминаю, что мы вроде бы союзниками были и очень не хило нам помогали.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РОССИЯ и НАТО
[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 13:10 (ссылка)
Вроде - Володи. Историю надо знать и героев чтить, а не задницу западную лизать, если
русский, конечно, а если не наш - то твое и дело такое, дело совести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РОССИЯ и НАТО
[info]andyburg54@lj
2010-10-16 13:20 (ссылка)
А я и чту героев, и один раз даже возлагал венок к реоям конвоев - они тоже герои.
Без помощи союзников мы бы конечно в ВОВ тоже победили, но с гораздо болшей кровью

Ну и чем плохо быть снова с ними в одном союзе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РОССИЯ и НАТО
[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 13:28 (ссылка)
Конвои почти все погибали. И венки возлагать-то некуда. Пикуля читали, небось. Это
простые люди как мы. А что за ними?, а теперь и за нами :
http://lidiya-nic.livejournal.com/131485.html
http://lidiya-nic.livejournal.com/137274.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: РОССИЯ и НАТО
[info]andyburg54@lj
2010-10-16 13:35 (ссылка)
В Мурманске есть памятник героям конвоев.
И погибали не все - если интересно, можете сами найти в ИНЕТе данные.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 13:08 (ссылка)
Нашел союзников. Пока перелома не было никто не открывал второй фронт. Вояки херовы.
Русским весь мир обязан ! А твою любимые НАТО и США нам готовили в 1945 вторую войну, потом хотели бомбу на нас атомную сбросить. А потом принялись за доктрину Далеса. Подлым путем, потому что поняли, что русских в бою не возьмешь- Морду хорошо
чистят !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]andyburg54@lj
2010-10-16 13:27 (ссылка)
Что-то я не помню, когда это мы с НАТОвцами воевали?

О сроках был договоренность только в 43 в Тегеране, а до этого было просто коммюнике - протокол о намерениях., но надо заметиь, что почти 100% связи - американская, большое количество очень хорошей техники - тоже, продукты тоже - это все было начиная с 42 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lidiya_nic@lj
2010-10-16 13:35 (ссылка)
Совсем обнаглели. Нам от этих добрых "дядей" ничего не надо было потом. Тыл работал
в поте лица. Какая там техника, блин. Машинки для генералов и только. Может катюши и
Т34 американцы подали? Ихние Черчиль и Рузвельт перед Сталиным вставали.Что вы унижаете нас русских! Кланяйтесь нашим погибшим, а не зубоскальте, и не хвалите международного агрессора и вора, который имеет весь мир.Империя зла.
Будете мне тут херню нести.
У меня все в семье воевали, не то что у вас!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andyburg54@lj
2010-10-16 13:38 (ссылка)
Как вы думаете, на каких самолетах предпочитали летать наши летчики - Покрышкин , например?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_jurialha@lj
2010-10-16 14:00 (ссылка)
"«Аэрокобра» имела у союзников недобрую славу. Основная причина этого в том, что она не была предназначена для боев на большой высоте. В воздушных боях 1941-го, когда Британия получила этот самолет, английским летчикам приходилось вести бои на высоте около 5000 м, а там «кобры» уступали «мессерам». Американцы же своего самолета просто боялись: уж очень он капризный и трудный в управлении, легко сваливается в плоский штопор.
Кроме того, покидать «аэрокобру» в воздухе через ее дверцы автомобильного типа было крайне опасно: стабилизатор самолета бил по телу выпрыгнувшего пилота, как будто машина мстила бросающему ее летчику. На это нарывались и наши асы. К примеру, Борису Глинке раздробило стабилизатором обе ноги, что поставило крест на его летной карьере."

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andyburg54@lj
2010-10-16 14:53 (ссылка)
А чего не пишете о покрышкине?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andyburg54@lj
2010-10-16 15:18 (ссылка)
Кстати Юра, спешу сообщить, что отдыхал в Таллинне 9,10,11 октября - все окей и даже если взять сотню таких как вы, это все равно мне и моим знакомым не помешает оттдыхать там, где мы хотим.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]fon_eggins@lj
2010-10-16 20:18 (ссылка)
Да отдыхай хоть в комунистическом Китае!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andyburg54@lj
2010-10-16 20:28 (ссылка)
Спасибо на добром слове

(Ответить) (Уровень выше)