Был у нас в институте предмет - история культуры, кажется. Преподаватель - довольно интеллигентная женщина лет около 40, сообщила всем, что после каждой лекции будет ставить наши тетрадки, где мы пишем лекции, свою подпись. В конце семестра, если в тетрадке субъекта будет насчитываться более 2/3 всех лекций (считая по подписям), то оный субъект получает зачёт на халяву.

В конце семестра народ в группе принялся считать подписи и выяснил, что почти у всех не хватает. Один талантливый парнишка (Андрюха, брат, привет!) вдумчиво посидел часок над подписью преподавателя, после чего мог за пару секунд нарисовать такую же. Попадающему народу оставалось списать у кого-нить парочку недостающих лекций и отнести Андрюхе на подпись.

У меня не хватало одной лекции. В детстве мама ознакомила меня с доктриной о том, что обманывать - нехорошо, поэтому я чевой-то не пошел по пути "перекатать и поставить Андрюхину подпись". Кажется, думал, что преподаватель мне скостит одну недостающую лекцию и зачет поставит anyway.

В общем, пришлось мне одному из группы сдавать зачёт, правда, по халявной схеме. Была дана какая-то конкретная тема, что-то вроде "воззрения на человека в разных социумах", и пару дней на подготовку. Я, как сейчас помню, начитался чего-то много на оную тему и пришел на зачёт в состоянии полной боеготовности. Говорили минут 20, наши точки зрения разошлись, но зачёт я сдал. А куда я денусь!