kr - Post a comment

k_r

12:14 am

<>А что там про формации такого непонятного? Формаций известно пять, в скобках привожу традиционные марксисткие обозначения, но предпочитаю пользоваться нормальными в связи с большой устарелостью марксизма. Нижеприведенная схема никаких сомнений у меня не вызывает, во всех пунктах очевидна, могу проанализировать любое общество с этих позиций. Советское - позднефеодальное, нынешнее российское - гниющий феодализм эпохи буржуазных революций, соответствует Европе начала 19 века.
1. Общинная (первобытный строй). Техническая база: личные орудия труда Способ принуждения: прямое давление коллектива Структура общества: обшины Идеология: мифология Правящий класс: шаманы и т.д. Эксплуатируемые: рядовые члены племени Начало формации: с Адама Алсо, по национальному вопросу, раз он тут так всех интересует: русские не нация, так как у них не было никогда капитализма, а нации - продукт капиталистического общества. "Русский" это самоотождествление с феодальным государством (российской империей), то есть это сугубо реакционная самоидентификация, которая должна быть уничтожена. То же самое, кстати "китаец", китайской нации нет.<>

Отличный пример правильной пропаганды, точнее правильной подачи метариала.

Русская нация обретет самосознание и наконец сформируется как нация в тот момент, когда в столицу будут вводится войска.
</>

Живя в урбанистическом обществе я привык смотреть телевизор, этот прямой канал связи с государством. Находясь в любой стране мира по тв можно определить в каком политическом режиме находишься.
Достаточно раз посмотреть на заседание думы, выступление президента и крупный государственный праздник чтобы сразу понять , что ты находишься с полуколонии. Следующий шаг в этом спектакле "РФ" - установление военной хунты и расстрел всей вертикали, националистический переворот. Ведь один вид президента напрашивается на стенку.