Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет зачем ты умер, иван ([info]dmitri83)
Дмитрий, если не трудно, вы не могли бы прояснить кое-что из вашего курса в НОЦ МИАН по алгебраической геометрии?

Я пытаюсь понять доказательство утверждения про то, что если B целое замыкание кольца дискретного нормирования A (поле вычетов алгебраически замкнутое, char=0) в сепарабельном расширении поля частных A, то при переходе к пополнению B распадается в прямую сумму колец вида \hat{A}[x]/(x^m-a), это последняя теорема лекции 5.

В доказательстве вначале показывается, что \hat{B} сумма полных локальных колец, а потом берётся одно из них, \hat{B_i}, и униформизующий элемент b в нём. Потом утверждается, что для какого-то m (порядок группы инерции I, видимо; в условиях теоремы кстати, это не одно и то же, что группа разложения?), b^m фиксируется I. Из чего это следует? Также, потом делается вывод, что b^m генерирует максимальный идеал \hat{A}; как в приводимом рассуждении участвует тот факт, что b^m фиксируется I?

Спасибо.

P.S. Есть ли такого рода утверждения, описывающие в конкретных терминах ветвление, в регулярных полных кольцах размерности больше 1? Может быть при каких-то дополнительных ограничениях.


(Читать комментарии)

Добавить комментарий:

Как:
(комментарий будет скрыт)
Identity URL: 
имя пользователя:    
Вы должны предварительно войти в LiveJournal.com
 
E-mail для ответов: 
Вы сможете оставлять комментарии, даже если не введете e-mail.
Но вы не сможете получать уведомления об ответах на ваши комментарии!
Внимание: на указанный адрес будет выслано подтверждение.
Имя пользователя:
Пароль:
Тема:
HTML нельзя использовать в теме сообщения
Сообщение: