Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kaliningradetz ([info]kaliningradetz)
@ 2007-12-03 13:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: tired

Итак, сумбурно
Домой вернулся в шесть утра. Комиссия мне попалась лучшая из всех, что я видел в жизни. Работали очень четко. К вечеру, когда по городу пошел вброс, председатель "посадила" ментов верхом на урны. Наблюдатели -- куча говна, как обычно. Пришлось попыхтеть. В итоге могу ответственно заявить -- у меня не было ничего. Пересчитывали журналы шесть раз, бюллетени -- два. Всё бьет один в один. Нарушение одно: с утра в день голосования прошла ящичная волна ярошука. Зафиксировали, а толку? Избиратели злые и зомбированные. В головах полная каша, что хорошо было видно по моделям голосования в совмещении. Голосовали за ярошука и кпрф, лопату и ер, и т.п. По мэрским ситуацию прилично подкосило вычеркивание никитина. Протестного голосования не было, как явления. Голосования за ДР не было как явления. Совершенно очевидно, что "раздели" коммунистов: соотношение с коммунистами по городу 1:2-2,5. Никак не 1:6. Им с 96-го не привыкать отсасывать у барина, неудивительно.

А Родина прекрасна. Путиноиды пришли все, и их не больше трети населения. У нас есть все шансы отделиться от чечни. Метафизически это уже происходит. Кому что интересно, спрашивайте. Протоколы под катом. Знаю ситуацию еще на двух участках. Практически идентичные итоги. Хочется сравнить с избиркомовскими данными, но вот беда :) -- у них там сведение окончательное идет, всю информацию удалили с сайта.



Госдума (оригинал у меня):






Город:







(Добавить комментарий)


[info]provod@lj
2007-12-03 08:52 (ссылка)
три вопроса
1. Что такое ящичная волна?
2. Что значит "возможность отделиться от чечни"? От Москвы, что ли?
3. Ээээ... ещё не придумал :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-03 09:16 (ссылка)
1. Разнос листовок по ящикам
2. Возможности пока нет, есть шансы. Ага.
3. Ждем-с :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]provod@lj
2007-12-03 09:55 (ссылка)
Ясно, более-менее.

3. Вопрос по "временно отсутствующим", каковых не так уж и мало. Как учитываются их голоса? Вот, проголосуй я, например, в консульстве - на приписном участке в Светлом я ж всё-равно буду числиться в игноре, а консульство меня воткнёт, куда захочет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-03 10:02 (ссылка)
Да с такими участками, конечно, еще та песня... Можно ориентироваться на закон, но на практике все может быть иначе :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]provod@lj
2007-12-03 10:28 (ссылка)
да, уж. А про избирателей на службе в красной армии и флоте и спрашивать не буду.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nell0@lj
2007-12-03 09:19 (ссылка)
А что такое "ящичная волна ярошука"?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-03 09:31 (ссылка)
Ёмаё. Прошу прощения за французский: утром разнесли по ящикам листовки ярошука

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jehr@lj
2007-12-03 09:57 (ссылка)
Я не понял ещё больше. Переведи, плиз, всю фразу:
"К вечеру, когда по городу пошел вброс, председатель "посадила" ментов верхом на урны. Наблюдатели -- куча говна, как обычно. Пришлось попыхтеть. В итоге могу ответственно заявить -- у меня не было ничего."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-03 10:20 (ссылка)
За пару часов до закрытия участка по городу были случаи вбросов. Это я узнал от комиссии, они там перезванивались между собой. Чтобы этого не произошло у нас председатель напряг ментов встать около урн (в течение дня они кружились по всему участку и вокруг него). Наблюдатели -- бестолковое равнодушное быдло, даже комиссия была в шоке, пришлось пахать в одиночку.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ksumay@lj
2007-12-03 11:36 (ссылка)
а у нас наблюдатели были - звери((((

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-03 11:42 (ссылка)
Ну по-разному оно ж. Системного наблюдения не было, потому что госдеп в договорках с кремлем :-)
Я тоже был зверем, правда недолго, с обеда комиссия была шелковая, а ночью я вообще говорил им, что и как правильно делать :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]batyrshin@lj
2007-12-03 15:23 (ссылка)
Я был таким же зверем в 1991 году на первых выборах Е.Б.Н. Скажите, как по вашему, что мешает оппозиции накрыть все участки бескомпромиссными наблюдателями? Кстати, если не секрет, вы деньги за свою непримиримость получали7

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-03 15:49 (ссылка)
Ничто не мешает, кроме договоренностей или перекрытого финансирования. Не секрет, если скажите, зачем вам это знать? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]batyrshin@lj
2007-12-03 16:08 (ссылка)
Мне это знать не принципиально. Я просто думаю, что если бы наблюдатели от оппозиции работали не за деньги, а по убеждению, никто бы не смог повлиять на результаты выборов. Если бы так называемые опозиционные журналисты не засовывали бы на время выборов свои убеждения в дальний ящик, не гнались бы за рублем от так ненавистной им власти, а боролись бы за свои идеи, у оппозиции было бы куда больше приверженцев. А на деле все происходит наоборот. Я весьма удивился, когда в одной местной газете повилось беспардонное "мочилово" СПС, причем безо всякого упоминания об оплате материала из чьего-либо избирательного фонда, что является грубейшим нарушением. А на этой неделе, будьте уверены, в ней же появится статья с сожалениями по поводу кончины российской демократии, с разоблачениями беспредела, творимого партией власти. Может быть, даже сам лидер местного СПС С.И. Гинзбург что-нибудь скажет. Пока у оппозиции такие сторонники, у нее всегда будет 1%.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-03 16:24 (ссылка)
Смотрите: когда я оформлялся, деньги не обсуждались и я полагал, что их у того, кого я представлял просто нет. Более того, я сам вызвался идти добровольцем, чтобы увидеть все самому, рассказать вам и получить протокол. Когда я передавал протокол мне вручили энную сумму, что покрыло мои личные расходы на наблюдение и даже на пиво осталось.

Отчасти я с вами согласен, однако журналистские казусы, о которых вы пишите -- неизбежные артефакты эпохи реванша и конформизма, когда система пожирает свободу в принципе и частности. То, о чем вы говорите сегодня невозможно: общественно-политический журналист сми не может сегодня зарабатывать деньги, не вылизывая так или иначе одно место власти. Это утвержденный государственный формат взаимодействия государства и сми. С спс же мне все понятно, они стали единственной оппозиционной партией на этих "выборах" по недоразумению. Их участь меня не трогает, я слишком хорошо знаю, как там все устроено внутри. И не по нашему региону, а вообще. Именно поэтому и нет у них сторонников, что наглядно показало голосование.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]godosha@lj
2007-12-04 14:14 (ссылка)
Уважаю!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-04 14:27 (ссылка)
спасибо :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]godosha@lj
2007-12-04 14:39 (ссылка)
И Вам спасибо за то, что свою гражданственность подтверждаете делом! А то одни брехуны вокруг развелись, которые только и говорят о патриотизме, любви к Родине..., но на этом все и заканчивается!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-04 14:48 (ссылка)
не будьте так строги к брехунам :-) с этого все иногда и начинается, дайте им шанс

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]godosha@lj
2007-12-04 17:47 (ссылка)
Вы меня пугаете! Что именно начинается?

(Ответить) (Уровень выше)