Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kaliningradetz ([info]kaliningradetz)
@ 2007-12-26 15:55:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Почему люди не любят СМИ
Вот тут один хороший человек разложил популярно технику вранья. Вынесу в качестве образчика то, как интерпретатор в "Интерфаксе" отработал установку "не ставить преемника в ряд с другими кандидатами" (ниже источник и интерпретация, соответственно):

1) требование об участии в дебатах кандидата в президенты Д.Медведева;

Немцов...предложил выдвинуть властям четыре требования: об обязательном участии в теледебатах всех кандидатов в президенты...


Если посмотрите по ссылке, то поймете, что всё вообще перевернуто с ног на голову. Какая тут нахрен журналистская этика, профессиональные навыки или совесть какая-нибудь? А дальше все просто: независимая и объективная ™ медиа-машина по лени и тупости растиражирует лживое послание министерства правды... Как же так? - потом скажут. Интерфаксу не верить теперь, что ли? Думать самим? Увольте... На том всё и держится: на безмозглости и бессовестности. А потому что нет конкуренции, нет оригинального интересного контента, нет мысли живой: все в фарватере безвкусной и деградирующей пропаганды.

(Добавить комментарий)

Скрипач не нужен
[info]batyrshin@lj
2007-12-26 11:45 (ссылка)
Что вы строгий какой? Подумаешь, отрихтовали чуток. Немцову уже все равно. Ему главное, чтобы хоть что-то написали. Для него хуже, если вообще его заявление проигнорируют.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Скрипач не нужен
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-26 12:03 (ссылка)
Да мне эти шуты гороховые немцовы-медведевы исключительно безразличны. А наглядно показать, как машина оболванивания работает -- исключительно удобный случай подвернулся. Самому информразведкой заниматься некогда, да и незачем. У меня вопросов к реальности меньше, чем ответов. А вот на месте медийщиков я бы к "на пол-шишечки" не привыкал. Обманчивое это допущение...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скрипач не нужен
[info]batyrshin@lj
2007-12-26 12:20 (ссылка)
Ну какое оболванивание? Оболванивание - когда допускается лишь официальная информация, а за распространение альтернативной сажают в тюрьму. Сегодня альтернативная информация доступна всем, кто хочет ее получить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скрипач не нужен
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-26 12:53 (ссылка)
Обыкновенное. Русское. Словарь Ушакова:

Оболванить -- ...4. Сделать болваном, глупцом (пренебр.). 5. кого-что. Одурачить, обмануть. (http://slovari.yandex.ru/dict/ushakov/article//ushakov/15/us268415.htm)

Способы облванивания бывают разные просто. С этим вы готовы жить, утешая себя возможностью перепроверить. В вашей логике получается, как с "правом на жилье", которое доступно всем, просто не всем нужно. Вы квазилиберал, между прочим. Как и путин, кстати. :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скрипач не нужен
[info]batyrshin@lj
2007-12-26 13:05 (ссылка)
Нет, по жилищной проблеме у меня непримиримые разногласия с властью. И либералом вы меня совершенно напрасно называете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Скрипач не нужен
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-26 13:41 (ссылка)
Как же так? У вас избирательный подход? К жилью -- так, а к информации иначе? Я вас либералом и не называл :)

(Ответить) (Уровень выше)

(меланхолично)
[info]starec_grigoriy@lj
2007-12-30 18:19 (ссылка)
"На том всё и держится: на безмозглости и бессовестности" - сказал Андрюша, глядя в зеркало. Ты бы, Андрюша, сначала выучил, в каком году Попелюшко замочили, и через сколько лет возмущённый польский народ "смёл антинародный режим" (когда понял, что уже можно, и уже ничего за это не будет). А так же припомнил, как формулировались вопросы на референдуме 93 года, и какие на них были даны ответы. А уж потом п.здел бы про "министерство правды". Твои вопли о "пропагандонах" принимались бы всерьёз, если бы ты сам не был пропагандоном.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: (меланхолично)
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-30 19:06 (ссылка)
Ух, как тебя зацепило и раскарячило :-) И тебя с Новым Годом!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Зацепило и раскарячило"?
[info]starec_grigoriy@lj
2007-12-31 05:11 (ссылка)
Ты эту дежурную пластинку заиграл ещё полтора года назад :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Зацепило и раскарячило"?
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-31 08:00 (ссылка)
Знаешь, я не стараюсь быть изобретательным по отношению к шутам гороховым. Ну нету у меня на вас ресурса :) Как тебя корячило полтора года назад, так и корячит. Работай над собой, мой друг, и люди потянутся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Зацепило и раскарячило"?
[info]starec_grigoriy@lj
2007-12-31 08:09 (ссылка)
"Знаешь, я не стараюсь..." - ну, смешно, ей-Богу. Это не ты ли полгода назад грозился меня из газеты уволить?:-) А что "ресурса нету" - это ты уже писал, сразу после выборов. Американцы, понимаешь, не выделили, и святое и правое народное дело как-то не заладилось...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Зацепило и раскарячило"?
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-31 09:17 (ссылка)
Чего ж ты такой тупой-то? Тебя уже молодежь в идиоты года номинирует, а ты все про своих американцев...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Зацепило и раскарячило"?
[info]starec_grigoriy@lj
2007-12-31 09:34 (ссылка)
Да нет, это не я, это ТЫ про СВОИХ американцев давеча плакался, что они денег на революцию не дали, потому как "в договорках" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Зацепило и раскарячило"?
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-31 10:48 (ссылка)
Ну кто ж сомневался, что ты скажешь, что они мои... Говорю ж, шут гороховый. Не мудрено, что про "безмозглость и бессовестность" тебя так цепляет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Зацепило и раскарячило"?
[info]starec_grigoriy@lj
2007-12-31 13:42 (ссылка)
Так это любого прохожего зацепит, когда существо безмозглое и бессовестное о ЧЬЕЙ-ТО безмозглости и бессовестности кричит :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Зацепило и раскарячило"?
[info]kaliningradetz@lj
2007-12-31 14:12 (ссылка)
Н-да... Кроме твоего начальника и тебя никого что-то не видно... Ты уж так рьяно не зализывай у меня тут в журнале, а?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]starec_grigoriy@lj
2007-12-31 15:26 (ссылка)
Ты, Андрюша, смотрю, исчерпался - уж совсем невпопад отвечаешь :-) Из какого места какого коммента следует, что я кому-то что-то "зализываю"? Смешно... Я ж говорю: просто - прохожий. Когда такое видишь - хочется предупредить по-доброму: осторожно, люди, вас разводят!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2007-12-31 15:31 (ссылка)
Это ты, батенька, уже в тред не попадаешь. У меня тут, кроме прохожих, дебилы не водятся. Сами разберутся, не исходи жидкостями почем зря. Заговор мирового империализма прозеваешь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starec_grigoriy@lj
2007-12-31 21:35 (ссылка)
Ну, коли не дебилы, значит - разберутся, отчего это владелец журнала на коммент с конкретными примерами его вранья и пропагандонства развёл целый тред, к концу которого предсказуемо съехал на родное и любимое - "зализывание" и "исходить жидкостями" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2008-01-02 08:00 (ссылка)
гы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]starec_grigoriy@lj
2008-01-02 08:46 (ссылка)
А "молодёжь" ты себе под стать нашёл, это верно. Существо, кое даже в собственном оранжевом интернет-подполье слывёт непроходимым идиотом, благодаря чему недавно было вынуждено снести всё содержание собственного журнала, смеет "номинировать на идиота" КОГО-ТО ДРУГОГО! Истинно сказано, "каждый шизик - главврач, не меньше" :-) Чувствую, вы сработаетесь. Путин уже трепещет, наверное :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kaliningradetz@lj
2008-01-03 07:16 (ссылка)
бабу тебе надо, алик... а лучше две. будешь любовные заговоры раскрывать. у тебя на это известный талант.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"Известный?" Ты мне льстишь! :-)
[info]starec_grigoriy@lj
2008-01-03 13:09 (ссылка)
А, так у вас с идиотиком Рромановским не простой заговор, а "любовный"? :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Известный?" Ты мне льстишь! :-)
[info]kaliningradetz@lj
2008-01-03 15:49 (ссылка)
не то слово. как тебе легко польстить. дурак же...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Известный?" Ты мне льстишь! :-)
[info]starec_grigoriy@lj
2008-01-03 16:56 (ссылка)
Ну, кто тут "дурак" - публика, думаю, уже разобралась :-) Я это, Андрюша, называю "синдром генерала Лебедя" - когда существо, мнящее себя Бог весть каким остроумцем, относительно складно ведёт разговор, пока его не прерывают вопросами по существу. А как прервали - туши свет: начинает пыкать и мыкать, поскольку домашние заготовки закончились. Ладно, покедова, "оналитег" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "Известный?" Ты мне льстишь! :-)
[info]kaliningradetz@lj
2008-01-03 17:55 (ссылка)
Слава Всевышнему, ты наконец-то кончил :)

(Ответить) (Уровень выше)