(Добавить комментарий)

	dimanklg@lj 2008-09-08 07:20 (ссылка)
	Решительный ответ запада на провозглашение независимости двумя эстонскими хуторами. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 07:28 (ссылка)
	может быть, востока всё-таки? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimanklg@lj 2008-09-08 07:50 (ссылка)
	Та не. На самом деле очередные идиоты. Таких везде хватает. Посодют их. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 08:16 (ссылка)
	ну какойты вон не посадили ж... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

dimanklg@lj 2008-09-08 08:24 (ссылка)

Какойты ещё гос награду не южной осетии получит, а башкиров на кол посадят. Это не вопрос уже правовых отношений, субъектов, объектов права. Это вопрос - кто сильнее тот и папа. Какойты с ВВП, а ВВП - крутой, а башкиры ни с кем, значит они лохи. Это новая тенденция в мире. Вот Миша например со штатами, а штаты сейчас не крутые. Точнее крутые, только в афгане и ираке. В остальных местах теперь они не котируются. Вот и Миша теперь лох. Хотя его ещё европа поддерживает. Есть шанс перейти из нелоховской категори. Но мне чтото подсказывает, что всё же он там останется и в ближайшее время будет ему не сладко..... Чтото я в офтоп перешёл. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 08:25 (ссылка)
	интересная у тебя картина мира :) пацанская. прямо как у кремлевских :) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimanklg@lj 2008-09-08 08:31 (ссылка)
	Дак мир вот такой теперь и есть - пацанский. Кремлевские ведь внешнюю политику со штатов скопировали. Взяли самую устойчивую модель внешней политики. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 08:35 (ссылка)
	ага. причем, скопировали все самое обосравшееся в модели (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimanklg@lj 2008-09-08 08:42 (ссылка)
	Ну да. Не смогли Мишу зимой спихнуть, пришлось бойцов положить. Жаль. Такие вещи надо чужими руками делать. Понятно что афган, вьетнам, ирак - гиблое дело. (Ответить) (Уровень выше)

	factory_klg@lj 2008-09-08 08:47 (ссылка)
	Да нет скопировали просто саму модель. А вот ресурсы (не в смысле материальных) к её управлению ну бл.. их не скопируешь их иметь надо. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 08:49 (ссылка)
	гы. не так. скопировали проекционную часть, про входы забыли (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 09:00 (ссылка)
	Конечно достигнуты (на данный момент). ЮО интегрируется в рф, абхазия становится стиральной машинкой, ну и много там всего. пока все пучком, типа (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	factory_klg@lj 2008-09-08 09:05 (ссылка)
	глюкнул малость Нет. Ниже переписал. Но ответ понял по существу. (Ответить) (Уровень выше)

	factory_klg@lj 2008-09-08 09:03 (ссылка)
	Вход в манипуляцию "ситуация". Выход из манипуляции, то же "ситуация" весь вопрос в том, достигнуты ли цели по средствам проведеных задач. И правильно ли Манипулятор использовал свои ресурсы, и те ли вообще ресурсы. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 09:06 (ссылка)
	ты, почти как и они, забыл о входе - "механизмах" и управляющих регламентах :) взять исходную ситуацию и тупо спроецировать её новое состояние -- это не операция, а деревенский пиар (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

factory_klg@lj 2008-09-08 09:25 (ссылка)

//«ты, почти как и они, забыл о входе - "механизмах" и управляющих регламентах»// В том, то и суть что управляющий регламент был так не один процесс не может начаться без управляющего входа( даже просто желание выраженное в приказ может явится таковым), а вот то что ты назвал механизмами входа, я обозвал ресурсами на входе (одно и то же) и это все методологии, технологии, опыт, мозги, техника и т.д.. И вот я засУмневался были ли ресурсы правильно выбраны? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 09:28 (ссылка)
	о том и речь... (Ответить) (Уровень выше)

	kaliningradetz@lj 2008-09-08 09:08 (ссылка)
	по моей модели, кстати хорошо видно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	factory_klg@lj 2008-09-08 09:31 (ссылка)
	Соласен. Видно и там ты задействуешь ресурсы. Просто я к чему, что не одна операция не может начаться без двух основных входов. Это вход то что берем для преобразования (левый) и входа управления, то есть воли для её преобразования (верхний). (Ответить) (Уровень выше)

	по теме kaliningradetz@lj 2008-09-08 08:38 (ссылка)
	- Вот съел вчера арбуз и потом обосрался... - А может, это не из-за арбуза? - Я тоже сначала на персики грешил, но потом еще раз съел арбуз - и снова обосрался... http://pent-racoon.livejournal.com/4457780.html (Ответить) (Уровень выше)

factory_klg@lj 2008-09-08 07:41 (ссылка)

Еще Кучум и "Московский проходимец" Ермак начинали эту дискусию. А вообще куда ни глядь в РФ маленькие "суверенные государства". И в любой момент горячими могут стать не только Поволжье,Урал, Кавказ. А так же к примеру чукчи захотят зваться американскими индейцами. Да уж многонациональна и многогранна РФ. Только вот это не учитывается "великими Путиводцами" и крутится вокруг интересов одного суверенного государства, может для начала отделение и начать с великого Московского княжества?. (Ответить)