Итак, что следует понимать про националистов, пусть даже и находящихся в оппозиции к режиму? Любой националист, даже если сам он утверждает, что его национализм позитивен, то есть "я просто люблю свою Родину и народ", тем не менее (ну, среда такая, воспитание, окружение, книги, фильмы) - всегда испытывает страшный дискомфорт, если его страну "принижают". Заслужено, не заслужено - это роли не играет. Причем это относится даже к тем, кто сам себя националистом и не называет, но, скажем так, тусуется с ними. Или даже тусовался в прошлом. Это как мемы, как ментальные, интеллектуальные вирусы - проникают идеи в голову, и искажают взгляд на вещи.

Вот пример. Россия - не пуп славянского мира, у русских ничего русского нет: страна создана ордынскими ханами, язык - смесь славянского и тюркского, религия дана Киевской Русью, столица основана украинским князем, письменность разработали два то ли грека, то ли болгарина (скорее, грека). Музыка вся западно-европейская. И так далее. Это всё более-менее точно установленные исторические факты школьного уровня образования.

Но когда их слышит националист - ему кажется, что факты эти каким-то образом УНИЖАЮТ его страну в целом, и его лично. Чтобы избыть этот когнитивный дискомфорт, националист начинает придумывать чёрт знает что, в самых клинических случая превращаясь в Задорнова и Фоменко. Это, впрочем, тоже не предел: в деле искажения истории некоторые националисты заходят гораздо дальше мормонов, у которых Иисус после воскресения полторы тысячи лет в Америке жил, индейцам проповедуя. А между тем то, что Иисус - русский, я читаю в интернете регулярно, это и не обсуждается уже даже в определённых кругах. Это уже для многих - факт. Нет, мне всё равно, бога, понятно, нет, но Иисус, как личность, скорее всего, историческая, пусть даже и собирательная, был, безусловно, семитом. Впрочем, я не об этом сейчас.

Я о том, что национализм - он, даже если человек специально не концентрируется на этом - эгоцентричен. Вернее, страноцентричен. "У России великая история!" - восклицает националист.

Однако, это не так. В том смысле, что самая обычная история. У всех стран она такая же. Вообще, в чём величие истории измерять? Если в трупах собственных граждан - то тогда конечно, более великой сложно не то, что найти, но и представить. Разве что в относительных цифрах Камбоджа может посоревноваться - там две трети населения тяпками убили при Пол Поте. Тяпками! Тоже есть, чем гордится будущим поколениям кхмеров.

Между тем, все эти славословия о величии истории - от незнания её. Хотя бы в масштабах Европы. Я не специалист. Но кое-что почитываю в этом направлении. К стыду сказать (впрочем, чего стыдиться? В школе этого не преподавали) - я НИЧЕГО не знал бОльшую часть моей жизни про Европу. Для меня Испания, Италия или Германия - они как бы всегда существовали.

И лишь сейчас для меня открываются такие понятия, как Реконкиста, к примеру. Вы вообще, вдумайтесь!!! Реконкиста! Почти тысячелетнее событие, с кучей волн арабских завоеваний чуть не до самого Парижа, оккупация гигантских территорий, потом отвоёвывание их, ассимиляция целых народностей, сложнейшие переплетения судеб целых стран - и МИМО!! Перекраивавшее всю карту Европы - МИМО!!! Совершенно не были мне известны, и уверен - неизвестны 99,9% населения России - и не смейтесь те, кто знает эту историю. Вы входите в 0,01%. Просто, поймите - ну НЕОТКУДА это было узнавать. Ну на вскидку, фильм популярный с этой историей, картину в Третьяковке (репродукции которой печатали бы в учебниках на последних страницах, как какого-нибудь Репина), книжку русского классика - назовите? То есть, что-то такое, чтоб в культурный код входило по-умолчанию? Нет такого. Только если кто случайно наткнулся, или в ВУЗе именно Истфак заканчивал.

Далее - даже беглый опрос знакомых выяснил такую вещь: все думают, что Германия была всегда. И Италия, к примеру, тоже. Ну, имеется ввиду, какое-то обозримое прошлое. От Ивана Грозного, к примеру, и далее. То есть то, что еще 200 лет назад, еще при Наполеоне Бонапарте - никакой Германии не было, никакой Италии не было - это ПРОСТО НЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ. А то, что там более 30 государств существовало, были малогерманский и великогерманский путь объединения, что там вообще Священная Римская Империя была - это белое пятно. То же - с Италией. Десятки государств, воевавших друг с другом, входивших то в один союз, то в другой - и всё это относительно недавно - неизвестно совершенно! Италия, мол, и Италия, какая великая история, о чём вы? Вот РОССИЯ-МАТУШКА - ЭТО ДА!

По всей Европе стоят тысячи, десятки тысяч монументов, посвящённых волне революций, не одной, не двум, заметьте - ВОЛНЕ! 1848-1849 годов. От Румынии до Дании! Да что там, Великобритания, Королевство Нидерландов, Швейцария и Российская империя (включая Царство Польское) и Османская империя были единственными крупными европейскими государствами, прошедшими через этот период без гражданской революции! Даже в Бразилии! и то случилась революция Прайэйра.

Этот период называется Весна Народов. Именно тогда, за активное введение войск для подавления восстаний на территории других государств Российская империя получила прозвище "Жандарма Европы". Так что Чехословакия-1968 или Венгрия-1956 - это лишь повторение пройденного.

Так вот, монументов - тысячи. Но не в России. А на вопрос "знаешь ли ты что-нибудь о революциях 1848-49" годов я догадываюсь, что из 50 человек вокруг ответит один. Из 100 - ну два-три, и я даже приблизительно догадываюсь, кто. А если на улице какой-нибудь Твери проводить опрос - то... Ну вы можете представить, что там наотвечают, да?

Нет, вы поймите меня правильно - конечно, всё это многим и многим известно, и они могут смеяться, мол, что он тут за трюизмы пишет и банальные вещи. Интеллигентные люди это знают наизусть, типа.
Нет, вы поймите - не банальные! Их, в сущности - НЕТ в культурном пространстве России. Всё сконцентрировано на внутренней истории. У России, мол, она великая, а у остальных стран... Да там же ведь и не происходило ничего!

Ну честно, ну кто и что может связно объяснить про историю Нидерландов или Португалии? Да что там, про Польшу знают только то, что "пшеки русских никогда не любили, постоянно нас завоевать хотели, вот хоть историю с Сусаниным взять - герой! Отвёл поляков от Москвы!" Ну, еще Гришку Отрепьева вспомнят, кто поначитаннее, да Марину Мнишек. (Кстати, то, что Сусанин "завёл в болото поляков, которые шли Москву захватывать" - это общее мнение, проверьте сами опросом знакомых. Куда там на самом деле кто шёл - уже это не совсем распространённые знания.)

И вот отсюда, из какого-то глубинного, даже не незнания, а именно отсутствия даже следа исторических процессов других народов в российской культуре - и происходят эти перекосы к головах у националистов.

Выход видится только один - повальное обучение детей иностранным языкам, и изучение истории в школах по иностранным учебникам. Чтобы не размусоливать рядовое ни на что не повлиявшее в историческом глобальном процессе восстание Пугачёва на пол-месяца обучения, а одной строчкой в табличке "Народные восстания в странах с абсолютистской монархией".

Знать надо своё место, и место событий в ГЛОБАЛЬНОМ историческом контексте. А не гордынькой вспухать по всякому малозначительному поводу.