Читаю Алексиевич, "У войны не женское лицо". Ну знаменитая которая книга за неё ещё Нобелевскую премию дали. Бабки рассказывают, как они воевали.

Так вот что я скажу - Алексиевич эти бабки наврали с три короба. И видно это сразу. То тут приврёт старушка, то тут.

А та и рада стараться, записывать. Совершенно некритичная книга. Как за такую можно было Нобелевку дать - ума не приложу.

Причём настолько очевидно привирают, по мелочам. Тут приукрасят, тут ужаса нагонят побольше, позначительнее, чтобы, тем самым, подвиги казались.

"Весной лед тронулся на Волге… И что мы видели? Мы видели, как плывет красно-черная льдина и на льдине два-три немца и
один русский солдат. Это они так погибали, вцепившись друг в друга. Они вмерзли в эту льдину, и эта льдина вся в крови. Вся матушка Волга была в крови".

Ну конечно, один русский двух-трёх немцев просто зубами загрызал.

И так вся эта нобелевоносная книга. В десятках таких вот бабских присвистываний.

Это если не учитывать то, что все эти бабки были с отмороженными совком мозгами. Что Алексиевич тоже бесстрастно и безкритично фиксировала. То ветеранша расписывает, как её отец героически "раскулачивал" людей в своей собственной деревне, цитирую: "кулаки гноили хлеб", ах ты ж старая карга!

То, другая история - у девочки убили двух братьев, отца и мать. Убили - нквдшники, не немцы. Ещё до войны арестовали и уничтожили всю семью. Так она, чтобы "доказать", пошла на фронт, и лезла в самое пекло. И когда ей ногу оторвало - радовалась: "Доказала!"

Доказала Сталину, что она чиста перед партией и народом. Ну-ну.

В очередной раз подтверждает эта история мой тезис про генетических рабов. Ведь она должна была за Вермахт воевать, а не за коммуняк.

Так как никаких авторских отступлений на это счёт у Алексиевич не следует, то я считаю эту книгу ПРЯМО ВРЕДНОЙ! Так как читать её правильно может только человек, хорошо разбирающийся в истории. А большинство, 99,99% читателей, прочитают её, положив ещё один тяжеленный кирпич в свою голову, в здание "Великой Победы".

Причём, это не поза у автора, мол, "пишу то, что слышу". Нет. Она там довольно много вставляет ремарок, довольно бесталанно с литературной точки зрения написанных. Повторяется, языком владеет слабо. Просто конкретно эти, самые опасные, совкодрочерские места она оставляет без какого-либо комментария. Зато в других местах разражается пространными рассуждениями про тяжкую бабью долю, оттого, что на фронте девицам приходилось ходить в мужских трусах. Видимо, в мирное время снабжение предметами первой необходимости всех устраивало.

Короче, дикое разочарование, ожидал большего.

Очередной какой-то просто совок, дидывоевали, великаяпобеда.

Очередное подтверждение, что НИЧЕГО ПУТНОГО В РУССКОЙ КУЛЬТУРЕ РОДИТСЯ НЕ МОЖЕТ! За катастрофически редкими исключениями.

Рабство не даёт.