Стоит любой феминистке, лесбиянке или просто мужененавистнической стерве (это всё разные категории, я к ним по-разному отношусь, но на случай, если совпадут) опустить голову вниз, как она увидит СИСЬКИ. Сиськи являются наглядным таким индикатором половозрелости. Когда-то у вас этих сисек не было. Но как только они стали проявляться - всё. Вы вышли из категории детей, и перешли в категорию фертильных самок. Педофилия закончилась. Кстати говоря, отмечу, гораздо раньше дебильных законодательных рамок - все крики про "педофила, который, о ужас! возжелал 17летнюю деточку" - это просто какой-то позор для интеллекта.

Немного словарных определений и уточнений терминов.

Педофилы - это люди с либидо, повернутым в сторону детей. Дети же, это не те, кого в эту категорию "назначили" законодатели. Это понятие биологическое. Это вполне определенный тип людей - у которых отсутствуют вторичные половые признаки. Поэтому настоящим, клиническим педофилам пофиг, кстати говоря, мальчик или девочка. Никаких внешних признаков и нет - раздевать надо. Это редкое отклонение. Не думаю, что сильно более частое, чем, к примеру, некрофилия.

Нынешняя же педоистерия, развязанная со вполне определёнными целями стигматизировать половину населения земного шара, отвлечь людей от реальных проблем, и иметь удобный способ притянуть на растерзание толпе и закону практически любого мужчину - ничего общего с защитой детей от насильников не имеет. И да, кстати говоря, даже клинический педофил - это совершенно не равно "насильник". Их ещё меньше, чем педофилов. Ведь то, что обычному мужчине хочется трахнуть девушку, не всегда приводит к насилию, верно? Вот и там тот же механизм, да ещё помноженный на общественное порицание.

В общем, наклоните голову и посмотрите на свои сиськи.
Как только появились - всё, можно трахать и трахаться.

13, 14, 15, 16 или 17 лет - совершенно не важно. Если человек из ребёнка вырос, то всё. Важно только одно - НАСИЛИЕ. Если отношения построены не на насилии, то ТОЧНО КАК И У ВЗРОСЛЫХ - нет ничего страшного. Гораздо бОльшую травму наносят те, кто вмешиваются в эти отношения, еще мало что понимающему человеку, который только что испытывал привязанность, заботу, первую влюбленность - вдруг дают понять, что всё это "грязь-грязь-кладбище-гроб-педофил!" И готово дело - невротик-асексуал.

Есть единственный аргумент против взаимоотношений между взрослым и подростком (пол не важен) - якобы взрослому от подростка не может быть нужно ничего, кроме секса, ведь подросток не в состоянии ничего взрослому дать. Мол, это эксплуатация.

Но, во-первых, а что, собственно, плохого в сексе? Да, пусть это так. Пусть взрослый получит свой секс - но подросток-то получит общение со взрослым. Часто обогащающее. Ведь на сексе обычно не зацикливается, всё равно какая-то коммуникация идёт.

А, во-вторых, часто бывает, что взрослый ВЫРАЩИВАЕТ из подростка себе партнёра. Да, поначалу подросток - просто сексуальный объект. Но отношения могут длиться годами, причем такие отношения, в которых подросток развивается быстрее, чем его сверстники, не общающиеся со взрослыми - и к более-менее взрослению, годам к двадцати, получается пара, где младший партнер (девушка или парень) - уже "притёрты" к старшему партнёру. Идеально подходят друг другу. Как во взрослом возрасте уже и невозможно.

В общем, главный враг - это НАСИЛИЕ. Не сами по себе разновозрастные отношения ПОЛОВОЗРЕЛЫХ особей, а НАСИЛИЕ. Но, позвольте, почему мы будем выделять насилие как-то отдельно для подростков? А что, если изнасилуют тридцатилетнюю женщину, это как-то менее плохо? Более приемлемо?

Короче говоря, всем истеричным блюстителям нравственности стоит для начала подумать над теми материями, над которыми они вопят и призывают жечь и вешать.

Но в том и проблема, что истеричные блюстители нравственности, с сиськами или без - думать органически неспособны. Иначе им было бы плевать на нравственность.