Тамошних аборигенов мало волнует то, что за пределами их видимости. Поэтому и перманентный одобрямс процветает до энного количества гробов. Все американские войны это не войны вовсе, а разновидность террористических операций. От индейцев и бизонов до наших дней.

Согласен!
Но ведь идеология действует безотказно. Расчет и предвидение.

Опять же традиция. Как с куста было заключить соглашение с индейцами(варианты - напоить, подкупить) а потом его же и нарушить. С какого перепуга на это повелись Горбачев с Ельциным и все прочие до нашенских дней - тайна сия велика есть. Само по себе появление Шеварнвдзе и Козырева в МИД было диверсией. Грабли лежат всё те же, но наступают на них с маниакальным упорством.

И еще. Нет там никакой идеологии. Один голый чистоган. Как вы думаете, через сколько бы загнулся у них ВПК, не трать они постоянно боезапас с выделением множества новых денег. К примеру, если бы не было мировых войн то Разюнайтед надо было бы их придумать. За счет второй и плана Маршала они и вылезли из Великой Депрессии. Что придумают на этот раз сложно сказать. Но войнушка напрашивается. И это тревожно.

Именно, что не только напрашивается, а у них нет другого выхода.
Разговоров о причинах много, что был на крючке, власть любил, вели давно, как нашу Чапман. Люди работали.
Разница в том, что идеология все же присутствует, пусть и идеология доллара.
Ошибка застоя - держать людей в рабстве с низким доходом. Мне как то сказали, что развал у нас пошел, когда начали продавать Жигули.

Идеология доллара в принципе здрава : "Люди за добротное ежедневно и добровольно голосуют деньгами". И там очень многие в это верят.

В русском языке много ключевых слов схожей идейности :

добро
добротность
учтивость
считаться
богатство

Да и сами "деньги" вряд-ли от "таньга", скорее всё же от "день"...

Согласен!
Не трусили бы наши руководители перед народом, давая жить как нужно, и СССР был бы.

>"Ошибка застоя - держать людей в рабстве с низким доходом..."

Это бесспорно!
Но, была ещё одна стратегическая ошибка - территориальное деление СССР на основе НАЦИОНАЛЬНЫХ образований (республики, округа...).
Вот тут то и была зарыта мина замедленного действия, когда первые секретари республик, "вдруг" срочно становились "националистами" и вокруг них сплачивалась вся нечисть, которая до этих пор себя не проявляла.
Тот же Кравчук (заведующий идеологическим отделом ЦК КПУ, член Политбюро ЦК КПУ) в нужный момент преобразился из образцового коммуниста, в отмороженного националиста ! Так стало выгодно чтобы захватить власть. Что и было сделано.
А вот если бы в СССР не было национальных республик и округов, а было бы губернское деление - развала бы не было ни при каких раскладах. Причина проста - отсутствовали бы лидеры с их многочисленными партаппаратами, огромными полномочиями и ресурсами, таких крупных образований как республики.
Губернии - не тот уровень. Они в этом отношении были бы безопасны.

Не думаю. Да здесь в данных условиях это сыграло. Но если бы выдерживался первый принцип, то люди бы не согласились со вторым. А так большинство думало просто, а может будет лучше.
В США наверное уже давно бы все разбежались по сусекам, но их сдерживает центральная политика, разбежитесь будете нищими, вместе - богатые (образно). Думаю, в этом в условиях капитализма и зарыта суть вопроса

(http://arznai.livejournal.com/pics/catalog/423/80179)

Не впишусь в общее, но я разделяю мнение Кондолизы.

Она - мужик.

А любой, кто мне начнет тереть как замечательная преданная Россия, рашка, пусть идет нахуй.

Лиза прекрасна! Такими и мы были.

Есть к чему стремиться.

«Мы тебя слышим Каа»
Похоже.
«Но, - честно, - такое умение не дробить народ, а, сбив воедино, и науськивать на кого следует, достойно зависти...»
Каково чувство (зависть) – таково и «уменье». Впрочем и народ тамошний таков каковы умельцы.
Если по сути уменья то несложно руководить фанатами на стадионе. Не сложно втравить их в безпроигрышную драку. Во Вьетнаме однако эти же республиканцы руководили своим побегом. Каа оказался тогда хоть и расчетливой но лягушкой земляным червём а народ за демократию во всём мире и Вьетнаме не постарался и побежал смотреть охотников за оленем.
К слову и у нас подобное умение тоже бывало.
«Бытует широко распространённое мнение, что первым в пропагандистский обиход лозунг «Убей немца!» ввёл именно Эренбург. Здесь обычно ссылаются на статью, опубликованную 24 июля 1942 года в газете «Красная звезда», в которой содержались следующие строки: «Если ты убил одного немца, убей другого – нет для нас ничего веселее немецких трупов. Не считай дней. Не считай вёрст. Считай одно: убитых тобою немцев. Убей немца! – это просит старуха-мать. Убей немца! – это молит тебя дитя. Убей немца! – это кричит родная земля. Не промахнись. Не пропусти. Убей!»
Оно ли помогло

После этого уже 70 лет нет лозунгов, за исключением, отдай все дяде.

Однако утверждать так слишком даже для журналиста - более которого не поднялся «писатель» Эренбург - не говоря о людях серьёзных профессий.
Что же и товарищ Сталин после войны тоже «отдай всё дяде» показал дулю САСШ с долгом 11 мрд.долл и в тоже время не он ли в отличие от Эренбурга сказав «Гитлеры приходят и уходят…» жёстко определил разрешённые границы поведения в отношении населения советских войск входивших в города и посёлки Германии. Тоже входит в те 70 лет