Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kanchukov_sa ([info]kanchukov_sa)
@ 2012-11-24 02:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Некоторые мысли по основным направлениям модернизации

Некоторые мысли по основным направлениям модернизации
после приведения армии к «новому облику»

1352538743_0999.720x500

1              Реальная оценка обстановки и характера будущих вооруженных конфликтов, может включать:

- анализ, что России неминуемо предстоит воевать, как отражая внешнюю агрессию, так и противостоять внутренним вооруженным конфликтам;

 - состояние армии США и Китая говорит о том, что они практически способны к участию в крупномасштабном вооруженном конфликте на континенте сегодня и в самом ближайшем будущем. А с учетом вывода группировки войск США с Афганистана, эта готовность только усиливается;  

 - агрессия против России начнется нанесением упреждающего удара ВТО, в том числе и с использованием гиперзвуковых ракет и ССО. Цель – нейтрализовать наши СЯС, или нанести неприемлемый ущерб, не позволяющий преодолеть нашим ракетам в ответном ударе системы ПРО;

 - в дальнейшем боевые действия, что на Западе, что на Востоке для России будут носить преимущественно воздушно-наземный характер (удары ракетных войск системами БРСД, удары авиации и флота ВТО, вне зон поражения систем ПВО наших войск для завоевания господства в воздухе, и только потом сосредоточение и действие наземных группировок).

 

2              Что нужно противопоставить в складывающейся обстановке:

- Понимание современной войны – борьба не с техникой, а с боеприпасами, уничтожающими технику и все остальное, включая инфраструктуру.

- Ревизия всех итогов реформы с определением реальной картины.

-  Ревизия всех систем вооружения, находящихся на вооружении армии (независимыми экспертами).

- Ревизия всех программ вооружения (все пустышки), основанную на однопозиционных РЛС, имеющих недостаточную дальность обнаружения целей.

- Ревизия всех систем по защите от ВТО.

- Анализ результатов по обнаружению объектов, применяющих стелс-технологии, позволяют утверждать, что на сверхзвуке данные технологии могут не работать. 

- Разработка техники учитывающей эти особенности концепции, способной противостоять боеприпасам, особенно маневрирующим и на фоне земли.

Важно - на самолетах в США пассивная радиотехническая разведка, и видит в 2-а раза дальше

Важно – проблемы с работой систем вооружения на малых высотах (до 100м)

Важно – возможность обнаружения и уничтожения маневрирующих целей на фоне естественных и искусственных помех.

- Развитие систем разведки для вскрытия всех типов техники и управляемых боеприпасов

- Развитие систем поражения с новыми подходами противодействия.

- Увеличенная защита техники и вывод техники на одну линию огня.

- Способность всех членов экипажа участвовать в бою на равных условиях (не с АК).  АК считать как вспомогательное оружие.

 

3              Некоторые основные этапы модернизации:

Боевая готовность и боеспособность достигается

- Созданием 4-х видовой структуры ВС (СВ, ВВС, ВМФ, ПВО), не уповая на СЯС, но и не ослабляя внимание к ним.

- Восстановлением системы управления на основе не только создания органов управления, способных осуществлять руководство войсками (пять округов – МВО, СКВО, ПУрВО, СибВО, ДВО), а и созданием и развертыванием современной автоматизированной системы управления на основе опережающего противника цикла разведки, адекватности разведывательных данных об обстановке и состоянию боевого пространства, способности решать все вопросы по устойчивому, надежному, скрытому и оперативному функционированию сетей связи в широкополосном диапазоне.

- Созданием единой автоматизированной разведывательно-ударной системы, позволяющей заблаговременно вскрыть формирование возможностей противника по нанесению первыми последовательной серии огневых ударов, результатом которых должна стать полная дезорганизация (уничтожение) системы государственного и военного управления страной.

- Воссозданием дивизий нового облика:

- полностью развернутых – 1-2 на округ (10 дивизий)

- создание кадрированных дивизий с комплектованием резервистами.  Раз в год развертывание и учения в течение 15-20 суток. Техника складирована на полный комплект дивизии в районах нахождения резервистов. Срок готовности 1-3 суток.

- создание новых органов управления (командования АА, ССО, «Арктика»)

- мобилизационная готовность путем улучшения качества призыва путем дополнительного обучения в ДОСААФ, создания структур резервистов, восстановления военных кафедр в вузах, способных готовить сержантов, и призыва на службу после окончания институтов.

- дислокацией дивизий и армий.

Престиж и социальная политика

- восстановление науки и сроков обучения

- восстановление приема в ВАГШ

- социальные вопросы военнослужащих и членов семей.  

 

4              Некоторые основные направления:

а) усиление всех видов разведки:

- усиление всех видов разведки замыкающихся на ГРУ с конкретным спросом за результат.

 б) создание системы наземной пассивной и активной РЛР.

- Системы разведки воздушного пространства наземного базирования  с повышенной защищенностью от помех (Система РВП РЛС). Способ - развертывание сплошного радиолокационного поля на основе активной наземной радиолокации. Создание и развертывание вышек с активными РЛС на базе сотовых вышек (40-70м).

Ниже приведено расстояние до горизонта при наблюдении с различных высот (кривизна горизонта 4,2 км)

Высота над поверхностью Земли h

Расстояние до горизонта d

Пример места наблюдения

1,75 м

4,7 км

стоя на земле

25 м

17,9 км

9-этажный дом

50 м

25,3 км

колесо обозрения

150 м

43,8 км

воздушный шар

2 км

159,8 км

гора

10 км

357,3 км

самолёт

350 км

2114,0 км

космический корабль

 Способ - всесторонняя система разведки, основанная на многопозиционных РЛС, включающая средства радиотехнической разведкой, акустической разведкой, оптической разведки, средства просветной и теневой радиолокации и обеспечена  новейшими системами радиосвязи и передачи информации  на новой элементной базе.

 - создание и развертывание  многопозиционной разведывательно-информационной системы (МРИС) в КВ и УКВ радиочастотных диапазонах на основе технологии обнаружения и местоопределения источников радиоизлучений (переизлучений) пассивными методами с элементами сверхразрешения и распознавания образов.

 

в) создание воздушной пассивной системы разведки

США 1971 год "Хокая" - Е-2С. обнаруживать воздушные цели на фоне любой подстилающей поверхности, способной обнаруживать маловысотные воздушные цели на фоне земной поверхности (в том числе на фоне гор). Имеет пассивную систему обнаружения источников электромагнитного излучения AN/ALR-59 (систему радиотехнической разведки). США имеют  127 самолетов ДРЛО Е-2 "Хокай". Станция может одновременно сопровождать до 1 200 целей и наводить истребители на 40 из них. Связке "Хокай-Томкэт" (F-14) ставилась задача сбивать не носители, вроде Ту-22М, а сами ракеты, и задача эта была вполне решаемой, во что долго не могли поверить в СССР. Возможности – одновременное наведение 254 – 508 истребителей в пассивном режиме.

Китай имеет самолеты ДРЛО KJ-200, KJ - 2000

Прототип китайского самолета ДРЛО и управления JZY-01 (c) – полная копия «Хокая». Продают в Пакистан.

Чем нам ответить: Создать самолет на базе Ан-148 и МРИС. Эта задача решаема за год. Высота полета- 12 тыс. Дальность полета до 6 тыс.км. Дальность обнаружения превышает дальность обнаружения существующих систем.

 

г)  всесторонне прикрыть районы дислокации СЯС от ударов ВТО средствами ПВО.

д) Создание ССО для решения задач первоочередной важности.

 

5              Создание новой техники, нужной армии, и предназначенной не для распила.

- авиация, создание боевых платформ на базе транспортных самолетов

- способность авиации отразить массированный налет за счет создания тяжелых систем вооружения.

- создание тяжелых БМП, без способности плавать (это заблуждение и утопия), в которых все члены экипажа могут участвовать в бою и вести огонь.

- пересмотр концепции применения авиации, особенно истребительной (американцы, за счет преимуществ в средствах разведки и трудностей в обнаружении низколетящих целей на фоне подстилающей поверхности  могут выбирать ракурс удара и бить по цели в догон)

- Закупка танков Т-95 и Т-90МС. Досконально, независимыми экспертами изучить все преимущества «Арматы», концепции по «Курганцам» и остальным моделям.

- Воссоздание ВТО, развертывание производства вооружений на основе технологий «Сантиметр», Смельчак».

6              Завершение модернизации ВС РФ должно стать условием выполнения армией первоочередных задач стоящих при отражении агрессии.

               Таким образом, объединяя разобщенные предложения необходимо учесть все факторы в ходе проводимой модернизации армии и исправления выявленных явных и скрытых перекосов в реформе, и должно выражаться:

- в формировании  новой системы управления, включающей автоматизированную систему управления, позволяющую принимать решение, основанное на точной и достоверной информации;

- в разработке и апробации концепций  формирования армии и ее организационно штатных структур при формировании условий отражения агрессии и локализации любых вооруженных конфликтов;

- в развитии военной науки и научно-технических исследований в области определения будущих характеров вооруженной борьбы, в области совершенствования форм и способов управления и применения вооружения и военной техники;

- в подготовке высокообразованных в военном отношении специалистов, способных на творчество и нестандартные решения в ходе выполнения боевых задач по защите страны.



(Добавить комментарий)

Некоторые мысли...
[info]mrlycien@lj
2012-11-23 14:11 (ссылка)
Интересный ход мысли, снимаю шляпу!
Правда требует определенной доработки и шлифовки. Не все учтено.

(Ответить)


[info]palatov@lj
2012-11-23 14:46 (ссылка)
Не заметно роли перспективных систем РЭБ

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2012-11-23 15:35 (ссылка)
ага.скажем размещение специальных компактных РЭБ станций на простейших ракетах, забрасывающих груз на высоту 100-200 км позволит в считанные минуты заблокировать сигналы GPS и определённые частоты во всех удароопасных районах. А потом спокойно в течение получаса более-менее уничтожить всю штатовскую и заодно китайскую группировку спутников. Атомное оружие в космосе -- очень, говорят, действенная вещь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-24 01:22 (ссылка)
В другом материале, будет на ИА REX и у меня немного позже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palatov@lj
2012-11-23 15:02 (ссылка)
Чем будет заниматься "Арктика" - вопрос не тривиальный

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-24 01:21 (ссылка)
Согласен. Подход к ней как к обычному (пехотному) командованию не подходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palatov@lj
2012-11-24 12:32 (ссылка)
Можно сказать - небывалому

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palatov@lj
2012-11-23 15:12 (ссылка)
Не раскрыта необходимость введения "чего то новенького" в разряде устрашения "до смерти". Учитывая что противник (командоваание и целые страны) уже "привыкли" к угрозам "термоядерной войны" и не совсем пугаются строят системы противодействия в том числе о которых говорится в разделе гиперзвука хокаев и т.д. и системы гражданской обороны

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ur_2222@lj
2012-11-25 12:42 (ссылка)
Цунами там народные массы боятся термоядерного. А взрывы на суше почему-то полагают подобием торнадо, мол ненадолго и несмертельно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palatov@lj
2012-11-25 17:30 (ссылка)
Да истинно – с природными бедами народу (в том числе страны потенциального агрессора и её союзникам вплоть до низшего разряду) – информация вполне доступна для воображения. Это вам не радиоактивный след от гриба на картинке. Американцы сколько денег и времени потратили на киносериал «Звёздные войны» чтоб в час имени «Р.Рейган» объявить о целой программе «космических войн». Иначе бы вряд ли ажиотаж был бы вообще. К слову у нас ни того глупого кино не видели и дураков необразованных было поменьше а учёные прикладники предложили простую и боеспособную асимметрию этим «войнам»

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e2k_4d_x_ussr@lj
2012-11-23 15:29 (ссылка)
фраза "в формировании новой системы управления, включающей автоматизированную систему управления, позволяющую принимать решение, основанное на точной и достоверной информации;" как-то неполна. кому принимать решение и что за точная и достоверная информация в автоматической системе без которой кому-то решение не принять?

тут уж либо решение автоматическое, либо проверка точности и достоверности информации системой до подачи на выработку решения.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-23 23:32 (ссылка)
Прошу прощения, что вмешиваюсь, но на мой взгляд, идея прекрасная.
Даже комбат вынужден отдавать массу рутинных приказов в определенных вполне шаблонных ситуациях, при этом контролируя их исполнение.
Автоматизированная система позволит ему отдать "Большой приказ", а система (по определенному шаблону) разложит его на мелкие, вплоть до приказов командирам отделений. Соответственно, со своих пультов нижестоящие командиры "доложат" о выполнении.

В систему можно было бы вносить шаблоны действий в разных ситуациях. Она могла бы в общем анализировать состояние своих подразделений, разведданные в первом приближении и т.д.

Не превратит ли подобная возможная практика вышестоящих командиров в "пользователей виндовс", которые паникуют, если система падает, это вопрос.

Хотя, возможно, я неправильно понял товарища генерала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palatov@lj
2012-11-24 12:08 (ссылка)
К сожалению а может быть и наоборот к счастию (иначе нас точно за счёт "информатики" переиграли бы богатенькие и даже не очень творчески мыслящие противники) - любой "большой приказ" и даже "средний" кому то придётся перепроверять и утверждать решения Аутоматов. Тем более если говорим о батальоне стоящем на земле а не в вакууаме. Думается что такие аутоматы будут вскоре выключены как мешающие своей несовершенной "логикой" комбатовской интуиции хотя бы из за расхода его внимания и времени

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 17:55 (ссылка)
Скорее всего, вы правы, процентов на 136 ))

На учениях с такой системой можно упражняться, и даже наверняка будет красиво. Но вряд ли хоть один меняемый офицер пожелает ее в условиях реальных боевых действий.

Красиво, конечно, но утопия нежизнеспособная.

Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]maslopup636@lj
2012-11-26 07:45 (ссылка)
Вы. в принципе, делаете типовую ошибку, подобные системы нужны не столько для ликвидации рутины, а для получения информации и повышения степени её достоверности в первую очередь и доведения решения до подчинённых во вторую причём строго по иерархии никакому взводу комбат задачи ставить не должен, есть ротный, есть взводный они сами решат кому что делать.

Почему говорю что ошибка типовая, да потому что после развития автоматических и автоматизированных систем многие почему то решили, что сие позволяет нивелировать огрехи подготовки, а это совсем не так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 07:49 (ссылка)
Достаточно было первого абзаца. Я все понял.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-26 07:53 (ссылка)
По поводу второго, в частях тоже все не просто и есть что практиковать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-26 07:59 (ссылка)
Добавлю третий по итогам - вы умны.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-26 08:13 (ссылка)
Спс.
В своё время нам активно впаривали иного слова и не подберу, систему помощи в принятии решений компьютерную типа в случае аварии комп вам поможет и эо круто, на вопросы же о том, на основании чего сия "помощь" будет всплывать ответа внятного не получили.
Но идея командованию кабинетному понравилась и поимели мы на лодке планшет и плакаты и даже отдельного назначаемого человека из лёгких сил, который там что то при помощи этого плаката подсказывал командиру и меху, смотрелось сие феерично, а потому только для показухи доставалось.
В реальности же командир и мех которые не помнят все параметры своего корабля, занимаемой должности не соответсвуют ибо приаварии поздно лезть во всякие бумаги и главной проблемой является получение достоверной информации.
А практиковать всегда есть чего если хочешь добиться высокого результата.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 08:18 (ссылка)
Жаль не можем рассказать что к чему.
Ну да приходится молчать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-26 09:12 (ссылка)
Всяко можно говорить, но разведка рулит.
Хотя я вот всегда скажу, что круче всех на свете пехота.
Разведка умная. И я горжусь, что в этих войсках служил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-26 09:19 (ссылка)
а дуракам служба вообще противопоказана.
А я горжусь своими :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 09:45 (ссылка)
Тогда давайте не вспоминать некоторых персонажей )))

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-23 15:36 (ссылка)
Если для подготовки высокообразованных в военном отношении специалистов, способных на творчество и нестандартные решения не хватило года, то дополнительные полгода эту задачу не решат. Нужно в корне менять систему, чтобы сама служба в армии была привлекательной и престижной для людей. Тогда туда сами потянутся большинство прогрессивных молодых творческих умов, настроенных на серьезную работу, причем на многие годы.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-23 23:41 (ссылка)
Это вы напрасно, мне кажется. Избавь Бог армию от "хипстеров". Пусть на гражданке "креативят" ))

Привлекательность службы - место общее и избитое. Социальные гарантии и пакет - вот собственно и все решение проблемы. Чего тут выдумывать?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 00:11 (ссылка)
Кстати, добавлю, с ментами совсем наоборот. Чтобы они качественней работали, им социальные льготы серьезные нужно давать ПОСЛЕ ВЫСЛУГИ.
С военными не так. Нужно с первого дня по нарастающей, а после службы столько, чтобы всю службу было и, в том числе, материальное стремление служить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonnsilver@lj
2012-11-24 15:35 (ссылка)
...все беды, эта, от неудовольствия проистекают, и ежели, значить, дать человеку все – хлебца, значить,отрубей пареных, – то и будет не человек, а ангел...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 18:02 (ссылка)
Ну да, конечно. У офицера же нет семьи, нет иной, гражданской жизни. Он, как солдат, должен всю жизнь стойко переносить тяготы и лишения. А вслед за ним и его супруга, дети, родители престарелые. Жить можно и нужно ему в общежитии семейного типа и быть этим счастливым. А после отставки есть черный хлеб (масло по праздникам) и довольствоваться воспоминаниями. Ну и так далее.

Мы с вами общаемся в блоге не просто генерал-майора. Раз - военной разведки, два- бывшего начальника разведки крупнейшего военного округа страны, три - у этого человека до сих пор нет квартиры.

Это "хлебец"? Если да, то и я соглашусь. Военным иногда нужен хлебец.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mondor_bear@lj
2012-11-23 15:47 (ссылка)
1) мне кажется вы зря не ввели еще два рода войск.
ССО (силы специальных операций) и ВКС (военно космические силы)
2)желание достич паритета,в краткосрочной перспективе - недостижимо
основу, ответе должны составлять непрямые действия. например уничтожение вражеской спутниковой группировки в момент начала боевых действий. более широкое использование диверсионных средств борьбы для атаак баз и логистики противника. например если вовремя косово правительство югославии начала диверсионную компанию против баз в италиии. кто знает что было бы.
3),,Способность всех членов экипажа участвовать в бою на равных условиях (не с АК). АК считать как вспомогательное оружие.,,
вы зря списываете с счета пехоту в класическом ее понимании.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-24 01:20 (ссылка)
ССО введены как командование ССО.
Для паритета и создаются ССО + РЭБ, о котором в следующем материале на ИА REX.
Пехоту нельзя списывать, нои применять как раньше в цепи в атаку на вооруженного противника нецелесообразно. Здесь заложен принцип "уничтожения всего, что шевелится", а для этого автомата мало.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mondor_bear@lj
2012-11-24 06:10 (ссылка)
далась же этацепь это только одно из такических построений для перемищения. есть еще уступом в перед /назад итд
ответ создан давно,еще в 1 МВ, тактика штурмовых групп.
седя в консервной банке ваше требоватие на уничтожения всего что шевелиться выполнить нельзя. разве что выдать ТЯБп. а это как мы понимаем врятли произойдет. я уже не говорю о бд в особых условиях город, лес - где действена именно пехота. обученая, оснащенная и имеющая средства подержки

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 19:21 (ссылка)
Если я правильно понимаю, генерал имел ввиду все силы. Вы где служили? Авиа и артподготовки вам уже пофиг? Грамотная и грамотно отработавшая разведка ни о чем?

Генерал пишет не о том, что пехота не должна идти в атаку. Ей помочь надо, подготовить ее порыв.

Или вы из летех, которым лишь бы вперед? Выжгут людей, новых дадут?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

милейший ридерком
[info]mondor_bear@lj
2012-11-25 18:18 (ссылка)
1)тов генерал в адвокатах, особенно таких истеричных, не нуждается. и вполне может высказаться сам. как он не раз делал
2)где я служу или служил, кто я и с кем я -не вашего ума дело.но если вам легче прошу считать меня английским шпионом и диверсантом.
3)разведка, все виды огневого воздействия, причем тут в контексте моих замечаний и ответе автора? по поводу тезисов автора. если вы желаете что либо обсудить потрудитесь, коректно, сформировать вашу позицию и вопрос.
4) вы пишет цитирую,,Генерал пишет не о том, что пехота не должна идти в атаку. Ей помочь надо, подготовить ее порыв.,, я вас разочарую но т.генерал об этом не писал.
он писал о необходимости создания новой концепции и новогого типа БМП. при помощи которой, экипаж и десант, решат все задачи на поле боя. я считаю подобное, опасным заблуждением. так как создание подобного уберваффе невозможно чисто технически. и последовательно выступаю за восоздания массовой НОРМАЛЬНО обученой пехоты обеспеченной средствами обеспечения и усиления.
до ю андестэнд ми нау му диэр френд))))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милейший ридерком
[info]readercom@lj
2012-11-25 18:25 (ссылка)
Оставлю вам право на достойный ответ.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: милейший ридерком
[info]readercom@lj
2012-11-25 18:27 (ссылка)
Могу поправиться.
Право на вменяемый, предметный ответ.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милейший ридерком
[info]mondor_bear@lj
2012-11-25 18:41 (ссылка)
вопрос то где))))

(Ответить) (Уровень выше)

Re: милейший ридерком
[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-26 20:20 (ссылка)
Спасибо!
Не думаю, что я против пехоты, но против того, что она сидит в одной машине по 10 человек. Думаю, что сейчас нельзя старыми методами воевать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милейший ридерком
[info]mondor_bear@lj
2012-11-28 18:54 (ссылка)
а что вы имеете ввиду под выражением ,, старые методы,,?
способы ведения боя пехотой остались неизменными, могут менятьься тактические приемы (в зависимости от театра бд и структуры и вооружения).
давайте лучше обсудим чем должна стать русская пехота в 21 веке. на что нужно сделать акцент при ее развитие. какой должна быть концепция перспективной бмп итд

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: милейший ридерком
[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-29 01:54 (ссылка)
Согласен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-23 16:05 (ссылка)
Поток слабоструктурированного бреда...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kitai_gorod@lj
2012-11-25 06:59 (ссылка)
Буду неоригинален: аноним - традиционно хуже пид...раса.

(Ответить) (Уровень выше)

СЛАВА ПЖиВ!!!!
[info]massmeter@lj
2012-11-23 16:55 (ссылка)
Перечитал несколько раз. Написано явно с большого будуна. Предполагаю, что писал Дмитрий Рогозин, предварительно приняв на грудь не меньше поллитры хорошей водки. Не исключаю, что Дима даже зачитывал этот бред Путину.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: СЛАВА ПЖиВ!!!!
[info]readercom@lj
2012-11-23 23:46 (ссылка)
Я тут не в качестве цербера, но еще со времен службы мы привыкли "укладывать спать" любого, кто пытается оскорбить наших командиров. Генерал Канчуков - не прямой командир мне. Но мы с ним - одна семья. Тут сеть - делаю для вас скидку и вам же замечание.

Чтобы вам проще было сглотнуть пилюлю, уточню, что с утверждением "Рогозин - идиот" полностью согласен.

Но это вы к нему в блог идите, и там пишите про бодун.

Либо аргументируйте, если у вас язык не помело.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: СЛАВА ПЖиВ!!!!
[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-24 01:23 (ссылка)
Спасибо!
Но такой чести еще не удостоин!
Предложите свой вариант, буду рад обсудить.

(Ответить) (Уровень выше)

Допризывная подготовка.
(Анонимно)
2012-11-23 16:57 (ссылка)
Военные кафедры необходимо убрать.
1. Нельзя ограничиваться только некоторыми вузами - это уравниловка, когда отличник без военной кафедры подчиняется троечнику с военной, где эффективность? На командиров нужно отправлять с учетом успеваемости и личных качеств. Сержантская учебка должна быть только после учебы в гражданском ВУЗе, тогда появляется возможность выбора и по конкурсу СО ВСЕХ вузов. Т.о. большинство командиров будут иметь высокий уровень интеллекта, что значительно облегчит обучение.
2. Невозможно подготовить командира за партой на гражданке. Командира нужно гонять день и ночь, только тогда он станет профессионалом и авторитетом для подчиненных. Пиджаков презирали в советское время - за что уважать? Раз в неделю послушать лекции про армию + месяц пионерлагеря-сборов?
Кроме того, на гражданских не распространяется дисциплинарный устав, а значит дисциплину поддержать невозможно. Обучение превращается в забаву и профанацию.
Военные кафедры оставить только в медицианских ВУЗах, присваивая офицерское звание, отправлять в резерв - вызывать только на войну.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
(Анонимно)
2012-11-23 17:22 (ссылка)
Сейчас на военную кафедру идут, чтобы потом не служить + офицерское звание дает возможность устроится в силовые структуры (МВД, ФСБ и т.д.).
На сержантов добровольно никто не пойдет, а заставить нельзя.
Поэтому только после ВУЗа, сначала в учебку, затем служба, по увольнению можно сдавать экзамен на присвоение звания офицера.
Чтобы получить лейтенанта кадровый офицер учится 5 лет. Гражданский левой ногой без службы в армии и потом идет в таможню и другие хлебные места служить офицером. Где логика? Звание офицера нужно заслужить - только после специального обучения и службы в армии не менее года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
[info]ext_548327@lj
2012-11-23 19:12 (ссылка)
"Звание офицера нужно заслужить - только после специального обучения и службы в армии не менее года."

Золотые слова. Только он до этого должен пробиться в сержанты, а только потом в офицеры. И выбирать не из тех, кто лучше знает физику, математику и русский язык, а среди лучших солдат.

Добавлю, это в полной мере не касается чисто технических специальностей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
[info]jonnsilver@lj
2012-11-24 16:02 (ссылка)
Термин "сверчок" ни о чём не говорит?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допризывная подготовка.
[info]readercom@lj
2012-11-23 23:53 (ссылка)
> На сержантов добровольно никто не пойдет, а заставить нельзя.

Заставлять ведь и бессмысленно. Человек должен быть ответственным, уметь отвечать за других. Я вот, к примеру, в свое время от старшины 2ст. отказался, оставшись стармосом. Мне так проще по натуре.

И вместе с тем, у нас многие меня не поняли, потому что опять же по натуре они бы могли быть старшинами.

Надо бы узнать, чем в ВДВ закончился (или нет?) эксперимент со школой сержантов.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допризывная подготовка.
[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-24 01:26 (ссылка)
Согласен, что офицерское звание не должно присваиваться на военной кафедре, а только сержанта и служба на сержантской должности для присвоения лейтенанта.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
[info]jonnsilver@lj
2012-11-24 15:29 (ссылка)
Вот только где брать офицеров для резервного компонента?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допризывная подготовка.
[info]jonnsilver@lj
2012-11-24 16:08 (ссылка)
Ничего подобного офицерское звание запаса не даёт. В милицию может вообще пойти кто угодно.

Логика - результаты Первой и Второй Мировой Войн. Когда выяснилось что в случае большой войны офицеров запаса нужно значительно больше чем по факту было военных пенсионеров. Потому что потери нужно кем-то восполнять. М офицеров стали готовить из кого попало за 4 месяца.
Мне кажется что армии нафиг не нужен придурок после института на один год. Собственно придурку это тоже не нужно.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допризывная подготовка.
[info]ext_548327@lj
2012-11-23 19:09 (ссылка)
"Сержантская учебка должна быть только после учебы в гражданском ВУЗе, тогда появляется возможность выбора и по конкурсу СО ВСЕХ вузов. Т.о. большинство командиров будут иметь высокий уровень интеллекта, что значительно облегчит обучение."

Сержантами и командирами должны становится лучшие солдаты, а не лучшие студенты. Когда же до вас всех это дойдёт.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
[info]readercom@lj
2012-11-23 23:55 (ссылка)
Подпишусь под вашими словами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
(Анонимно)
2012-11-24 03:24 (ссылка)
Если для армии прошлого, то да - готовить из солдат. Но современная армия - это сложнейшие комплексы вооружений и сложная техника. Как из человека с 9 классами сделать сержанта? Мясо - да, но командира не будет. Современный сержант должен владеть несколькими военно-учетными специальностями + быть способен заменить офицера, если нужно.
Если сержантов из солдат, то может и офицеров из сержантов? Зачем тогда военные ВУЗы? Современная война требует высокого интеллекта от командиров.
Физика, математика и другие науки - это база, на основе которой можно давать прикладные специальности. Технарей из лучших солдат не сделать в принципе, тут нужны знания.
Сейчас сержантов дают тем, кто может казарму "держать" и духов строить. Как эти качества помогут на войне? Управлять подразделением в бою нужно не матом и кулаками (так можно и пулю в спину получить - опыт ВОВ), а мозгами и правильными решениями. Командиров нужно готовить для войны, а тут совсем другие требования.
Кстати, лучший солдат - это ефрейтор. Напрасно презираемое звание! Ефрейтор выполняет обязанности командиров отделений, в случае их отсутствия. Вот из ефрейторов - лучших солдат - и нужно готовить сержантов для запаса. А из сержантов - офицеров. Тогда получим обученный резерв.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
[info]readercom@lj
2012-11-24 04:46 (ссылка)
Сохраню ваши слова.

И да, вы правы.

В боевых условиях так и выйдет.

Плохо, что без войны не понимют.

А вы правы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
[info]readercom@lj
2012-11-24 04:51 (ссылка)
Спасибо за поддержку. Он бы сорвался.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допризывная подготовка.
[info]mondor_bear@lj
2012-11-24 06:18 (ссылка)
,,ак из человека с 9 классами сделать сержанта? Мясо - да, но командира не будет. Современный сержант должен владеть несколькими военно-учетными специальностями + быть способен заменить офицера, если нужно.,,

уважаемый глупость не пишите. коамндир это не образование (хотя хорошо когда оно есть). командир это воля и способность навязать свою волю другим. добиться исполнения своих решений.
как пример корпус нсо армий британии и сша. из низов, но вполнемогут заменить взводного и ротного командиров. другой вопос чисто тех специальости

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
(Анонимно)
2012-11-24 08:25 (ссылка)
Воля - это личные качества командира, которые должны быть. Это само собой.
Но на одной воле в бою далеко не уедешь - воевать уметь надо. УМЕТЬ. Если рывками воевать, жертвами и геройством, то да - Вы правы. Но у нас нет больше возможностей воевать мясом - бабы уже не рожают, демографическая катастрофа. Поэтому воевать придется железом, а в современной войне железо нашпиговано сложной электроникой и вооружением. Теперь каждый сержант должен быть технарем.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допризывная подготовка.
(Анонимно)
2012-11-24 08:33 (ссылка)
"командир это воля и способность навязать свою волю другим. добиться исполнения своих решений".

Ваш подход сейчас активно используется. Берут здорового кавказца, мастера спорта, дают ему сержантские лычки и он держит казарму - добивается исполнения своих решений и навязывает волю.
Сержанта готовят для управления подразделением в бою, на войне. А для этого нужны мозги и знания. Невозможно обучить управлять сложной техникой после школы. Здесь хотя бы техникум нужен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
[info]mondor_bear@lj
2012-11-25 18:38 (ссылка)
уважаемые аноним(ы)
1)я открою вам срашную тайну всех армий мира
прежде всего командир ,солдат должен иметь внутрений стержень (характер) уметь переносить сильные психо нагрузки, иметь волю.примерно так http://www.youtube.com/watch?v=4-r8lyEKeTw или так http://www.youtube.com/watch?v=5oaDqmJlQyg
что там что в России. любой кто служил может вам рассказать и про спутник и про комплекс богатырь и про многое другое. что прежде всего было и есть направлено на укрепление (или слом, кто как) личности в/с.
если это есть -на специальность его натаскать не проблема.


просмотрите все серии может до вас дойдет о чем я писал

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Допризывная подготовка.
[info]jonnsilver@lj
2012-11-24 15:31 (ссылка)
Вы лучше скажите, Вам эти сержанты вообще нужны? А то почитаешь - так требованиям к сержанту не всякий полковник соответствует.
В реальности - в Советской армии один прапорщик во взводе делал то, что в американской - двенадцать сержантов (именно столько их в мотопехотном взводе армии США).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Допризывная подготовка.
(Анонимно)
2012-11-25 03:52 (ссылка)
Смотря для какой армии. Для советской, массовой, не нужны. А для современной, сложной, высокотехнологичной сержанты это не лучшие солдаты, а унтер-офицеры, т.е. младшие офицеры. Современная техника, средства связи и управления, вооружение и методы войны требуют соответствующей подготовки.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ext_548327@lj
2012-11-23 19:21 (ссылка)
Спасибо за публикацию ваших размышлений Сергей Алексеевич, хотелось бы уточнить, вы написали:

"- Воссозданием дивизий нового облика:

- создание кадрированных дивизий с комплектованием резервистами. Раз в год развертывание и учения в течение 15-20 суток. Техника складирована на полный комплект дивизии в районах нахождения резервистов. Срок готовности 1-3 суток."

Какой вы видите структуру этих новых дивизий нового облика? Регулярных и кадровых. Можете написать чуть более детально? Даже предварительно, возможно немного упрощённо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-24 01:29 (ссылка)
Спасибо!
Напишу обязательно, а пока два слова. Сейчас 99% мобресурсов не предназначены и для них не созданы структуры, а это говорит о том, что уже заложена сдача этих ресурсов без сопротивления.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]colobus1@lj
2012-11-23 20:30 (ссылка)
Еще раз убеждаюсь, что в России две беды: дураки и дороги. С дорогами как-нибудь справимся. А вот чего делать с дураками? Они же еще и воинственны по причине параноидальных синдромов. Вот основная задача. Только ее решение приведет к положительному результату. А армия, хуярмия, союзники, хуюзники и прочие дебилизмы... хер с ними. Нас погубят дураки.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 00:02 (ссылка)
Дураки в Великую Отечественную поднимались и шли в атаку на шквальный огонь, вместе с умными. Колхозник рядом с профессором, которому бронь не досталась.

Констатировать очевидные вещи - ума много не надо. И вот вам открытие - дураков хватает везде, в любой стране.

А вообще, это даже не совет. Так, расскажу. Мне когда хочется кого-то ебанашкой назвать, я всегда стараюсь сначала в зеркало посмотреться. И если я там вижу меньшего, на мой взгляд, ебанашку, я пишу, или иду говорить/разбираться.

Это к тому, что прежде, чем писать бестолковые посты в блоге человека, который всегда пишет предметные вещи, в зеркало гляньтесь, ок?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]saihos@lj
2012-11-24 04:44 (ссылка)
Сергей Алексеевич,

многие высказывают предположения о причинах начала перемен в руководстве армии, но мало кто может сказать о подоплеке. Может быть у вас не найдется времени просмотреть весь ролик, но надеюсь, что глянете кусочек 01:33 - 02:06. Не знаю каково ваше отношение к персоне эксперта, но это и не важно. Отвлекшись от личностного аспекта, можно считать этот анализ интересным?

http://eot.su/node/13553

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-25 02:46 (ссылка)
Эксперт уважаемый и говорит правильные вещи.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]saihos@lj
2012-11-25 03:38 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toparenko@lj
2012-11-24 07:03 (ссылка)
>пять округов

Увеличение количества округов на азиатской территории: из одного округа можно создать максимум 2 фронта, а это очень мало на таком ТВД.
Перенос штаба округа из Хабаровска т.к. всё управление накрывается в первые минуты (а то и секунды) боевых действий на ТВД

>4 Некоторые основные направления:

- реанимация системы защиты информации и скрытого управления войсками
- развертывание системы противодействия в информационной среде (12-бис ГРУ, 8УГШ, РЭБ, создание киберкомандования и структуры координации сил противодействия в информационной среде)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 22:38 (ссылка)
Мое личное мнение, но такого уровня вопросы вам лучше обсуждать с генералом в личной почте как минимум.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 22:39 (ссылка)
Штабы и управление предметно по округам не тема для теоритезирования.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-25 11:29 (ссылка)
Интересно почему "не тема для теоретизирования" размещение штаба Восточного округа в Хабаровске???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-25 12:04 (ссылка)
Наверное потому, что я, срочник в прошлом и военный репортер многолетний, вам ничего не скажу. Каждый должен заниматься своим делом. Размещением штабов - люди с военным образованием.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 05:24 (ссылка)
>я, срочник в прошлом и военный репортер многолетний

Случаем не Ваше - http://aleksandr5875.odnako.org/

>люди с военным образованием

У меня имеется

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 05:38 (ссылка)
Нет, меня Женей зовут.
Из онлайна только из НТВ есть.
Вот, к примеру: http://strizhi.org/pilot-videos/smotr/Open_Skies.wmv

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 05:40 (ссылка)
Лучшее было на РЕН ТВ, у Игоря Прокопенко.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 06:20 (ссылка)
Ну, по профилю РЕН ТВ будет "журналистское расследование" по теме http://incidents.su/utechki-informacii/884-25-01-2012-rf-minoborony-peredalo-spisochnyi-sostav-gostaina-v-evropu.html

С января так и не один из знакомых журналистов не взялся за него...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 06:01 (ссылка)
>Вот, к примеру:

Ошибка 404
Запрашиваемая страница на сайте отсутствует

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-26 05:45 (ссылка)
Ну и всегда общаюсь с людьми, которые с образованием.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toparenko@lj
2012-11-25 11:38 (ссылка)
> такого уровня вопросы

Да о том, что эти вопросы вообще возникли надо "криком кричать". Естественно верхнеуровневое обсуждение, а не конкретную реализацию.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-25 12:07 (ссылка)
Вот тут немного согласен. Можно мне, гражданскому, вас поддержать. Только я не в теме. Расскажите доступно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 05:51 (ссылка)
Тут ниже Вы написали, что являетесь военным журналистом - вот Вам и "все карты в руки"

На 13 ноября уже опоздали, но 30 ноября "Международный день защиты информации" - т.ч. на эту дату можете успеть.

Берете:
1. Доктрину информационной безопасности РФ - http://www.rg.ru/OFICIAL/DOC/MIN_AND_VEDOM/MIM_BEZOP/DOCTR.SHTM
2. Вот эту статью "Красной звезды" 2008 года - http://novostivpk.blogspot.ru/2008/11/blog-post_16.html
3. Сообщение 2009 года о создании в Пендостане киберкомандования - http://www.securitylab.ru/news/381795.php
4. Через год сообщение о назначении руководителя киберкомандования Пендостана - http://www.securitylab.ru/news/394173.php
5 Релиз РКСС о том, что "29 июля 2011 г. в Москве состоялось первое заседание рабочей группы по информационной безопасности, созданной в рамках деятельности Совета по науке, наукоемким технологиям и инновационной деятельности при Председателе Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации" - http://www.pkcc.ru/news/rossiyskaya-korporaciya-sredstv-svyazi-prinyala-uchastie-v-zasedanii-rabochey-gruppy-po

Даете заявку в пресс-службу МО РФ и проводите интервьюирование по поводу состояния информационной и кибербезопасности ВС РФ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 05:55 (ссылка)
Напрасно вы так. Я уже два года играю в шашки. Заявки я никогда никуда не подавал, первые люди из мо были мне друзьями. Головой думайте.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 06:12 (ссылка)
>Заявки я никогда никуда не подавал

Так я не понял: Вы военный журналист или нет?
Вполне нормальная процедура для журналиста, который собирается взять интервью должностных лиц по любой теме

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 06:28 (ссылка)
Да бросьте, проверить легко. Нас немного. Я считаю, что военные журналисты в России не очень. Видел зарубежных. Волки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 07:03 (ссылка)
Профи - он в любом деле будет "волком"
А "карманные" журналюги есть и у нас, и у них

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-26 06:32 (ссылка)
Чтобы вам проще понять было, некоторые журналисты делают свои материалы. Подумайте об этом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 07:00 (ссылка)
Во времена, когда я еще служил в мои обязанности входила (в том числе) военная цензура материалов журналистов в зоне ответственности - т.ч. на сколько "свои" материалы в военной области я великолепно знаю.

Видел и зарубежных (обеспечивал режим при съемках репортажа BBС в одной из наших частей в 2003-м) - такие же люди, также связаны редакционной политикой, также понимают ограничения. Вначале, правда, женщины операторы шарахались когда им предлагали помочь перенести аппаратуру (издержки феминизации), потом им все-таки втолоковали, что это знак уважения, а не "дискриминации" женщин...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 07:08 (ссылка)
Тогда ты понимаешь как мы раньше работали и что сейчас. И почему военные репортеры и сейчас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 07:14 (ссылка)
Страшна не цензура, самоцензура страшна! (с)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 07:24 (ссылка)
Где-то поэтому я уже два года не в профессии.
Однажды вернемся.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-26 07:39 (ссылка)
Кстати, а мы не встречались? Погранцы, ВДВ, немного ВМФ?
Зовут Евгений Симонов. РЕН ТВ, НТВ. Сообразишь что за программы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 10:02 (ссылка)
>Кстати, а мы не встречались?

Если только Вы в конце 90-х работали на "России", когда они снимали репортаж про ССК

>Погранцы, ВДВ, немного ВМФ?

Вот эти. До 2003 нас мало снимали (да и потом не очень) - а далее ДМБ-2003

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-26 20:28 (ссылка)
Нет, "Россия" это Саша Сладков. Не довелось вместе поработать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-26 06:01 (ссылка)
И еще добавлю. 12 лет оттрубив в военных программах, себя военным журналистом не назову. Я встречался с военными репортерами.
Саша Сладков отказался однажды меня брать на работу. Но он хотя бы офицер в прошлом.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-26 06:17 (ссылка)
>12 лет оттрубив в военных программах, себя военным журналистом не назову

В этой же ветке Вы пишете "я, срочник в прошлом и военный репортер многолетний" http://kanchukov-sa.livejournal.com/351247.html?thread=3528719#t3528719

Нестыковочка однако...

(Ответить) (Уровень выше)


(Анонимно)
2012-11-24 08:45 (ссылка)
ПУТИНОИДЫ, ВЫ НАВЕДИТЕ ПОРЯДОК В АРМИИ, А УЖ ПОТОМ ГОВОРИТЕ О СРОКЕ. ЭТО ВАМ , В СРОЧНОМ ПОРЯДКЕ, НЕПРЕМЕННО, НАДО прибавить ЛЕТ 100!

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-24 08:50 (ссылка)
ЗА ВОРОВСТВО И ЖУЛЬНИЧЕСТВО .

(Ответить)


(Анонимно)
2012-11-24 09:04 (ссылка)
Необходимо добавить - ЛЕТ 1000... ТЮРМЫ, ДЛЯ НЕ НАШИХ ДЕПУТАТОВ ГОСДУМЫ (ЧЕМ ОНИ В ДУМЕ ДУМАЮТ- ЖОПОЙ ЧТО - ли ?)

(Ответить)


[info]jonnsilver@lj
2012-11-24 16:00 (ссылка)
По количеству округов не согласен - их нужно значительно больше -
Только на Дальнем Востоке - три - Забайкальский, Амурский и Приморский.
В Европе - Московский, Лениградский, Приволжский, Уральский, Южный и Северо-Кавказский. Плюс сибирский.
Организация войск - старая русская .Т.е. военный округ - армейский корпус - дивизия - полк. Армейские корпуса формируются на наиболее опасных направлениях - Дальний восток, Кавказ. В остальных случаях в округе 2-3-4 дивизии. Управления общевойсковых армий - объединяются с управлениями округов. Дивизии нужны трёх видов - мотострелковые, танковые и воздушно-десантные. Дивизии небольшие по 2 боевых полка + 1 учебно-кадрированный + 1 - в виде БХВТ.
Главные командования направлений - остаются но не как звено управления а как часть центрального командования. Эдакие выносные командные пункты.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_548327@lj
2012-11-24 19:52 (ссылка)
А танковые дивизии должны быть исключительно на Т-64 :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jonnsilver@lj
2012-11-24 16:11 (ссылка)
Кстати а почему про прапорщиков забыли. Где золтой песок в подшипниках социализма?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 19:57 (ссылка)
Тут, стармос, подпишусь еще.
Где, и про мичманов не забудьте? )))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]pan_tbdinsky@lj
2012-11-24 16:33 (ссылка)
это хде ж для экспертиз и оценок столько Бисмарков найтить? - про Бисмарков для придумать-произвести я уже и не спрашиваю...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-24 22:42 (ссылка)
А у нас что, люди закончились? Одни риэлторы, брокеры и прочая офисная шваль остались?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-24 22:44 (ссылка)
У меня есть знакомая 17-летняя девочка. Без всяких там. Старалась и поступила в бауманку. Любит все, что связано с армией. Говорит, что парни такие есть еще.

Вот они и сделают оценку и экспертизу, здоровая часть поколения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_tbdinsky@lj
2012-11-25 02:47 (ссылка)
Да, из 17-летних бауманок много Бисмарков можно поверстать. Хотя, кажется у Сербюкова полаппарата МО из 17-летних и мальца постарше женщин было набрано - много наэкспертствовали, говорят. Если серьёзно - экспертиз без опыта не бывает, а опыт - ему не обучишь, его долгой практикой добывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-25 02:59 (ссылка)
Ну не надо. Девочка только начала учиться. Но бауманка, стремление. Я в нее верю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]pan_tbdinsky@lj
2012-11-25 03:12 (ссылка)
верю, что хорошая, но экспертиза - это не акт веры

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kitai_gorod@lj
2012-11-25 07:16 (ссылка)
"Анализ результатов по обнаружению объектов, применяющих стелс-технологии, позволяют утверждать, что на сверхзвуке данные технологии могут не работать."

Немного не понял, что не будет работать: стелс-технологии при движении на сверхзвуке, или современные технологии обнаружения стелс-объектов при движении данных объектов со сверхзвуковыми скоростями ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-25 08:57 (ссылка)
Технология Стелс не может работать на сверхзвуке, так как создается за самолетом инверсионный след и метеолокация, просветная локация, теплолокатор на самолете- разведчике обнаруживает самолет стелс. Но стрелять нужно по другим технологиям. Стелс работает только до скорости 250км.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kitai_gorod@lj
2012-11-25 09:18 (ссылка)
Спасибо за ликбез.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sword2010@lj
2012-11-25 09:51 (ссылка)
Дело в том, что чем больше Вы говорите правильного и полезного, тем дальше Вас будут отодвигать от возможности их реализации. И даже не для того, чтобы присвоить себе ( и такое было не раз) , а просто потому, что человек, который предлагает и делает нужные вещи крайне опасен в системе иммитации которая есть на самом деле.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-25 12:02 (ссылка)
Спасибо!
В этом нет сомнения. У нас так. Но личное может подождать, а вот угрозы реальные.

(Ответить) (Уровень выше)