Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kanchukov_sa ([info]kanchukov_sa)
@ 2012-11-27 07:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Модернизация российской армии на пороге большой войны (Часть 2)
 Модернизация российской армии 
на пороге большой войны (Часть 2: План модернизации)
ИА REX

SAVX7880

http://www.iarex.ru/articles/31534.html

Продолжение, начало 

Одним из важнейших  результатов такого осмысления должен стать План модернизации Российской армии, призванный обоснованно устранить все имеющиеся перекосы и укрепить обороноспособность страны.

Первое – политические шаги. Это поднятие престижа армии и защитников отечества. Это чисто политическая задача, и вполне решаемая, тем более, что есть огромный положительный опыт различных стран мира.

Второе – военные шаги. Это сама новая оперативно – техническая составляющая армии.

Третье – боеспособность войск, это само состояние укомплектованности, боевой обученности войск, способности их решать реальные боевые задачи.

Остановлюсь на самых важных более подробно.

Новая структура Вооруженных Сил РФ должна включать не три, как сейчас, а четыре вида вооруженных сил: Сухопутные войска, Военно-воздушные силы, Военно-морской флот, Войска ПВО страны. Обоснованием для такого подхода служат несколько определений, это то, что наша страна чисто континентальная, имеющая огромную протяженность границ. Второе, это необходимость полной ответственности за порученный участок, как говорится, от солдата – до маршала, в своем виде ВС. Как пример, объединение ВВС и ПВО полностью разрушило обе системы, несмотря на заверения некоторых руководителей. Третье – развитие теории боевого применения, развитие систем вооружения, способов и тактики действий.

Что возложить на ПВО страны (земля) – разработку Концепции противовоздушной (противоракетной) обороны. Созданное командование ВКО структурно должно входить в войска ПВО страны. Поручить  создание полноценного сплошного радиолокационного поля над территорией всей страны от малых до предельных высот.  Разработку теории противовоздушной операции с учетом новых форм и способов, новых видов оружия, новых требований по прикрытию территории страны в связи с развитием вооружений, особенно по их дальности применения, что будет существенно влиять на боеспособность армии и стойкость страны в целом.  Постановку задач на разработку, принятие на вооружение систем ПВО, способных обнаруживать и поражать цели, маневрирующие на низких высотах на фоне земли. Осуществлять управление системой ПВО страны посредством владения объективной обстановкой и применением систем ПВО наземного базирования.

Что возложить на ВВС (воздух) – разработана Концепция развития ВВС с учетом новых форм, способов и нового вооружения. На ВВС возложить, естественно, разработку теории, постановку задач. Ведь у нас до настоящего времени авиация слепая, не имеющая своей воздушной разведки (А-50 в одном экземпляре и Су-24МР не в счет, так как его системы и вооружение основано на старых подходах). Разработку новых систем вооружения, способных адекватно отразить удары и нанести поражение противнику в воздухе и на земле.

Что возложить на Сухопутные войска (суша) – разработку Концепции развития и применения сухопутных войск на основе тяжелого вооружения и борьбы с системами оружия. Закрепить способность отразить наземное вторжение любого противника, на любом стратегическом направлении силами регулярной армии с учетом развертывания резервных формирований. С этой целью:

В России должно быть воссоздано пять военных округов: Московский военных округ (штаб –Москва), Приволжско-Уральский военный округ (штаб – Екатеринбург) , Северо-Кавказский военный округ (штаб – Ростов на Дону), Сибирский военный округ (со штабом в Новосибирске, Красноярске, или Иркутске), Дальневосточный военный округ (штаб – Хабаровск). Это основные стратегические направления, на которых должны быть созданы командования, способные выполнить все возникающие задачи, на стратегических направлениях, как своими силами, так и с учетом усиления.

В структуре Сухопутных войск должно быть воссоздано Командование армейской авиацией, способной решать огромный пласт задач, на стыке «воздух-земля» при борьбе как с наземными целями на отдельных разобщенных направлениях, так и борьбе с аналогичным вооружением противника, участвуя в комплексном отражении или нанесении поражения противнику.

В России должна быть принята Концепция тяжелого вооружения для мотострелковых соединений (тяжелые БМП на базе танков с комплексом тяжелого вооружения). Основной принцип – каждый солдат защищен в бою тяжелой броней машины и каждый участвует в бою посредством тяжелого вооружения. Личное оружие (автомат) применяется в крайних случаях или для непосредственного досмотра уничтоженного противника или захваченного объекта.

В России должна быть возвращена Концепция построения дивизионной структуры. Наряду с существующими бригадами следует создать и дивизионную структуру, но в новом качестве, как основу ударной группировки сухопутных войск. Дивизии должны быть постоянной готовности, сокращенного состава и кадра (базы хранения). В новом облике, предложенном старым руководством полностью игнорировался как мировой, так и наш опыт ВОВ, когда миллионы людей остались в тылу у противника, не имея возможности к сопротивлению.

Дивизия сокращенного состава (бывшая бригада), но с увеличенным штатом офицеров, прапорщиков.

Дивизия кадра: это оборудованная на участке местности, с использованием плит и построенных навесов площадка для размещения техники. Навесы предназначены, как для укрытия техники от непогоды, так и с целью скрыть истинное наличие техники и ее состав.  На территории базы складировано имущество на личный состав, вооружение, боеприпасы загружены в технику.  База по периметру оборудована ограждением с видео-наблюдением, сигнализацией, установленными дистанционными пулеметными установками и прикрыта дистанционно управляемыми системами ПВО на базе «Панцирь 1С».

Охрану дивизии осуществляет Частная военная компания, которая по договору с МО осуществляет не только охрану базы, контроль состояния техники, ее периодическое обслуживание и испытание в учебно – боевых условиях, а и подготовку личного состава на сборах, включая и офицерский состав. Штат базы – кадровые офицеры на основных руководящих должностях, находятся  в штате вышестоящего организма с целью организации повседневной деятельности, обучения и периодического перемещения по ротации на другие должности (своего рода дополнительная теоретическая подготовка на данных должностях без отрыва от части, с возможным привлечением преподавателей военных академий). 

Концепция перегруппировки сухопутных войск, должна строиться на способности самостоятельно осуществлять перегруппировку на любой театр военных действий в самое короткое время. С этой целью иметь другую организационно-штатную структуру соединений и частей, предусматривающую наличие в штате тягачей с полуприцепами.

Что возложить на ВМФ – это способность ведения разведки всех видов на акватории океанов и морей. Способность прикрыть территориальные воды и Арктический шельф. Участвовать в стратегическом сдерживании. Обеспечить прикрытие основных водных транспортных коммуникаций. Обеспечить возможность борьбы с авианосными группами, при их участии на стороне противника.

Дополнительно создать Командование Арктических сил, в современных условиях являющееся актуальным и необходимым органом управления при создании сил и средств, способных выполнять задачи в условия Арктики. Дислокацию определить в Санкт-Петербурге, вместо передислоцированного в Москву ЗВО. Это позволит осуществлять как руководство, так и взаимодействие в основном с Северным флотом и при необходимости с Тихоокеанским флотом.

- Создание Командования Сил специальных операций,  под непосредственным подчинением МО, позволит иметь необходимое количество, подготовленных сил и средств, во взаимодействии с ВДВ для участия в вооруженном конфликте или КТО, как на территории страны, так и за ее пределами, во взаимодействии с ФСБ, МВД, МЧС или структурами ОДКБ. Это вызвано, исходя из анализа положительного опыта применения спецназа ГРУ, особенно в ходе КТО, и его недостатков, полученных после передачи спецназа в состав Сухопутных войск, а так же  исключительной важностью и первоочередностью необходимых мероприятий.

Это основные оперативно-стратегические вопросы, от решения которых будет зависеть дальнейшее укрепление обороноспособности страны.

Исходя из вышесказанного, основными конкретными направлениями в обеспечении обороноспособности страны следует исполнить.

В интересах разведки и ПВО страны

1.  Создание и развертывание системы активной наземной многопозиционной радиолокационной разведки с повышенной защищенностью от помех (Система РВП РЛС), с применением новых подходов размещения комплексов (в интересах ПВО).

Технология СТЕЛС, в сочетании  с беспилотной авиацией и системами радиотехнической разведки установленной на  летательные аппараты сделала бессмысленной разработку, изготовления и применение противовоздушных средств обороны с однопозиционными РЛС, полностью не защищенными средствами ПВО.

Нужно подходить к вопросу создания системы разведки не как создание обособленной РЛС  с заданными характеристиками, а создание системы разведки с комплексом датчиков другой физической природы и учетом всей базы знаний о действиях средств воздушно-космического нападения на разрабатываемую систему, противодействий со стороны вероятного противника. Такими могут быть радиолокационные  комплексы «Алтай», 5Н87, 22Ж6, ПРВ13 по своим характеристикам обнаружения и работоспособности остающимися не превзойденными в России.

Конечно, при этом надо доукомплектовать их средствами радиотехнической разведкой, акустической разведкой, оптическими средствами разведки, средствами просветной и теневой радиолокации и обеспечить  новейшими системами радиосвязи и передачи информации  на новой элементной базе мирового уровня. Система должна иметь прямое сопряжение со средствами защиты и поражения.  Всё это должно быть высокомобильным и иметь малую заметность.

2.  Создание и  развертывание пассивной Разведывательно-информационной системы на базе    многопозиционной разведывательно-информационной системы (МРИС) в КВ и УКВ радиочастотных диапазонах на основе технологии обнаружения и местоопределения источников радиоизлучений (переизлучений) пассивными методами с элементами сверхразрешения и распознавания образов.

3.  Создание поля радиоэлектронных помех для системы GPS с использованием автоматизированных постов разведки и БПЛА со средствами радиоэлектронной борьбы.

Системы БЛА в военное время нужны как носители средств РЭБ для борьбы с ВТО, с радиолокаторами системы ПРО, с авианосцами, особенно при возвращении на авианосец самолетов и подавление всех систем самолетов и ближней системы навигации авианосца TACAN. Для функционирования БЛА вполне достаточно только инерциальной системы наведения, не требующей высокой точности.

Размещение средств РЭБ на системах РЛС и МРИС, покрывающих всю территорию страны, позволит покрыть как зонтиком театр военных действий, и помимо нейтрализации высокоточного оружия (крылатых ракет «Томагавк», управляемых бомб с системой JDAM и др.), составляющих основу неядерной доктрины США и других стран НАТО, в условиях воздействия на них организованных радиоэлектронных помех перестает быть высокоточным. Из этого сразу же следует важнейший вывод: если какая-либо страна захочет защититься от высокоточного оружия, то над всей страной и на всем театре военных действий с помощью системы РЭБ нужно организовать сплошное электромагнитное поле помех для приемников сигналов системы GPS. В этом случае коррекция полета высокоточного оружия с помощью системы GPS станет невозможной, и высокоточное оружие будет иметь огромные промахи относительно целей, которые это оружие должно уничтожить.  

Для ВВС

Передовыми и новыми одновременно, направлениями развития стратегической авиации России, могут быть:

-           Создание на базе самолетов Ан-148-100 и Ту-334 с использованием комплекса МРИС самолетов воздушной разведки. Сроки реализации данных проектов будут зависеть от сроков изготовления самих самолетов, а при модернизации существующих сокращены до минимума;

-           использование военно-транспортных самолетов в качестве носителей крылатых ракет большой дальности (стратегическая тяжелая дальняя авиация);

-           использование военно-транспортной авиации в качестве носителей платформы для размещения ракет воздух-воздух большой, средней, а в интересах самообороны и малой дальности (стратегическая тяжелая истребительная авиация);

-           использование самолетов военно-транспортной авиации в качестве носителей платформы для крылатых ракет воздух-поверхность, воздух-море (стратегическая тяжелая бомбардировочная ударная авиация, стратегическая тяжелая противолодочная ударная авиация).

В качестве носителей стратегической тяжелой авиации, необходимо использовать в качестве стратегических ракетоносцев существующие самолеты гражданской и военно-транспортной авиации. Носителями этой концепции могут быть самолеты: Ан-225 “Мрия”, Ан-124 “Руслан”, Ан-70, Ил-96, Ил-476, Ту-214, Ту-334, Бе-200.  

Так, стратегический бомбардировщик Ту-95МС может взять на борт только 8 КРБД Х – 101, а предварительные расчеты показывают, что Ан-124 «Руслан», в зависимости от установленной системы запуска ракет – до 50 КР, это соответствует боевым возможностям 6 самолетов Ту-95МС, или 4 самолетам Ту-160.

В случае вооружения самолетного комплекса ракетами 9М723, от ОТК «Искандер», комплекс может иметь на борту 20 и более ракет.

При вооружении комплекса состоящего из самолета Ан-124 «Руслан», ракетами воздух-воздух Р-37 и ее новыми модификациями, с дальностью поражения свыше 300км,  количество ракет, загруженных в БК, может составить 120, что эквивалентно одновременным боевым возможностям 20 МиГ-31БМ применяющих такие ракеты.

Для Сухопутных войск

  1.Создание тяжелых БМП, вооруженных комплексами тяжелого вооружения, способными вести борьбу с различными системами и уничтожать различные укрытия, действовать в городских условиях применяя принцип, выстрелил и забыл, имея один снаряд для многих задач и гуманность по отношению к окружающей среде. ТБМП с комплексом «Вена».

2. Всестороннее развитие и перевооружение систем артиллерийского вооружения, танкового вооружения на высокоточные боеприпасы систем «Смельчак» и «Сантиметр».

 

Для ССО

В интересах организации воздушной разведки на новых принципах:

- создание на базе вертолетов Ми-8 АМТШ и Ка-60 разведывательно-ударного комплекса КВ, УКВ и СВ перехвата и пеленгации с возможностью мгновенной реакции и открытия огня на поражение.

- создание на базе вертолета Ка-52, разведывательно-ударного комплекса, оборудованного РЛС «Жук» и доработанной РЛС «Жук АФАР» до возможности распознавания одиночных и групповых целей типа человек для наблюдения под листву деревьев на удалении до 32 км;

- создание на базе Су-25 разведывательно-ударного комплекса Су-25 ПСШ (перспективный самолет-штурмовик) с многоцелевой РЛС воздух-земля и возможностью применения высокоточных боеприпасов.

- создание на базе самолета Ан-70 тяжелого ударного самолета, аналога американского АС-130Н Ganship.

- создание стратегического разведывательного БЛА с аппаратурой РЭБ и продолжительностью полета 24-48 часов;

- создание стратегического разведывательно-ударного БЛА с продолжительностью полета – 10-14 часов.

 

В заключение можно привести выдержку из книги Купцова А.Г. «Авиация: Нашу историю создали другие. Странная история оружия», - «Когда после 1917 года вновь образованный…КОМПОДИЗ (Комитет по делам изобретений) принял дела прежнего патентного ведомства, обнаружилось нечто интересное. Никому не нужные лежали свыше 2000 заявок на изобретения военного значения в разряде №7» - вооружение и боеприпасы. Все были приняты к рассмотрению и отвергнуты. Большинство из них датировано предвоенным временем и двумя годами военного периода».



(Добавить комментарий)


[info]readercom@lj
2012-11-26 20:52 (ссылка)
Насчет А-50 не погорячились? В Иваново в порту штук десять. На ходу или нет, не скажу, не знаю. Но с ними вроде нет проблемы. Вот за Т-50 поговорить есть смысл.

(Ответить)


[info]readercom@lj
2012-11-26 20:55 (ссылка)
Вы - аналитик, Сергей Алексеевич. Подсказали бы новому министру первые шаги. До глобального превосходства дело потом дойдет, если вообще стронется.

(Ответить)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-26 22:06 (ссылка)
Надо укладывать у берегов США и Европы супербомбы, вякнут - смыть всех, ударить по разломам, может заработает Еллоустонскй супервулкан. И плевать тогда на всякие гиперзвуковые амеровские девайсы. Эти же бомбы ставить на "гражданские" суда, исследовательские суда, делать из этих кораблей камикадзе. Надо использовать нашу глубокую континентальность на все 100%.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-27 01:56 (ссылка)
Им и нужна наша континентальность при любом раскладе, будет ли похолодание или потепление

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-27 02:27 (ссылка)
Если смывать население и флот вместе с базами, им очень трудно будет сюда добраться.... не до того будет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-26 22:20 (ссылка)
Кстати, Американцам такие технолгии будут крайне не выгодны. Они не смогут применит их против Питера, пострадает Европа, они не смогут применить их против ДВ, из за опасности нарваться на ответный удар не только со стороны РФ но и КНР. Они смогут применить это только против Северов, но там у нас потери будут низкими. Так что, альтернатив не вижу.

(Ответить)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-27 00:42 (ссылка)
Вообще, на мой взгляд, если говорить об обороне рубежей от гипотетического наземного вторжения (во что лично я не очень верю даже с оглядкой на Китай) нужно делать ставку на разведку всех видов, ПВО, РЭБ, авиацию (включая беспилотную), и оперативно - тактическое и тактическое ядерное оружие, включая ядерное минирование. Какую броню на Меркаву не ставь, а против такого лома как ТЯО нет никакого приема, разве, только другое ТЯО.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-27 01:59 (ссылка)
В общем да, за исключением ТЯО. Если его применять, то никто не гарантирован от применения МБР. В этом весь вопрос.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-27 02:20 (ссылка)
Это понятно, но Россия не столь богата людьми и финансами, чтобы позволить себе содержать еще раз армию времен СССР. Поэтому пусть супостат боится оверкилла.
А потому, полагаю, война может быть поэтапной,
1 Демонстрационный приграничный высотный подрыв над собственной территорией в угрожаемый период (демонстрация решимости).
2 Удар по низким спутниковым группировкам с применением обычных средств в космосе над своей территорией.(частичное нарушение связи и разведки противника)
3 В случае начала вторжения - тактическая ядерная война. Удар по высотным спутниковым группировкам с помощью ЯО в космосе над своей и нейтральной территорией.
4 Продолжение агрессии - полномасштабная ядерная война.

Каждый этап сопровождается широковещательным предупреждением о следующем.
Полагаю, другого сценария подготовки к большой войне экономика России не выдержит и народ сам приведет кого угодно на трон России.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-27 04:19 (ссылка)
Да не будет никакой ядерной войны, дураков нет.Как последнее средство, может быть, но и только. Вон недавно сказали, что у нас 47 миллионов калашей на складах, вот ими и будем воевать. Вопрос если и есть, то о качестве мобилизационного ресурса.
А вообще, уверен, дураков нас воевать уже не будет. Разве что Китай на Сибирь и ДВ накинется.
Америка так точно не сунется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-27 17:58 (ссылка)
Это почему не будет? Россия должна как раз готовится к ограниченной ядерной войне и как последний довод к полномасштабной. Причем амеровское ПРО может быть обойдено ранее указанным мною способом - размещением супербомб в океане. Любой другой вариант выгоден не народу , а генералитету, но я этого насмотрелся еще во времена СССР, который, собственно, и надорвался на военных расходах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-27 18:08 (ссылка)
Интересная мысль. Подумаю, после отвечу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-27 18:13 (ссылка)
Да собственно чего тут думать.
Почему самоубийство или предательство для мужчины, воина неприемлимы?
Ровно так же нельзя убивать планету.
Нашим детям еще на ней жить. И ваши супербомбы... Не надо.
Автоматы в руки и вперед.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 02:54 (ссылка)
А чем это самое "автоматы и вперед" отличается от самоубийства нации, например в конфликте с НОАК? Дети то может и буду, но не Ваши, это, надеюсь, понятно?
Так не лучше ли исходить из принципа "не достанься же ты никому?".
Не уважаете Вы самураев, а зря.;)))
Самоубийство для воина не только приемлемо, есть ситуации где оно обязательно и полезно.
Так атаки камикадзе отучили амеров от мыслей оккупировать острова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:03 (ссылка)
Я раз десять пересмотрел "Тихий океан", Pacific. На уровне просмотра в курсе кто такие самураи. Китайцы, думаю, еще похлеще попрут. Но ракетами кидаться дураков не будет. Я так думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:15 (ссылка)
Ну тогда готовьтесь наблюдать Вашим близким выпустят кишки, прежде чем кастрируют Вас и отправят на строительство дорог.
Это всего лишь скромные мыслишки китайских торговцев на рынках в Хабаровске.;)))
Таковы у них традиции, ну что тут поделать? :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:19 (ссылка)
Ну я не из наблюдателей. Посмотрим еще кто кого )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:25 (ссылка)
Э-э-э..как бы это... у Вас есть военное образование, батенька?
Вы что - то изучали по поводу тактики НОАК? На самом деле текущая и весьма неслабая механизация ее только разнообразит,а пехоты у них на три России хватит.:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:26 (ссылка)
Никак нет. Но я консультировался со спецами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:33 (ссылка)
И что сказали спецы? НОАК будет закидана безъядерными шапками? :)))
Впрочем, полагаю, китайцы не такие дураки, чтобы воевать. Но тем не менее.:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:39 (ссылка)
Спецы сказали, что нам жопа, если не всполошимся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:45 (ссылка)
Да простое полошение - те же супербомбы у берегов Поднебесной. Смой Шанхай и НОАК займется разгребанием 300 миллионов трупов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:54 (ссылка)
Ну да, а потом оставшийся миллиард приедет к нам в гости.
Вы реально не понимаете сколько у нас ресурсов и что вы делаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 19:11 (ссылка)
Наши ядерные ресурсы надо наращивать и быстро, это я понимаю и призываю делать. Это дешево, высокотехнологично и не потребует кормить ораву вечно жадных до дач и прочих сладких плюшек пехотных генералов.
Миллиард в гости не приедет, если будет чем обработать оставшихся.А если будет чем, то разгребающую трупы НОАК можно будет банально накрыть второй волной. :)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:27 (ссылка)
Про НОАК довольно много знаю. Считаю вероятным противником.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:36 (ссылка)
КитаЮ стратегически очень опасно отхватывать Большие куски Сибири. Это ему гарантирует большую войну с Индией в будущем.:)))
А вот приморье и приамурье могут рискнуть, при определенном раскладе, конечно. Но русских в этом случае скорее всего вырежут под улыбки с экрана очередного Пина...или Дуна :)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:42 (ссылка)
Дальний Восток для них опасен, хоть и выгоден стратегически. Получат люлей. Вот Сибирь взять с ее ресурсами это да.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:46 (ссылка)
Не получат, нечем особенно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 02:56 (ссылка)
Кстати, планета выживет, просто плесени на ней поубавится и надолго.:))
Это я вам как бывший ракетчик стратегического уклона говорю.:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:04 (ссылка)
А много места на ней для жизни останется?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:16 (ссылка)
В некоторых местах Сибири есть вероятность выживания незначительной популяции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:21 (ссылка)
Вот именно, незначительной популяции.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:26 (ссылка)
Именно, выживаемость на Американском континенте должна быть практически нулевой. Тогда Россия будет в безопасности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:34 (ссылка)
Полагаю у нас разное мнение. Пиндосы нам не враги. Наши противники на юге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:37 (ссылка)
Прикольно! А где еще у нас друзья?:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:43 (ссылка)
У нас исторически нет друзей. Но пиндосы сейчас нам не враги.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:47 (ссылка)
Ладно, долго объяснять.;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 03:56 (ссылка)
Друг мой, меня учили мыслить практично. Так что не надо мне втыкать свои заблуждения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 19:05 (ссылка)
А мне не нужны Ваши.:)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toparenko@lj
2012-11-27 03:18 (ссылка)
>Дальневосточный военный округ (штаб – Хабаровск)

Кто о чем, а я опять

Еще раз повторюсь, из Хабаровска штаб округа надо убирать вглубь страны. Варианты Комсомольск-на-Амуре или Чита.
Сейчас, когда войска от Российско-Китайской границы отведены на 100 км, штаб округа не прикрыт, что чревато потерей управления в первые же минуты БД.

Хорошо бы было убрать штаб ТОФ из Владивостока - но, честно говоря, я не могу найти куда бы его можно было сместить...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-27 05:29 (ссылка)
ДВО- Комсомольск на Амуре, ТОФ - можно там же и оставить, или в К на А, или на Камчатку. Это наши мирные инициативы. С этим согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-27 07:29 (ссылка)
По ТОФ:

В К-на-А проблема в выходе на оперативный простор флота и порта - там Сахалин закрывает выход (т.ч. ухудшение по настоящему состоянию).

Во Владивостоке тоже велика уязвимость - там выход на оперативный простор между Кунаширом и Итурупом.

На Камчатке проблема с портами, сейсмической и ледовой обстановкой

На Сахалине только Корсаков, но маловат порт. И та же проблема с выходом на оперативный простор между Кунаширом и Итурупом

Вот потому и написал, что не могу найти куда сдвинуть. Отрывать штаб флота от порта тоже не лучший вариант...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-27 10:15 (ссылка)
Нет на Камчатке проблем с ледовой обстановкой, только в бухтах лёд. С портами да. там один порт, а на случай войны нужен ещё один на западном берегу.
Основная жепроблема Камчатки - это её слабая транспортная инфраструктура. Мало того, для развития Камчатки и использования её в качестве главной базы, необходимо развивать Магадан(ж.д и хороший автобан) и Сов Гавань.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-27 17:59 (ссылка)
А как Вы себе представляете поддержку таких дорог? Вы в Охотском районе бывали вообще?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-28 02:25 (ссылка)
спокойно представляю, как скажем в канаде. Я служил на Камчатке

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 02:48 (ссылка)
Угу, угу, расходы то считали, а ли так, бабок немеряно?
Фишка в том, что там и нанять некого, а медведи и лоси они... неграмотные.;)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-28 03:09 (ссылка)
расходы можно считать когда понятно на что и какие цели стоят. А народу там достаточно и работы у них никакой, а если добавить порт и начать всё же заниматься рыбопереработкой, а не заставлять рыбаков обращаться к иностранцам то ещё и прибыль будет

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:18 (ссылка)
Где достаточно? ДВ продолжает обезлюживться и китаизироваться, впрочем... может стоит как раз нанять китайцев?:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-28 03:25 (ссылка)
и дальше только хуже будет ибо работы нет, а значит либо воровство леса либо браконьерство, либо бежать. Китайцев там кстати пости нет, даги.ср азия, вьетнамцы

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-28 03:32 (ссылка)
В Охотском районе? Южнее китайцев много, это точно.:))) Хотя и Вами упомянутых тоже хватает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-28 10:21 (ссылка)
там. Природа не терпит пустоты, если наше псевдогосударство поклало с прибором на регион, его займут другие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toparenko@lj
2012-11-28 04:08 (ссылка)
ЖД и дороги в Магадан, на Чукотку строить надо - но это не решит проблему переноса штаба флота на Камчатку. Нельзя завязывать снабжение главной базы флота только на морские перевозки...

Дешевле будет тогда построить ЖД К-на-А - Николаевск-на Амуре - Сахалин (ну и заменить сахалинскую узкоколейку на нормальную ЖД). Однако Охотское море не подарок... Помню где-то в 93-94 наши ездили в район Долинска на подледный лов 9 мая.

Т.ч. по ТОФ решение надо не "с кондрачка" принимать...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-28 10:17 (ссылка)
а с кондачка вообще ничего решать нельзя.
Ваш вариант тоже пригоден если задача флота это прикрытие островной дуги и отказ от операций на большой воде. Причина проста - проливы, их слишком легко перекрыть. Камчатка же позволяет осуществить развёртывание флота быстро и ничем не ограничено. Да снабжение только морем - но это не основание для отказа от рассмотрения варианта. Скапа-Флоу однако тоже морем связана. Вопрос организации линий снабжения. Создания запасов на самой Камчатке.
Охотское море не подарок, согласен, но и не Карское, а потому ледокольная проводка вполне себе вариант. Оно ж не полностью замерзает, а отдельными ледяными полями. А насчёт рыбалки, то в этом году сезон подлёдного лова закрывал 6 мая и это на Финском.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-29 05:15 (ссылка)
>Причина проста - проливы

Это одна из причин почему я говорю о необходимости вывода главной базы из Владивостока (база флота во Владивостоке должна остаться - речь можно вести о переносе лишь главной базы). Сейчас базируемая во Владивостоке часть ТОФ может работать только по Японии, Кореям и северу Китая - выход на "большую воду" мимо Сахалина и в пролив между Итурупом и Кунаширом (или с боем на юг/восток через Японское море и неконтролируемые нами проливы)... Уязвимостей куча

Снимать флотилию с Камчатки нельзя. Можно расширить. Но вопрос стоит о ГЛАВНОЙ базе флота.
Характеристики порта на Камчатке (естественно гражданской части) - http://www.rosmorport.ru/ppv_seaports.html

Ванинский узел (круглогодичные: Ванино, Де-Кастри, Советская гавань) - выход закрывают не только проливы через Курилы, но и Сахалин... И все прелести Татарского пролива
Image

Вариант Сахалина тоже не очень удачен - см. характеристики портов:
- http://www.labris.net/rus/ports.htm
- http://www.rosmorport.ru/shl_seaports.html
Схема портов:
Image
На Сахалине получается только Ноглики (районный коэффициент выслуги 2 месяца службы за месяц), Корскаков и Холмск (районный коэффициент выслуги 1,5 месяца службы за месяц). В Ногликах много работ по оборудованию порта и защите от восточных ветров. Корскаков в 40 км от Японии. Холмск на восточном берегу Сахалина...
Корсаков и Холмск опять выход через Пролив Лаперуза и Пролив Екатерины (между Итурупом и Кунаширом).
Image
Ноглики - больше возможных для выхода проливов между Курильскими островами
Image

Магадан. Порт круглогодичный (но всего один). Характеристики - http://www.rosmorport.ru/mgf_seaports.html
ЖД нет. "По плану к строительству дороги должны приступить в 2016 году, завершение в 2030 (http://www.magtrk.ru/index.php?newsid=543)"
Выход на оперативный простор через Охотское море и проливы севера Курил (огибая Камчатку с юга).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-29 09:00 (ссылка)
Конкретно по камчатке могу сказать только следующее, ограничение по осадке вызвано исключительно отсутсвием заботы о фарватере, там не большой кусок хорошо подзатянуло и требуются дноуглубительные работы.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-29 12:41 (ссылка)
Спасибо!
Так Ваше предложение?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-29 14:38 (ссылка)
Выше уже написал, что "не знаю"

Мое мнение (не идеально, но лучше пока не вижу):
1. В дополнению к базам (флотилии) во Владивостоке и на Камчатке сформировать в первом эшелоне флотилию на Сахалине (порты Ноглики, Корсаков, Холмск), соответственно построив железную дорогу с материка на Сахалин
2. Второй эшелон Ванино-Сов.Гавань и Де-Кастри. После строительства жд в Магадан можно еще там базу второго эшелона
3. Штаб флота наверно оптимальнее в Ванино. Хотя флагманские корабли лучше все-таки держать на Сахалине

Естественно Мистрали севернее Владивостока не потянут - их может вообще перевести на ЧФ

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-29 22:00 (ссылка)
Очень серьезно и масштабно, даже для СССР. Наверное, к этому нужно стремиться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toparenko@lj
2012-11-30 03:50 (ссылка)
В том и проблема, что дорого, необходимо много времени на создание и все равно остается много рисков живучести флота:
1. Владивостокская группировка
Скорее всего принять бой ей придется на рейде базы.
При ударе флотов Японии+США очень вероятен сценарий "Цусима-2"
При ударе Китая флот может успеть отойти в море, но возвращаться уже будет некуда (в лучшем случае база будет отрезана от снабжения и воевать в окружении)
Силам, находящимся на оперативной просторе, фактически перерезаются пути снабжения и возможность возвращения на базу - раньше хотя бы была база в Камрани
2. Камчатская группировка
Надводные силы могут работать только по Аляске. Остальные ТВД на большой удаленности
Для подводных сил - оперативный простор согласно задач
Недостатки:
- один порт
- активизация сейсмоактивности на Камчатке - риски уничтожения базы или нанесения ей крупного ущерба в результате природных или искусственно вызванных тектонических процессов
3. Сахалинская группировка (при ее создании)
Корсаков-Холмск - близость к Японии, вероятность цунами (пониже чем в Ногликах, но все же)
Ноглики - ветер и цунами (в том числе при тектонической активности [аналогично Камчатки] на Курилах)
Уязвимость системы снабжения мостом (после его стоительства) между материком и Сахалином (тогда придется все снабжение вести морем Ванино/Сов.Гавань-Холмск и далее жд и автотранспортом)
4. Ванинская группировка (при ее создании)
В первом эшелоне не имеет возможности действовать т.к. придется огибать Сахалин с севера и/или с юга. Все "прелести" Татарского пролива
Защищена от цунами Сахалином и более удалена от границ. Имеется несколько портов
5. Магадан
Один порт и отсутствие транспортной инфраструктуры. Удаленность от ТВД. Все "прелести" Охотского моря

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-30 05:23 (ссылка)
Согласен, что проблем много и их нужно решать не откладывая. Наверное не дураки были наши Цари, когда флот имел базу в Порт-Артуре, а СССР в Камрани. Нужно исправлять такое положение и за счет наших ресурсов, и за счет ресурсов соседей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-27 18:03 (ссылка)
Кроме того, Татарский пролив не самое приятное место зимой, льды, течения, ветер. Так что по поводу Мистралей в этих краях у меня, хе-хе-хе, большие сомнения.

(Ответить) (Уровень выше)

В войну
[info]ext_702638@lj
2012-11-27 06:54 (ссылка)
В войну штаб ДВО не в хабаровске должен быть,кажется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: В войну
[info]toparenko@lj
2012-11-27 07:18 (ссылка)
Ага. Вероятный противник нас за несколько лет предупредит о планируемых БД, чтоб мы успели отвести штаб ДВО из Хабаровска???

(Ответить) (Уровень выше)


[info]andrey_ii@lj
2012-11-27 18:00 (ссылка)
Да, я слышал у НОАК нормативка на захват Хабары 3 часа. и ведь сделают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]texconten@lj
2012-11-27 05:34 (ссылка)
Шойгу неплохо смотрится в военной форме. Не хуже великих генералов древности и определенно лучше Сердюкова.

Несколько смущает полное отсутствие в представленной структуре ВКС. Традиционное, я бы сказал, отсутствие, их всегда пытались объединить то с РВСН, то ПВО - что не добавляло военному космосу стабильности и эффективности. Между тем, восстановление "Легенды" на новой технологической базе сильно помогло бы реализации разведывательных задач, возложенных на ПВО и ВМФ. Использование спутников разведки в визуальном, РЛ- и гамма-диапазонах в сочетании со спутниками связи, по мнению американцев, несколько расширяет возможности самолетов ДРЛО :) "Глонасс" тоже не является самопроизвольно возникшим элементом пейзажа - его использование в военных целях требует определенной координации с остальными родами войск. Обсуждавшиеся нами как-то раз проблемы взаимодействия УКР ГРУ ГШ с остальными управлениями могли бы быть урегулированы раз и навсегда в рамках данного концептуального планирования. В общем, не вижу смысла в исключении ВКС из концепции.

Собственно, РВСН в структуре тоже нет.

Предложенная концепция требует строительства весьма большого парка транспортных самолетов, причем в довольно экзотических модификациях - типа предложенных ракетоносцев. Не совсем понятно, в какие сроки это реализуемо. И насколько оправдано нагружать 120 ракет в большой тихоходный самолет, не особенно предназначенный для активных боевых действий. Но вообще идея интересная... может быть, хотя бы на ударных версиях ИЛов и АНов удастся добиться нормальной обитаемости для экипажа :)

Интересно, каких затрат потребует покрытие всей территории страны упомянутой МРИС? Тем более, что, как я понял, система эта должна функционировать еще и на территориях сопредельных стран. Что касается использования РЭБ для борьбы с "томагавками", то, насколько я помню, эти ракеты с самого начала снабжались дублирующей системой управления.

Свои сомнения по поводу тяжелых БМП я уже высказывал: очень недешевое это развлечение и не совсем понятно, как его вообще реализовать. Нет ли у Вас примеров уже существующих аналогичных платформ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-27 19:22 (ссылка)
Спасибо!
Нельзя объять необъятное, поэтому РВСН не стал упоминать. Только вкратце, прерогатива должна быть отдана шахтам, несмотря на затратность, но надежность.
ВКС не отсутствует, но и передавать ему функции ПВО, как планировалось, нет смысла. Эта структура не воюет, или воюет специфически. Исходя из опыта борьбы противника в ходе агрессии с инфраструктурой, экономикой, и нужно возродить ПВО. Но если им еще отдать и истребители, то от ВВС у нас ничего не останется. Значит, нужен другой подход.

Рассматривая две самых сильных армии, можно сказать, что Россия никогда не догонит Америку (10000 самолетов), или Китай. Значит нужно искать другие подходы для гарантированного сдерживания обычными вооружениями. Предложил такой, могут быть другие или в комплексе. Одну-две авиаматки(платформы) могут сопровождать несколько пар истребителей для прикрытия. Но она в состоянии отбить существенные атаки, имея в разы больше вооружений. Скажем один-два ударных (земля-воздух) один ударный (воздух) платформы патрулируют пространство, на вооружении которых уже не 120 ракет, а возможно в разы больше. Здесь плюс время барражирования, способность поражения(больше и лучше средств разведки непосредственно на самолете), вероятность, все лучше. истребитель 4-6 ракет и все.
Сроки реализации оптимальны, а инженерные решения не представляют сложностей.

Парк боевых платформ не идет ни в какое сравнение с нужным парком обычных. Для России их нужно (обычных истребителей) не менее 2000 шт.(8000 ракет Б\К), а платформ возможно и 100 достаточно (12000 ракет один б\к).

МРИС не нужно других территорий, но не помешает. Проблема России в том, что КР могут свободно обойти те очаги поля РЛС и внезапно выйти на объект с любой стороны. МРИС не позволит это сделать, а бороться с ней сложно, так как она пассивная и не занимает много пространства.

Инерционная система в "Томагавках" есть, но все дело в том, что GPS делает их высокоточными, а инерциалка, простым оружием или потребует подсветки цели.

О БМП начал писать, скоро выложу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-27 23:31 (ссылка)
У нас есть очень большая проблема - по сути уничтоженная войсковая ПВО. Это, между прочим, первое средство сдерживания. С-300, с-400, это круто, но круто Москву защищать. На марше эта хрень ни о чем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-28 10:24 (ссылка)
можно подумать объектовая осталась. Год назад брат из-под Оленегорска вернулся, срочку служил, честно сказать, потерянное время впустую. Набирать тексты на компе он мог бы и дома, это хотя бы оплачивалось бы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]readercom@lj
2012-11-28 14:00 (ссылка)
Не обижайтесь, но лишнего говорить не нужно. Вернее обойдемся без деталей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maslopup636@lj
2012-11-28 15:18 (ссылка)
а я лишнее и не говорю, там иностранцы себя как дома ведут. Тоже самое на нашей базе стратегов в Рыбачьем. Сам созерцал чмырёнышей.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]texconten@lj
2012-11-28 07:29 (ссылка)
Вам большое спасибо.

ВКС придают другим родам войск качественное усиление; без них невозможно или сопряжено с более высокими затратами большинство предложенных Вами мер. И приведение в чувство ВКС имеет не меньшее значение, чем внедрение новых БМП или развитие ПВО, это должно быть одним из приоритетных направлений воссоздания ВС.

Использование стратегических ударных платформ наиболее целесообразно в случае наличия "трех радиусов" обнаружения и целеуказания: ближего, обеспечиваемого собственными средствами группы, среднего, в пределах дальнодействия приданных самолетов ДРЛО, и - дальнего, силами работающих в режиме реального времени спутников видовой и РЛ-разведки. Для платформы с полусотней ракет это имеет куда большее значение, чем для традиционного ракетоносца: чем больше возможности платформы, тем больше нужно информации для планирования боя.

Создание единого информационного поля для наших ТВД без использования спутников - как связи, так и разведки - вообще невозможно.

Поэтому вопрос развития и модернизации ВКС имеет первоочередное значение. В состав основных задач, по всей видимости, имеет смысл включить: доработку и внедрение ИССС; пополнение группировок высокоэллиптических и геостационарных ретрансляторов для соответствия требованиям ИССС по покрываемой территории, числу пользователей и объему передаваемой информации; пополнение группировки пассивной РТР; восстановление группировки ОЭР на базе модернизированных спутников типа "Персона". Как перспективную задачу можно рассматривать воссоздание на новом техническом уровне спутников активной РТР, аналогичных советской "Легенде" - с использованием современных радаров, электроники и силовой установки.

Только, боюсь, для выполнения этих задач придется сначала что-то сделать с профильными КБ. Ибо уже не тянуть.

Что стоит, наверное, передать от ВКС обратно к ПВО, так это ПРО: систему раннего оповещения и ракетные комплексы. Все-таки, функционально эта тематика ближе к классических задачам ПВО - в то время как контроль космического пространства и чужих позиционных районов это, скорее, прерогатива ВКС.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-29 01:39 (ссылка)
Спасибо!
Полностью согласен, что ВКС нужно развивать в том направлении, в котором он и предназначен. А сделали все наоборот, объединяя ПВО страны и ВКС, что неправильно.

(Ответить) (Уровень выше)

Кибервойна
(Анонимно)
2012-11-27 05:43 (ссылка)
США начали готовиться к кибервойнам будущего. Студентов Университета Талсы тайно учат писать компьютерные вирусы, взламывать закрытые сети и извлекать информацию из сломанных телефонов.
Студенты учатся не только находить релевантные данные среди информационного мусора, подкладывать устройства слежения в автомобили и размещать ложную информацию в социальных сетях, также они изучают создание компьютерных вирусов, взлом закрытых сетей, подбор паролей, фишинг и еще сотни навыков, необходимых для успешного ведения "боевых действий" в Сети. Большинство выпускников курса отправляются работать в ЦРУ и в Агентство национальной безопасности (АНБ). Некоторые идут в ФБР, NASA и в Департамент национальной безопасности.
http://russia.ru/news/tech/2012/11/27/4979.html

США мобилизуют хакеров - http://www.kommersant.ru/doc/1992500
Глава киберкомандования США призвал их встать на защиту интересов государства: В прошедшей на днях в США крупнейшей конференции хакеров впервые принял участие директор Агентства национальной безопасности, шеф киберкомандования генерал Кит Александер. Главной же сенсацией стало то, что руководитель самой закрытой спецслужбы США призвал американских хакеров встать на защиту интересов страны и начать активно сотрудничать с госорганами. В связи с этим российские эксперты обвиняют США в "применении двойных стандартов", а источник в МИД РФ — в "лицемерии и провоцировании народной хакерской войны".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Кибервойна
[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-27 21:09 (ссылка)
Кибер предусмотрено, но в другом материале, чтобы все не в одну кучу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]raptor333@lj
2012-11-27 05:53 (ссылка)
"Охрану дивизии осуществляет Частная военная компания, которая по договору с МО осуществляет не только охрану базы, контроль состояния техники, ее периодическое обслуживание и испытание в учебно – боевых условиях, а и подготовку личного состава на сборах, включая и офицерский состав. Штат базы – кадровые офицеры на основных руководящих должностях, находятся в штате вышестоящего организма с целью организации повседневной деятельности, обучения и периодического перемещения по ротации на другие должности (своего рода дополнительная теоретическая подготовка на данных должностях без отрыва от части, с возможным привлечением преподавателей военных академий)."
Не совсем понятно, как соотносится персонал ЧВК и штат базы-кадровые офицеры. Получается, что практически все вопросы решает ЧВК, а штат базы с кем организовывает повседневную деятельность?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2012-11-27 06:45 (ссылка)
ЧВК - это коммерческие организации, поэтому главное для них - это прибыль. Поэтому внутри страны им не стоит давать волю, за рубежом - другое дело. ЧВК должны работать и зарабатывать как можно больше за пределами страны, по заказам других государств и частных компаний, в том числе российских.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-27 19:28 (ссылка)
Офицеры могут быть в структуре других организмов. Основной упрек раньше таким организмам высказывали в том, что они были забыты, ничем не занимались, мол, поэтому, и не готовы были. Здесь все упиралось в личность, командира, который или сурово или никак, от этого и зависела боеготовность.
Нужны новые подходы.

(Ответить) (Уровень выше)

Силы специальных операций.
(Анонимно)
2012-11-27 08:13 (ссылка)
Группа руководителей аппарата Генштаба и Главного разведывательного управления (ГРУ) просит министра обороны Сергея Шойгу определиться с вопросом необходимости создания в России командования специальных операций (КСО) - http://izvestia.ru/news/540120
КСО должно решать множество экстремальных задач — например, освобождение заложников на враждебной территории, эвакуация граждан из зоны локальных конфликтов, ликвидация бандформирований. В широкомасштабной войне «коммандос» должны уничтожать политическое и военное руководство противника, его стратегические объекты, узлы связи, пусковые установки ядерных ракет и т.д.
В состав командования специальных операций должен войти центр специального назначения Минобороны «Сенеж» (он подчиняется лично министру), бригада спецназа одного из военных округов, вертолетная эскадрилья на базе Центра боевого применения и переучивания личного состава армейской авиации (ЦБП и ПЛС) в Торжке и эскадрилья транспортных Ил-76 с аэродрома Мигалово под Тверью.
В самом спецназе утверждают, что в КСО должен войти весь армейский спецназ, а не отдельные части и подразделения:
— Кроме «Сенежа» у нас семь сухопутных бригад спецназа, четыре разведывательных морских пункта (бригады), спецполк ВДВ, силы психологических операций, другие специальные части. Как с ними быть? Кого-то оставим под общевойсковым командованием, кого-то — нет. У тех же британцев и французов в КСО входят все части спецназначения, — сказал «Известиям» офицер одной из бригад.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Силы специальных операций.
[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-28 00:58 (ссылка)
Возможно сегодня осилю ответ на это послание

(Ответить) (Уровень выше)


[info]palatov@lj
2012-11-27 14:26 (ссылка)
Всё что связано с космосом-воздухом и воздухом-поверхностью есть вещь достаточно новая в совокупности. Массовость. Дальности всевсякие. Точности. Сетевые возможности. Всё это предполагает организацию послушного и чуть ли не непрерывного (в пространстве и времени) «языка пламени» вылизывающего ТВД и сжигающего цитадели. Напрашивается своеобразная ответная системная «сеть» разнородных решений отбивающих охоту заниматься новым военным искусством у противника

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-27 21:08 (ссылка)
Спасибо!
Вы правильно уловили смысл. Нужно добавит поверхность-поверхность (тяжелые вооружения, с дальностью и точностью)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]palatov@lj
2012-11-28 07:45 (ссылка)
Как поётся в нашей сибирской песне "Глухой неведомой тайгою..."
Поверхность-поверхность всё же как и из воды так и с суши в какой то степени похожа больше на глухую тайгу в части пуска. В небе (воздухе) - там и "топливо" и "отражающие габариты" ставят серьёзные рамки "игрокам". "Не спрятаться не скрыться" - для неба (носителей) более актуальным может оказаться. Например когда для скрытности используют в небе помехи а на почве достаточно и обычных неприметных листочков.
Так сказать "мистика угрозы" разная а значит и пути оценки и ответа разными могли бы оказаться

(Ответить) (Уровень выше)


[info]propilenoviy@lj
2012-11-29 05:12 (ссылка)
Так-то интересно почитать было,и статью, и комментарии некоторые.Не зря я Ваш ЖЖ к себе во френд-ленту включил! Только у меня замечания есть некоторые и вопросы.
Как-то сомневаюсь,что живых А-50 у нас одна штука осталась. По подбору носителей для систем разведки ВВС-Ту-334 из кандидатов я бы исключил.Не потому что он изначально плохой-схема с двигателями в хвостовой части фюзеляжа накладывает свои ограничения, а когда на самолёт ставится аппаратура разная,с антеннами внешними, даже в обтекателях,проблем может добавиться, и в итоге получится очень требовательный к технике пилотирования лайнер.Ан-148 больше бы для этого подошёл.Кстати,у КБ Яковлева был проект аналога "Хокая",который назывался Як44,может,стоило бы о нём вспомнить.
По предложенному Вами варианту размещения ракет "воздух-воздух" на самолёте ан-124 коммент один: мне неясно,как ЭТО можно будет применять.На исполнительном старте перед взлётом Ан124 может до 4х минут провести,а потом ещё ему надо будет набирать высоту,маневрировать(потому что цели по прямой летать никогда не будут),а возможно и догонять.Что с того,что этот самолёт может нести столько ракет? Ему ещё надо занять по отношению к цели такое расположение,из которого он сможет их применить.Причём,сделать это надо будет до того момента,когда они пропадут из зоны видимости РЛ-средств+ чтобы использовать весь кмплект,ему надо будет занимать такое положение неоднократно.Не сердитесь,но по первой ВУС я как раз офицер боевого управления/наведения и учили меня как раз наведению на воздушные цели,хотя и попал потом служить не совсем"по профилю".
Про создание командования армейской авиацией в составе СВ-идея хорошая,но не факт,что ,как вы однажды выразились,"наполнение" в руководстве СВ не подкачает.
В первой части Вы пишете о том,что системы постановыки помех GPS в наших ВС никому не нужны.Разве в ротах РЭБ мсбр сейчас нет взводов радиопомех (радиосвязи,системам спутниковой связи,наземным потребителям КРНС "НАВСТАР")?Или их техника не может помехи сигналам GPS создавать?
Разведывательно-ударный комплекс из 2х вертолётов-идея логичная,но КБ Камова предлагает рассматривать "связку" из Ка-52 и Ка-60-какие Вы в этой паре видите недстатки?
Про командование Арктических сил хотелось бы прочитать поподробнее-что туда,по Вашему,стоит включить,какие соединения,где они должны базироваться?
Также есть вопрос "не по теме":одно время,года три назад, я читал об идее включения в структуру мсб на БМП батареи САУ "Вена" из 6 единиц.Как по Вашему,здравая ли это идея?Смогут ли подразделения обеспечения снабжать добавочные три артбатареи в батальонах?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kanchukov_sa@lj
2012-11-29 12:36 (ссылка)
Спасибо!
А-50 пока только один модернизирован, но его возможности еще не понятны, это в прессе проходило, но там активный локатор, а нужен пассивный.
Схема расположения двигателей в хвосте (Ту-334) позволяет более качественно разместить антенны и уйти от помех.
Что касается применения с набором высоты. Самолеты могут баражировать в определенных районах, меняя друг-друга, а наведение, как Вас учили осуществлялось по курсу. Нужны всеракурсные ракеты, тогда и не нужно менять курс самолета. Можно еще использовать поворотные пусковые механизмы и стрелять не под 90 градусов к курсу, а под 30, что вполне возможно. Думаю это не проблема.
Смысл предложения в том, что нужно прикрытие и отражение с воздуха, а для этого нужны или много обычных самолетов, или боевые платформы, способные их заменить.
Что касается помех, разговор не о бригадах, а о стране, ее нужно прикрывать.
Вертолеты, в такой связке могут применяться спецназом, как транспортник и боевой поддержки. А РУК только боевые, транспортный вместо разведываттельной станции, но с ростом возможностей и количества ПЗРК, как в Сирии, летать придется на малых высотах, значит разведчик должен быть другим.
С батареей хорошо. У вены 70 снарядов, но это старый подход. Мне кажется нужно менять подходы. Пишу, думаю в декабре выложу.

(Ответить) (Уровень выше)