| Aug. 1st, 2005 @ 10:04 pm Амбивалентность метанарратива и эпистемы |
|---|
Current Mood:  curious
Пересматривая недавно свои черновики к диссеру, написанные где-то полтора месяца назад, наткнулся на замысловатое словосочетание "дискурсивный комплекс"; то ли сам придумал, то ли где-то вычитал. Второй день уже неотвязно размышляю на предмет того, что бы я такое мог под ним подразумевать, и что оно вообще значит.
Может, у кого идеи возникнут на этот счет? А то дальше клепать надо.
ЗЫ. Вспомнились некоторые моменты из истории собственной неравной борьбы за научный аппарат. Года два назад, подрабатывая изготовлением диплома (гордо именовавшегося почему-то "магистерской диссертацией") для корейской студентки, а тема была что-то про историю журналистики в России и Южной Корее, я довольно активно пользовался словом "неолиберальный". Поскольку кореянка обучалась на журфаке МГУ, где преподы в отношении политкорректности и (нео)либеральных ценностей довольно бдительные, то неизвестный мне руководитель девочки старательно заменял вышеупомянутое слово на "демократический" - приходилось внимательно изучать его правки. Было довольно весело. Год назад я представлял научной руководительнице план диссера, куда опрометчиво вставил фразу "христианский миф", за что незамедлительно получил по башке ("может, для Вас это и миф, но для меня - истина! дело, впрочем, Ваше личное"). Это уже было не так весело. Сейчас размышляю на предмет того, пользоваться ли в диссере тоже интригующим весьма словосочетанием "буржуазная контрреволюция"; подозреваю, что при нынешних раскладах оно может довести до инфаркта любой ВАК. Двадцать лет спустя, ага. Порадуемся на своем веку. |
