У Гришковца читал только один рассказ. Довольно большой. В паровозе читал.

Немного тяжеловесно для его жанра. То есть, даже визуально тяжеловесно, поэтому иногда просто пробегал глазами.

Однако ничего ужасного и бездарного не заметил. Даже наоборот - человек рассказывать явно умеет и имеет к этому талант. Ну а печатный стиль - его дело. На мой вкус, я бы сильно по-редакторски прошелся. Ну так это же мой вкус.

Судя по незамысловатости оформления несложной мысли, постинг Радуловой - попросту "понты", "пальцы" и т.д. А число буйных бесед, разгоревшихся у нее по этому поводу, косвенно это подтверждает.

Я, кстати, к своему стыду не очень внимательно слежу за книжными магазинами. Там, может, и впрямь полки ломятся от нового высокого искусства, которому гришковцы и в подметки не годятся.

Еще - к не меньшему стыду - зачем-то залез посмотреть, что там в "топе". И не просто залез, а теперь еще и высказываюсь. Но как-то меня этот снобизм задел. Хочется высказаться, а туда к Радуловой соваться совсем лень.