Да потому что ты на святое покусился.
Уж не знаю, зачем тебе понадобилось его щупать.
Но даже с моей ленте найдётся с десяток людей, которые грудью встанут на защиту поруганного тобой кумира.

Я зато знаю.
Это последний, использованный и выброшенный из окна общаги гондон.
Мне тут, увы, запретили рассказать - почему.

Да мне-то и неинтересно. Я, увы, живу в другой стране и в другой культуре.

почему же увы?

Ну, не "увы".
Просто очень часто не понимаю ни каламбуров, ни шуток, ни интриг.

Тут дело не в национальной культуре.
Но тебе, Леня, в любом случае везет. В смысле, чем меньше сталкиваешься со всяким дерьмом, тем жизнь лучше. Определенно.

Так как ты считаешь: "Пастернака" не читать? А то я почти уже созрел...

Не знаю.
Этот человек для меня кончен, в любом случае.

Ну, вы-то для меня и не начинались.
Но было бы недурно, если бы вы рассказали о конкретной ситуации, спровоцировавшей весь этот фонтан. Самому интересно. А то получается довольно мерзкая тактика -- вы намекаете на некое конкретное обстоятельство, известное вам лично, но раскрыть его публично не желаете. Люди могут подумать, что я у вас ложечки украл, причем ложечки нашлись, но осадок остался. Одно дело -- конкретный поступок: я за все свои дела отвечаю. Другое дело -- несовпадение убеждений. В любом случае намекать и прятаться -- не по-мужски: этим снимается весь ваш моральный пафос.
Хамить в ответ не советую, тереть комментарии -- тоже. Думаю, юзер, попросивший вас воздержаться от обсуждения, простит вам: иначе, в самом деле, получается как-то совсем уж отвратительно.

О! На воре шапка горит.

Может, подробнее отвечу, если будет не влом.

Поаккуратнее с фольклором -- я ничего у вас не крал. Да и нечего, кажется.

Но Вы же тут сами появились, не пойми откуда.
Повторяю, если будет не влом, напишу чего-нибудь.

Леня, обрати внимание на этот тред.

Сам пришел!

Наконец-то до меня дошло, о чем речь.
Тьфу.
Не буду "Пастернака" читать.

Слава тебе Господи. Не усложняйте себе жизнь, возьмите что-нибудь попроще.

О-o-o, ЖЫВОЙ КЛАССИК удостоил меня, ничтожного, своим вниманием! Озарил животворным светом своего нимба!
Пойду теперь по улице, буду каждому встречному об этом рассказывать.

Начальство обругал? Или деятеля культуры какого?

Ну вот не могу теперь рассказать.

ужасно теперь заинтригованы все, ага)

Расскажу за преферансом.
Пока не запрещено :)

да, кстати, когда мы организуем преферанс?

а давайте в среду. вечером например. у нас можно)

давайте!

Давайте!

блин..сижу ищу, а ты снял.

Такое дело.
Я не виноват.

я видел
как-то этот скандал совсем мимо меня прошел
бросился искать и все нашел
теоретически можно согласиться
но трогать живых людей совсем не нужно, на мой взгляд
огорчен

Александр Николаевич, думаю, ситуация более отвратительна, чем Вы считаете (может, мы даже вообще говорим о разных вещах). Мне, увы, запретили разговоры на эту тему. Вынужден подчиниться.

А это Вы Быкову рассказали?

Мне-то пофиг. Даже наоборот забавно. Просто я дал честное слово...

Нет, не он. Постарайтесь не запутывать порядочных людей и хороших писателей в ваши сомнительные расчеты.

Ну разрешилось все в итоге. И слава Богу.
Спасибо, Александр Николаевич, что выяснили. Я объяснять ничего не мог.

Ну и если случайно задел, прошу меня извинить.

Ну вот... я ему коммент пишу - о том, что зачем его щупать))) Чтобы пахло? А он, значиццо, пост удаляет)))

Ну, мне, типа, запретили.

если это про Б., то я, например, его позицию разделяю практически полностью — в теории, разумеется. хотя бы потому что те, кто по ту сторону баррикад, довольно-таки противные персонажи по большей части. но на практике — все это болтовня и ерунда, и каждый занимается, чем хочет по какой угодно причине — главное, что результат хотя бы минимальный есть.

Нет, речь идет о вполне конкретном деле.
Б. себя прекрасно проявил. Думает, что все вокруг такое же говно, как сам.

Вы тоже так считаете?

я имел в виду многочисленные споры, касающиеся благотворительности, но под определение конкретного дела это не подходит — так что, наверное, мы о разных вещах говорим.

А что Вы, собственно, об этом знаете?
Вы в курсе, что на свете есть люди, которые просто люди? Которые думают не о деньгах, а о других людях и ничего не хотят взамен?
Вы в курсе, что такие люди есть?
Или Вы вместе с этим гондоном?

Прошу прощения. Я, кажется, погорячился.
Сегодня был день такой.

Да все нормально. Мне иногда жуть как хочется что-нибудь так вот написать, еще и эмоциональнее. Можете мне каждый раз писать, когда захочется пар выпустить, я не против.

Это ведь вопросы не мне, а вообще, я их понимаю. Мне просто кажется, там в несколько другой плоскости идет спор, точнее, даже не плоскость другая, а акценты.

Спасибо.

ненавижу, когда затыкают рот свободной прессе...

развели, понимаешь, тайны Мадридского двора. Информация должна циркулировать в свободном режиме.

Вы не рот затыкайте, а ведите себя так, чтобы ответить за каждое свое действие в соответствие с существующими законами. А если не можете, значит, законы не соответствуют своему содержанию.

Я тоже ненавижу.
Но в этой ситуации не могу ничего поделать.
Вы даже не представляете, как я зол.
Я добрый человек. Но как я зол!

Да я понимаю, я сама в подобных ситуациях бывала. Хочется все разнести нафиг. Онии у меня дождутся. Кипит мой разум возмущенный.

Бывают еще, заведет человек журнал и не пишет вообще ничего -- от страха.

Причем, я имею в виду не Путина и даже не Андропова и не Ворошилова с Георгадзе!

Чувак, кстати, сам вдруг пришел. И более того - стал разговаривать.

Именно разговаривать. Он ни в коем случае не опустится до вас и не станет лаять из подворотни, намекая на несуществующие обстоятельства. Честность -- лучшая политика. А на хамство я, признаться, стараюсь не обращать внимания. Наркоман, у которого отнимают шприц, никогда не отличается вежливостью.

Боже мой. Ну объясняйтесь тогда.
Не зря же Вы сюда пришли. То есть, Вы прекрасно поняли, о чем речь. Вор, шапка, все дела.

А за других людей не говорите. Думаю, у Александра Николаевича есть собственный язык.

Да в том-то и дело, что вы намекаете на неизвестные мне обстоятельства.
Я не крал у вас шапки. На мне ничего не горит. Вы распространяете какие-то бабьи сплетни, ничего не говоря конкретно. Я все понимаю, болезнь, усталость, но отвечать за свои слова когда-нибудь нужно. Жду конкретного ответа на конкретный вопрос: какая ситуация вас так задела?

В таком случае, с чего Вы вообще взяли, что речь о Вас?

Вы знаете много учеников Житинского, которые написали бы книгу о Пастернаке и статью о благотворительности?

Подробнее, пожалуйста.
Про учеников Житинского.
Про статью о благотворительности.

Только со ссылками.

Пока, дорогой Глеб, я вижу с вашей стороны категорическую неспособность отвечать за свои слова.
Ссылку на "Пастернака" вам не прислать?
Если вам нечего сказать, признайтесь в этом честно. Признайтесь, что вы попытались оклеветать человека, чье мнение не совпадает с вашим. Я это пойму -- сектанты и не такое делают. Если у вас нет никаких конкретных претензий ко мне, вам проще заявить об этом прямо.

То есть, ссылок у Вас так и не нашлось, дорогой Дмитрий.
Такие дела.

Такие дела, Глеб, что ссылки должны предъявлять вы. У вас нет за душой ничего, кроме грязных намеков и откровенного хамства, но я, как уже было сказано, снисхожу к вашей тяжелой психологической травме.

Предъявите, пожалуйста, свои претензии.
Тогда можно предметно говорить.
Дорогой Дмитрий, ведь Вы же взялись не пойми откуда.
Вы читали URL? Если нет, напомню. Там написано: http://karakal.livejournal.com/617995.html?replyto=3683083
Не bykov, то есть, а karakal

Что именно Вас не устраивает?

Приведите какую-нибудь цитату, если считаете ее принципиальной. Не исключено, что я с Вами стану разговаривать. Но Вы же не то, чтобы цитат, Вы даже ссылок не даете, дорогой Дмитрий.

Слив, как говорится, засчитан, но не кажется ли вам, что такими интонациями и методами вы компрометируете ценности, которые защищаете? "Полноте ребячиться", хватит притворяться, ответьте по возможности серьезно.

Мне даже неудобно. Поймите правильно.
Мой блог мало кто читает.

Без ссылок Вы подставляете себя в моих глазах. Вот и все, собственно. Чего Вы добиваетесь? Я про Вас уже и без того все понял.

Вы не поняли ничего, в силу очевидных когнитивных проблем, но себя показали вполне. Такие оппоненты лучше любых союзников.

А ссылок-то и нет, тем временем.

У вас их и быть не может, потому что подтверждать свою клевету надо вам, а не мне. А подтверждать нечем, и разделись вы до полного неприличия, в котором я вас и оставляю на всеобщее обозрение.

Дима, прошу Вас, удовлетворите наконец наше любопытство: каким образом Вы вышли на эту запись в журнале Каракала? По чьим ссылкам и/или каким ключевым словам?

Что касается причин Каракалова гнева, то поверьте на слово: он связан обещанием, данным третьему лицу. Поэтому и не называл на Вашего имени, ни обстоятельств дела.

Свое имя Вы назвали сами.

Дорогая Лена. Я обнаружил эту запись по чистой случайности, бороздя просторы интернета. Есть такая система -- поиск по яндексу, есть такая фамилия -- Пастернак.
Но мы с вами не первый год знакомы, и мне кажется, что провиниться перед вами я пока не успел. Не будете ли вы так любезны пояснить мне, о каком деле, каких обстоятельствах и каких третьих лицах идет речь? По-моему, это вопрос куда более принципиальный, чем "как вы сюда попали". А не назвать свое имя после столь очевидных намеков было бы равносильно согласию с клеветой, n'est ce pas?

Дорогая Лена. У меня, к сожалению, нет времени ждать вашего ответа -- я уезжаю в командировку и в сеть попаду не раньше следующего вечера. Если у вас есть ко мне конкретные вопросы и претензии, которые вам не хочется обсуждать публично, вы можете написать мне на почту dmibykov@yandex.ru. Гарантирую полную конфиденциальность. Заметьте, что никакой агрессии в ответ на прямые оскорбления, содержащиеся в этом журнале, я не проявляю. Но мне действительно хотелось бы знать, на какие обстоятельства тут намекают и чем именно я успел досадить лично вам. Мое давнее уважение к вам вы знаете. Кажется, я никогда не давал повода в нем усомниться.

Дорогая Лена.
Этот чувак - сам понимаешь, кто.
Без всяких. Он сам высказался.