"Царь" (сумбурное)
Не смотрел и смотреть, вероятно, не буду. Но скажу.

Непременно стал бы смотреть, если бы интересовался... Хотя даже не знаю, чем я должен интересоваться в этом случае.

Первое, что приходит на ум - историей? Едва ли фильм (любой фильм) прояснит что-нибудь про историю. Чтобы фильм в этом смысле доставил удовольствие, нужно быть профессиональным историком, иметь перед глазами четкую собственную картину, а там уже восхищаться или спорить.

Чем еще? Современным российским кино? От него меня несколько воротит, честно сказать. Будете смеяться, но Питер ФМ был, разве что, единственным неплохим фильмом из тех, которые я видел за последние фиг-те сколько лет. И то - в своем жанре. Здесь, правда, присутствует некоторая петля. Я очень мало смотрел, поскольку воротит. С другой стороны - потому и мало смотрел.

Чем еще? Кино как таковым? Так у меня лежит какая-то мрачная по своей величине груда фильмов, которые я очень хочу посмотреть, а они у меня так и торчат "в очереди". Можно мысленно купить билет на "Царя", на "Царя" не ходить, а включить что-нибудь более хрестоматийное.

Чем еще? Даже не знаю.

Потом, у меня на конъюнктуру особый нюх. И она мне иногда бывает мила, честно сказать. У того же Лунгина с тем же Мамоновым был прекрасный "Такси-блюз". Абсолютно конъюнктурное кино, но я его смотрел раза три, настолько он мне нравился.

И даже в советском кино были неплохие фильмы именно из конъюнктурных.

Но в современной России - последние лет 15, наверное, - конъюнктура в кино мне вовсе не мила. Как "Брат 1-2" в свое время не смотрел (хватило на 10 минут), так и "Остров", "12", "Тарас Б.", "Царь" и т.д. смотреть не буду.

То есть, мне любопытно, конечно, посмотреть. Но где же взять столько времени на все это любопытство?