Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет karakal ([info]karakal)
@ 2009-11-28 00:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Научный коммунизм
Из трех источников и трех составных частей Научный Коммунизм был самый загадочный. А ведь его нуждо было сдавать трижды - два семестра пятого курса плюс госэкзамен.

Помню, в учебнике по НК было написано: "Нужно познать мир. Но обязательны ли для этого поездки вдаль? Достаточно ли хорошо мы знаем родной край? Что может быть лучше - пойти в ближний лесок у речки. Встретить восход, проводить закат".
Цитата, разумеется, не точная, а примерная, по памяти.

Я только сегодня понял, что эта загадочная наука, Научный Коммунизм, замышлялась Великим Вождем как Новая Эстетика. В Горках все члены его парализованного тела пытались рассказать пионерам о всей чистоте той красоты, которая наступит, когда появится Новый Человек.

Представляете, какую ужасную лакуну должны были заполнить авторы хрущевско-брежневского курса НК? Написать учебник. Разработать огромную университетскую программу. Подготовить кадры (вплоть до профессоров), которые умели бы на эту тему часов 50 поговорить.

Кстати, в отличие от марксистско-ленинских философов и политэкономов, преподаватели НК были самыми невыносимыми. Глаза заплывшие - но не от милого пьянства, которое могло встретиться на кафедре философии, а от пьянства глубокого и пустого.

С ними могла соперничать только кафедра Истории КПСС. Но не в пьянстве, а в невыносимости. Те, как раз, всегда были трезвыми. Глаза - острые и быстрые. А в руках - всегда возбужденный чужой член. То есть, не буквально, конечно. В те времена буквального не дозволялось.


(Добавить комментарий)


[info]m_fans@lj
2009-11-27 19:18 (ссылка)
Научный атеизм был страшнее всех своей мутной бессмысленностью. А в остальном - да, так.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karakal@lj
2009-11-27 19:36 (ссылка)
Мне с научным атеизмом повезло, возможно.
Читал дядька с кафедры философии. Было довольно интересно. А зачеты - автоматом, если ходили и слушали.

Но могу себе представить и дядьку или тетку с кафедры НК, да... Бог миловал, в общем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potap@lj
2009-11-27 21:00 (ссылка)
Это, блядь, чистый буддизм, а никакой не научный коммунизм.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karakal@lj
2009-11-27 21:48 (ссылка)
Научное чучхэ, скорее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mak2a@lj
2009-11-28 00:15 (ссылка)
а щас ведь введут каку-нить хуйню... йа первый вуз бросила аккурат после первого занятия по НК, где произнесла краткую речь насчёт того, что Ленин никакой теории не создал :-D поняла - не сдать мне его. голова ниасиливает систематизированный бред: хоть лысый его вещай, хоть Щедровицкий. а вот Делёз - ничо, да :-D

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karakal@lj
2009-11-28 06:45 (ссылка)
Де что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak2a@lj
2009-11-28 08:18 (ссылка)
Жиль :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karakal@lj
2009-11-28 09:30 (ссылка)
Хорошо:
Туберку что?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak2a@lj
2009-11-28 22:46 (ссылка)
Инфлюэнца :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mak2a@lj
2009-11-28 00:17 (ссылка)
познать мир, в смысле библейском, да. вчера нацарапала статейко про фриланс, вам вцпоминала :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karakal@lj
2009-11-28 06:46 (ссылка)
А мы уже не фриланс :)
Устали, типа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mak2a@lj
2009-11-28 08:09 (ссылка)
Та йа знайу. Мы теперь фриланс)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mak2a@lj
2009-11-28 08:29 (ссылка)
и вот ишо что: племенные уроды были на военной кафедре - алкаши, есессна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]karakal@lj
2009-11-28 09:29 (ссылка)
У нас военная кафедра была относительно нормальной.
Каких-то вот чтобы уродов не имелось.
Представители делились на три типа - а) настоящие высокие офицеры старого типа (я буквально двух или трех застал, на самом деле); б)простецкие ребята разных поколений - типа "слуга царю, отец солдатам", включая откровенных "сапогов", но они все были по-своему забавные и незлобливые, а некоторые - так даже и достойные настоящего уважения; в) выскочки, которые пришли на кафедру каплеями и "дослужились" (на кафедре!) до капразов (!), ну и диссертации защитили, конечно же; не очень приятные, но безопасные и тоже, в целом, незлобливые, даже, порой, интеллигентные whatever it means.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lemuel55@lj
2009-11-28 04:58 (ссылка)
Да, 2 других сост. части - все-таки КАК бЫ философия и экономика. А это была полная туфта ни про что, без малейшей зацепки за смысл.
Про восход-закат отлично. Я у Жванецкого похожее читал, только найти не могу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]karakal@lj
2009-11-28 06:47 (ссылка)
Да, у Жванецкого что-то было.

А в учебнике - там совершенно серьезно. На всю жизнь, так сказать, запомнил.

(Ответить) (Уровень выше)